计量经济学：领先一步的预测 - 页 25

[СанСаныч Фоменко]

yosuf:
因此，检测到的异常情况也应检查这种 "虱子"。

我认为世界上没有人知道如何做到这一点。一个有利可图的TA系统是运气、灵感和其他不具象的东西的结果。

[СанСаныч Фоменко]

yosuf:
你会对什么样的预测概率感到满意？

看看我在这个主题中所作的预测。我已经列出了预测模型的公式。这是一个简单的指标转换，所以呢，它是一个好的模型吗？我可以走真的吗？

[[删除]]

阅读关于KP的流行文献。我要去读一些书，然后再回来。我对这个指标的计算通量和预测更感兴趣。我现在应该至少在一个货币对上尝试预测，并查看一下浮动的情况。可能会有一些东西从这个指标中被挤出来)))

[Vladimir]

faa1947:

市场有趋势、季节性、周期性和噪音以及尖峰（灾难性的消息）。阅读有关市场心理学的书籍，例如，C-4在本主题的开头给出了一个非常有趣的书的链接。

引述书本的内容已经够多了。建立一些汇率 的谱系，向我们展示这种周期性。即使这种周期性存在，也是10-20年的时间。这种周期性对你的日间交易有什么帮助？你真的认为趋势和异常值是决定性过程的标志吗？

[СанСаныч Фоменко]

gpwr:

引述书本的内容已经够多了。构建某个汇率的频谱，并向我们展示这种周期性。即使这种周期性存在，那也是10-20年的时间。这种周期性对你的日间交易有什么帮助？你真的认为趋势和异常值是决定性过程的标志吗？

引述书本的内容已经够多了。

不是引用，而是计算具体的预测。

构建某个汇率 的频谱，并向我们展示周期性的问题

在傅里叶意义上没有周期性。

即使这种周期性存在，也是在10-20年的时间内。

你从哪里得到这些信息，你知道如何识别周期性吗？

你真的认为趋势和异常值是决定性过程的标志吗？

我从来没有在任何地方说过这样的胡话。

你没有关于这个主题的东西吗？

[Sceptic Philozoff]

faa1947: 但在论坛上，我无法达到这个阶段，因为我使用的模型突然预测正确了。但问题仍然存在，因为时间上的成功预测并不能证明该模型的成功。

基于4-5个具有巨大误差的预测，得出 "所使用的模型预测正确 "这样的结论，至少可以说是不合理的。这只是令人眼花缭乱的成功。

P.S. 天哪，你的行为就像来自中亚各共和国的无良同事...

[СанСаныч Фоменко]

Mathemat:

基于4-5个有巨大误差的预测，得出 "所使用的模型预测正确 "这样的结论，至少可以说是不合理的。这简直是令人眼花缭乱的成功。

P.S. 天哪，你的行为就像一个来自中亚各共和国的不太体面的同事......

你似乎没有进一步阅读。

尽力说些有实质意义的话。

[Vladimir]

faa1947:

在傅里叶意义上，不存在周期性。

在其他什么意义上，我们可以谈论周期性？在你的意义上，周期性是指 "市场上升，然后下降，然后又上升"？

[Sceptic Philozoff]

faa1947: Такое впечатление, что дальше ника не читаете.

我在读书，我在读书。这就是为什么我引用了两句话，而不是一句话。

伸出手来，说点实质性的东西。

我没有什么实质性的话要说。我还没有看到任何实质内容。

好吧，我并不被这种模式所吸引，它完全没有任何物理/经济意义。

[СанСаныч Фоменко]

Mathemat:

我阅读，我阅读。这就是为什么我引用了两句话而不是一句话。

我没有什么实质性的话要说。我还没有看到任何实质内容。

好吧，我并不被这种模式所吸引，它完全没有任何物理/经济意义。

给我一个 "有意义 "和 "物理/经济意义 "的例子。