计量经济学:领先一步的预测 - 页 13

 
tara:

杠杆是指杠杆,还是我又糊涂了?如果没有,我想知道更多关于清洁和随机,但没有杠杆的...

在EViews中,杠杆是cotierre的一个属性,可以在强势移动后进行反转。我可能把它翻译错了。建议一下吧,我会很感激的。
 
Mathemat:

好吧,实际上一点都不好,好的。这是一个奇怪的短语。

faa,请评论一下,为什么你不喜欢股权与余额相比那么多。

我并没有写我不喜欢它。我的观点是不同的:在你踩下油门之前,你应该确定发动机不会卡住,无论是在汽车的设计阶段 还是运行阶段。而公平或平衡是一个通常为负数的结果,为什么不知道。
 
faa1947:

利用这些文章,我提出以下建议:集体努力创建计量经济学模型,提前一步预测货币对的报价。一个步骤的大小对应于第2条中概述的专家顾问所附的时间框架。

在我看来,使用计量经济学模型进行报价是没有意义的。也许,将计量经济学 应用于一些国内生产总值或失业水平是有意义的--我不知道。但报价,那是一个完全不同的对象。
 
HideYourRichess:
在我看来,将计量经济学模型应用于报价是没有意义的。也许将计量经济学应用于某种国内生产总值或失业率是有意义的--我不知道。但报价,那是一个完全不同的对象。
这就是地狱。似乎一直到H1,包括H1,因为预测误差与蜡烛的长度相当。到目前为止,我认为这就是问题所在。周期越长,你就能越快地得到一个稳定的残差,这让人放心,而且误差比蜡烛的长度小得多。
 
Mathemat:

这里 已经处理过了。一位同事不小心把马丁[盖尔]和马廷格混淆了,这是很正常的。

如果可以的话,我想表达一个愿望:关于这个话题的实质内容,并且有具体的证据,到目前为止,这只是一个痒点。
 
faa1947:

最有趣的是状态空间模型

给我一个模型的例子--让它成为一个案例研究--来了解计量经济学模型的底细。

顺便说一下,如果在计量经济学 中使用状态空间模型,它们是从控制理论中借用的,而不是其他。

 

昨天的预测结果--成真了

对当日的情况作出新的预测。

这里是kotier的结尾

2011.11.06 00:00,1.3828
2011.11.07 00:00,1.3816
2011.11.08 00:00,1.3766
2011.11.09 00:00,1.383
2011.11.10 00:00,1.3524

2011.11.11 00:00,1.361

我们采取旧的模式,因为我们到目前为止还没有提出要求

kotir hp1(-1到-4) hp1_d(-1) hp1_d(-2)

并估计系数。我们得到以下系数。

kotir = c(1)*hp1(-1) + c(2)*hp1(-2) + c(3)*hp1(-3) + c(4)*hp1(-4) + c(5)*hp1_d(-1) + c(6)*hp1_d(-2)

代用系数。
=========================

kotir = -11.2283410255*hp1(-1) + 35.6907876956*hp1(-2) - 34.1403883033*hp1(-3) + 10.6774253876*hp1(-4) - 0.662636180868*hp1_d(-1) - 0.897124355018*hp1_d(-2)

评价结果。


没有理由不相信它。

预测:1.3548 - 空头

预测统计。

非常令人震惊的是,平均绝对预测误差(平均绝对误差)=229个点!这是一个非常严重的问题。虽然以百分比计算,它是=0.29%。

我们正在等待星期六的到来。

 
avtomat:

举一个模型的例子--让它成为一个案例研究--以进入计量经济学模型。

在这个主题中,已经有两个模型被公开了。一个非常古老的想法正在被利用:将确定性的成分隔离为NR的最后4个值,并考虑到误差=NR和商(两个值)之间的差异。

顺便说一下,如果在计量经济学 中使用状态空间模型,它们是从控制理论中借来的,而不是其他的东西

自然而然。在这个意义上,Matlab是非常有趣的。它只提到了ARCH模型是计量经济学。但另外还有其他的工具箱,EViews可以从这些工具箱中装配出来,只是在各种意义上都是更豪华的形式。在那里可以用肉眼看到亲属关系。

 
faa1947:

举一个模型的例子--让它成为一个案例研究--你需要进入计量经济学模型。

在这个主题中,已经有两个模型被公开了。一个非常古老的想法正在被利用:将确定性的成分隔离为NR的最后4个值,并考虑到误差=NR和商(两个值)之间的差异。

顺便说一下,如果在计量经济学中使用状态空间模型,它们是从控制理论中借来的,而不是其他的东西

自然而然。在这个意义上,Matlab是非常有趣的。它只提到了ARCH模型是计量经济学。但另外还有其他的工具箱,EViews可以从这些工具箱中装配出来,只是在各种意义上都是更优雅的形式。在那里可以用肉眼看到亲属关系。

不...那不是...

我是指一个有意义的应用计量经济学 问题的例子。

 
avtomat:

不...那不是...

我是指一个有意义的应用计量经济学问题的例子。

我不明白。澄清一下。给出的模型相当有意义,比任何一组指标都要有意义。你这话是什么意思?
原因: