我的EA观 - 页 2 12345 新评论 guoer 2017.02.03 16:09 #11 Nianfu Li: 1.我以全身心投入到EA的编写，因为我需要借助它下单，以解决我的鼠标手、眼疲劳问题和睡眠难题。但我对EA没有幻想。2.EA只能作为交易工具，不能作为交易的主体，交易的主体永远是人，不应该幻想用EA来取代人的交易。3.任何好的交易方法只能从大量真实交易经验中获取，不可能靠一群程序员长期呆在计算机实验室里通过海量测试各种模型、各种奇思妙想，刻苦“研发“出来。4.任何EA只能在人的监控下使用，并要不断根据市场和时代的变化作出调整。想一劳永逸地“研制”出一款EA，然后把它挂在计算机上自动赚钱，这是痴人说梦。EA挂机行为，是不可取的。必须要经常处于人的监控之下方可使用。5.任何无论看上去多少好看的历史回测曲线其实都没有多大的意义，都是一种幻象。不管你经过多少种方式测试，随机的、连续的……，都是依靠大量参数调整拟合出来的结果。并不能表示你发现了某种永恒的市场规律和密码。再完美的历史拟合，一旦进入新的K线图，都将会被打破。不错，历史总是在不断重复，但更要记住，太阳每天都是新的。你测试的次数越多、参数越多，不代表你的EA越接近圣杯，相反，这说明你的EA拟合的成分越重、离交易的真相越远。6.EA对于交易无疑有很大的帮助，但仅仅是帮助而已，它能代替人的一些手工操作，提高交易的效率，减少交易者的劳动量，我认为这已经很了不起了，仅此就让我对 Meta公司的开发人员有了无限的敬意和感谢。EA的功能应仅此而已，不应再贪图扩大其功能。否则，EA的负面作用将会显现。许多人认为EA最强大最有用的功能在于它的策略测试功能，我认为这个Meta公司重力打造、引以为豪的功能，正是MT4(MT5)软件上的一颗毒瘤，它将很多本来很有前途的交易者引入歧途。如果你对自己的交易方法有信心，你尽可以将它编成EA，用来交易即可，然后要不断修整。不要去进行大量的历史测试（多想一想，没有计算机、没有EA的年代和那些从不使用EA的交易者吧。如果你想先找到一个被证明可以稳定赢得的方法然后才愿意开启你的捡钱之旅，那你趁早离开这个行业）。这种历史测试费时费力，不仅毫无意义，更重要的是，它会摧毁每一个试图想找到圣杯的交易者的信心。需知，任何EA只要测试次数足够多，最终都会给出一个令人绝望的结果。许多人本来做交易做得好好的，就是因为有一天陷入了这种没完没了的测试，没完没了的优化，导致交易时无所适从，不敢也不知道自己到底要怎么交易，结果荒废了自己的交易，将自已意外的逼成了一个程序员，离实际交易惭行惭远，几年过去了，一事无成。最后背离了自己的做交易的初衷，干上了做代理、卖软件的行当。 注：我这里所说的测试不包括对程序编写代码正误的测试。这种测试不用说，那是必须的。7.经常碰到新手问我能不能写出稳定赢利的EA，这真是一个不好回答也是一个十分无聊的问题。 我通常是这样回答他： “你现在（或者将来），用手工操作能做到稳定赢利吗？如果你明确回答能，那么我就可以给你写出稳定赢利的EA，反之就不能。”8.还有新手经常问我要不要学习EA，EA到底是不是好东西。我说，EA是天使也是魔鬼，关键是看你对EA是什么态度。 有句古话说，工欲善其事，必先利其器，你把EA定格为"器"，那我建议你学习EA，如果你想把EA升格为"事"，那你将被EA葬送。 他问我如何只定格为“器”？我问他：你学会EA，并把自己的手工交易方法编写成EA后，能保证不去尝试做历史测试，而是直接用于实盘跟踪交易吗？ 他却反问我，做到这一点很难吗？我说，很难。99.99%的人在编写好一个EA之后，他们做的第一件事就是兴冲冲地去做历史测试。这看起来再正常不过的事，其实正是魔鬼上身。 要不要学习EA，你自己三思。以保险起见，还是不学习EA的好，老老实实地用手工交易吧。（我这样说，不是为那些对EA学习有畏难情绪的懒惰者开脱）。 Wanchao Kuang 2017.12.13 19:25 #12 EA是工具我是认同的，但你写的EA需要人为的监控,及修正控制等是因为你所写的EA过于简单，假如你把你手工交易的所有技巧全部精确无误写入EA，交由EA去执行，那你觉得还需要去盯着吗？由于我写了个EA过于宠大，有人说我不懂概括，光开单程序就已经过万行代码，我只是笑笑。之后写平仓程序超过10万行代码。 zqj8280 2017.12.14 13:20 #13 EA对平台数据的完整性和和真实性要求很高。比如港盘有些平台交易时间缩短，盘中1分钟会停滞交易，这就引出一个重要问题——数据缺失。数据确实会造成条件误判。 比如正规大平台，价格站上20线，而数据缺失的小平台可能没有或过早站上。 我在均线交易系统中让我纠结的问题。 实盘中我只好下载其他平台的模拟数据分析，然后在港盘下单 Guangdong Jin 2017.12.15 05:11 #14 Wanchao Kuang: EA是工具我是认同的，但你写的EA需要人为的监控,及修正控制等是因为你所写的EA过于简单，假如你把你手工交易的所有技巧全部精确无误写入EA，交由EA去执行，那你觉得还需要去盯着吗？由于我写了个EA过于宠大，有人说我不懂概括，光开单程序就已经过万行代码，我只是笑笑。之后写平仓程序超过10万行代码。你的勤奋程度让人敬佩，不过代码行数并不代表EA的有效性吧，您现在的这套EA，实盘效果如何？ enbo lu 2017.12.18 13:39 #15 如果手动交易不能盈利，我想写的EA也不可能盈利。 zqj8280 2017.12.24 11:07 #16 谁给这个一穷二白的人一个EA，常年挂在那，一年或几年后打开账户一看，我操，我他妈的比比尔盖茨还富有 Nice trader 2018.02.17 14:00 #17 Nianfu Li: 1.我以全身心投入到EA的编写，因为我需要借助它下单，以解决我的鼠标手、眼疲劳问题和睡眠难题。但我对EA没有幻想。2.EA只能作为交易工具，不能作为交易的主体，交易的主体永远是人，不应该幻想用EA来取代人的交易。3.任何好的交易方法只能从大量真实交易经验中获取，不可能靠一群程序员长期呆在计算机实验室里通过海量测试各种模型、各种奇思妙想，刻苦“研发“出来。4.任何EA只能在人的监控下使用，并要不断根据市场和时代的变化作出调整。想一劳永逸地“研制”出一款EA，然后把它挂在计算机上自动赚钱，这是痴人说梦。EA挂机行为，是不可取的。必须要经常处于人的监控之下方可使用。5.任何无论看上去多少好看的历史回测曲线其实都没有多大的意义，都是一种幻象。不管你经过多少种方式测试，随机的、连续的……，都是依靠大量参数调整拟合出来的结果。并不能表示你发现了某种永恒的市场规律和密码。再完美的历史拟合，一旦进入新的K线图，都将会被打破。不错，历史总是在不断重复，但更要记住，太阳每天都是新的。你测试的次数越多、参数越多，不代表你的EA越接近圣杯，相反，这说明你的EA拟合的成分越重、离交易的真相越远。6.EA对于交易无疑有很大的帮助，但仅仅是帮助而已，它能代替人的一些手工操作，提高交易的效率，减少交易者的劳动量，我认为这已经很了不起了，仅此就让我对 Meta公司的开发人员有了无限的敬意和感谢。EA的功能应仅此而已，不应再贪图扩大其功能。否则，EA的负面作用将会显现。许多人认为EA最强大最有用的功能在于它的策略测试功能，我认为这个Meta公司重力打造、引以为豪的功能，正是MT4(MT5)软件上的一颗毒瘤，它将很多本来很有前途的交易者引入歧途。如果你对自己的交易方法有信心，你尽可以将它编成EA，用来交易即可，然后要不断修整。不要去进行大量的历史测试（多想一想，没有计算机、没有EA的年代和那些从不使用EA的交易者吧。如果你想先找到一个被证明可以稳定赢得的方法然后才愿意开启你的捡钱之旅，那你趁早离开这个行业）。这种历史测试费时费力，不仅毫无意义，更重要的是，它会摧毁每一个试图想找到圣杯的交易者的信心。需知，任何EA只要测试次数足够多，最终都会给出一个令人绝望的结果。许多人本来做交易做得好好的，就是因为有一天陷入了这种没完没了的测试，没完没了的优化，导致交易时无所适从，不敢也不知道自己到底要怎么交易，结果荒废了自己的交易，将自已意外的逼成了一个程序员，离实际交易惭行惭远，几年过去了，一事无成。最后背离了自己的做交易的初衷，干上了做代理、卖软件的行当。 注：我这里所说的测试不包括对程序编写代码正误的测试。这种测试不用说，那是必须的。7.经常碰到新手问我能不能写出稳定赢利的EA，这真是一个不好回答也是一个十分无聊的问题。 我通常是这样回答他： “你现在（或者将来），用手工操作能做到稳定赢利吗？如果你明确回答能，那么我就可以给你写出稳定赢利的EA，反之就不能。”8.还有新手经常问我要不要学习EA，EA到底是不是好东西。我说，EA是天使也是魔鬼，关键是看你对EA是什么态度。 有句古话说，工欲善其事，必先利其器，你把EA定格为"器"，那我建议你学习EA，如果你想把EA升格为"事"，那你将被EA葬送。 他问我如何只定格为“器”？我问他：你学会EA，并把自己的手工交易方法编写成EA后，能保证不去尝试做历史测试，而是直接用于实盘跟踪交易吗？ 他却反问我，做到这一点很难吗？我说，很难。99.99%的人在编写好一个EA之后，他们做的第一件事就是兴冲冲地去做历史测试。这看起来再正常不过的事，其实正是魔鬼上身。 要不要学习EA，你自己三思。以保险起见，还是不学习EA的好，老老实实地用手工交易吧。（我这样说，不是为那些对EA学习有畏难情绪的懒惰者开脱）。可以分享吗 Nice trader 2018.02.18 02:32 #18 只是一个概率游戏，十人九亏的游戏 Nice trader 2018.02.22 08:21 #19 求ea Zhiqiang Zhu 2018.04.04 10:02 #20 Wanchao Kuang: EA是工具我是认同的，但你写的EA需要人为的监控,及修正控制等是因为你所写的EA过于简单，假如你把你手工交易的所有技巧全部精确无误写入EA，交由EA去执行，那你觉得还需要去盯着吗？由于我写了个EA过于宠大，有人说我不懂概括，光开单程序就已经过万行代码，我只是笑笑。之后写平仓程序超过10万行代码。你大概就从来没写过EA吧。EA本质就是一个脚本程序。你张口万行，闭口10万行。我看你从来就没写过EA。还在这装B。 12345 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
1.我以全身心投入到EA的编写，因为我需要借助它下单，以解决我的鼠标手、眼疲劳问题和睡眠难题。但我对EA没有幻想。
2.EA只能作为交易工具，不能作为交易的主体，交易的主体永远是人，不应该幻想用EA来取代人的交易。
3.任何好的交易方法只能从大量真实交易经验中获取，不可能靠一群程序员长期呆在计算机实验室里通过海量测试各种模型、各种奇思妙想，刻苦“研发“出来。
4.任何EA只能在人的监控下使用，并要不断根据市场和时代的变化作出调整。想一劳永逸地“研制”出一款EA，然后把它挂在计算机上自动赚钱，这是痴人说梦。EA挂机行为，是不可取的。必须要经常处于人的监控之下方可使用。
5.任何无论看上去多少好看的历史回测曲线其实都没有多大的意义，都是一种幻象。不管你经过多少种方式测试，随机的、连续的……，都是依靠大量参数调整拟合出来的结果。并不能表示你发现了某种永恒的市场规律和密码。再完美的历史拟合，一旦进入新的K线图，都将会被打破。不错，历史总是在不断重复，但更要记住，太阳每天都是新的。你测试的次数越多、参数越多，不代表你的EA越接近圣杯，相反，这说明你的EA拟合的成分越重、离交易的真相越远。
6.EA对于交易无疑有很大的帮助，但仅仅是帮助而已，它能代替人的一些手工操作，提高交易的效率，减少交易者的劳动量，我认为这已经很了不起了，仅此就让我对 Meta公司的开发人员有了无限的敬意和感谢。EA的功能应仅此而已，不应再贪图扩大其功能。否则，EA的负面作用将会显现。许多人认为EA最强大最有用的功能在于它的策略测试功能，我认为这个Meta公司重力打造、引以为豪的功能，正是MT4(MT5)软件上的一颗毒瘤，它将很多本来很有前途的交易者引入歧途。如果你对自己的交易方法有信心，你尽可以将它编成EA，用来交易即可，然后要不断修整。不要去进行大量的历史测试（多想一想，没有计算机、没有EA的年代和那些从不使用EA的交易者吧。如果你想先找到一个被证明可以稳定赢得的方法然后才愿意开启你的捡钱之旅，那你趁早离开这个行业）。这种历史测试费时费力，不仅毫无意义，更重要的是，它会摧毁每一个试图想找到圣杯的交易者的信心。需知，任何EA只要测试次数足够多，最终都会给出一个令人绝望的结果。许多人本来做交易做得好好的，就是因为有一天陷入了这种没完没了的测试，没完没了的优化，导致交易时无所适从，不敢也不知道自己到底要怎么交易，结果荒废了自己的交易，将自已意外的逼成了一个程序员，离实际交易惭行惭远，几年过去了，一事无成。最后背离了自己的做交易的初衷，干上了做代理、卖软件的行当。
注：我这里所说的测试不包括对程序编写代码正误的测试。这种测试不用说，那是必须的。
7.经常碰到新手问我能不能写出稳定赢利的EA，这真是一个不好回答也是一个十分无聊的问题。
我通常是这样回答他：
“你现在（或者将来），用手工操作能做到稳定赢利吗？如果你明确回答能，那么我就可以给你写出稳定赢利的EA，反之就不能。”
8.还有新手经常问我要不要学习EA，EA到底是不是好东西。我说，EA是天使也是魔鬼，关键是看你对EA是什么态度。
有句古话说，工欲善其事，必先利其器，你把EA定格为"器"，那我建议你学习EA，如果你想把EA升格为"事"，那你将被EA葬送。
他问我如何只定格为“器”？我问他：你学会EA，并把自己的手工交易方法编写成EA后，能保证不去尝试做历史测试，而是直接用于实盘跟踪交易吗？
他却反问我，做到这一点很难吗？我说，很难。99.99%的人在编写好一个EA之后，他们做的第一件事就是兴冲冲地去做历史测试。这看起来再正常不过的事，其实正是魔鬼上身。
要不要学习EA，你自己三思。以保险起见，还是不学习EA的好，老老实实地用手工交易吧。（我这样说，不是为那些对EA学习有畏难情绪的懒惰者开脱）。
EA是工具我是认同的，但你写的EA需要人为的监控,及修正控制等是因为你所写的EA过于简单，假如你把你手工交易的所有技巧全部精确无误写入EA，交由EA去执行，那你觉得还需要去盯着吗？
由于我写了个EA过于宠大，有人说我不懂概括，光开单程序就已经过万行代码，我只是笑笑。之后写平仓程序超过10万行代码。
EA是工具我是认同的，但你写的EA需要人为的监控,及修正控制等是因为你所写的EA过于简单，假如你把你手工交易的所有技巧全部精确无误写入EA，交由EA去执行，那你觉得还需要去盯着吗？
由于我写了个EA过于宠大，有人说我不懂概括，光开单程序就已经过万行代码，我只是笑笑。之后写平仓程序超过10万行代码。
你的勤奋程度让人敬佩，不过代码行数并不代表EA的有效性吧，您现在的这套EA，实盘效果如何？
谁给这个一穷二白的人一个EA，常年挂在那，一年或几年后打开账户一看，我操，我他妈的比比尔盖茨还富有
1.我以全身心投入到EA的编写，因为我需要借助它下单，以解决我的鼠标手、眼疲劳问题和睡眠难题。但我对EA没有幻想。
2.EA只能作为交易工具，不能作为交易的主体，交易的主体永远是人，不应该幻想用EA来取代人的交易。
3.任何好的交易方法只能从大量真实交易经验中获取，不可能靠一群程序员长期呆在计算机实验室里通过海量测试各种模型、各种奇思妙想，刻苦“研发“出来。
4.任何EA只能在人的监控下使用，并要不断根据市场和时代的变化作出调整。想一劳永逸地“研制”出一款EA，然后把它挂在计算机上自动赚钱，这是痴人说梦。EA挂机行为，是不可取的。必须要经常处于人的监控之下方可使用。
5.任何无论看上去多少好看的历史回测曲线其实都没有多大的意义，都是一种幻象。不管你经过多少种方式测试，随机的、连续的……，都是依靠大量参数调整拟合出来的结果。并不能表示你发现了某种永恒的市场规律和密码。再完美的历史拟合，一旦进入新的K线图，都将会被打破。不错，历史总是在不断重复，但更要记住，太阳每天都是新的。你测试的次数越多、参数越多，不代表你的EA越接近圣杯，相反，这说明你的EA拟合的成分越重、离交易的真相越远。
6.EA对于交易无疑有很大的帮助，但仅仅是帮助而已，它能代替人的一些手工操作，提高交易的效率，减少交易者的劳动量，我认为这已经很了不起了，仅此就让我对 Meta公司的开发人员有了无限的敬意和感谢。EA的功能应仅此而已，不应再贪图扩大其功能。否则，EA的负面作用将会显现。许多人认为EA最强大最有用的功能在于它的策略测试功能，我认为这个Meta公司重力打造、引以为豪的功能，正是MT4(MT5)软件上的一颗毒瘤，它将很多本来很有前途的交易者引入歧途。如果你对自己的交易方法有信心，你尽可以将它编成EA，用来交易即可，然后要不断修整。不要去进行大量的历史测试（多想一想，没有计算机、没有EA的年代和那些从不使用EA的交易者吧。如果你想先找到一个被证明可以稳定赢得的方法然后才愿意开启你的捡钱之旅，那你趁早离开这个行业）。这种历史测试费时费力，不仅毫无意义，更重要的是，它会摧毁每一个试图想找到圣杯的交易者的信心。需知，任何EA只要测试次数足够多，最终都会给出一个令人绝望的结果。许多人本来做交易做得好好的，就是因为有一天陷入了这种没完没了的测试，没完没了的优化，导致交易时无所适从，不敢也不知道自己到底要怎么交易，结果荒废了自己的交易，将自已意外的逼成了一个程序员，离实际交易惭行惭远，几年过去了，一事无成。最后背离了自己的做交易的初衷，干上了做代理、卖软件的行当。
注：我这里所说的测试不包括对程序编写代码正误的测试。这种测试不用说，那是必须的。
7.经常碰到新手问我能不能写出稳定赢利的EA，这真是一个不好回答也是一个十分无聊的问题。
我通常是这样回答他：
“你现在（或者将来），用手工操作能做到稳定赢利吗？如果你明确回答能，那么我就可以给你写出稳定赢利的EA，反之就不能。”
8.还有新手经常问我要不要学习EA，EA到底是不是好东西。我说，EA是天使也是魔鬼，关键是看你对EA是什么态度。
有句古话说，工欲善其事，必先利其器，你把EA定格为"器"，那我建议你学习EA，如果你想把EA升格为"事"，那你将被EA葬送。
他问我如何只定格为“器”？我问他：你学会EA，并把自己的手工交易方法编写成EA后，能保证不去尝试做历史测试，而是直接用于实盘跟踪交易吗？
他却反问我，做到这一点很难吗？我说，很难。99.99%的人在编写好一个EA之后，他们做的第一件事就是兴冲冲地去做历史测试。这看起来再正常不过的事，其实正是魔鬼上身。
要不要学习EA，你自己三思。以保险起见，还是不学习EA的好，老老实实地用手工交易吧。（我这样说，不是为那些对EA学习有畏难情绪的懒惰者开脱）。
EA是工具我是认同的，但你写的EA需要人为的监控,及修正控制等是因为你所写的EA过于简单，假如你把你手工交易的所有技巧全部精确无误写入EA，交由EA去执行，那你觉得还需要去盯着吗？
由于我写了个EA过于宠大，有人说我不懂概括，光开单程序就已经过万行代码，我只是笑笑。之后写平仓程序超过10万行代码。