马丁EA能赚钱吗？为什么用马丁的这么多
止损和资金管理都很重要。
如果很喜欢马丁的话，止损其实没什么太大作用，主要都是靠科学的资金管理完成存活。
马丁策略确实不是“用了就一定亏”，但如果评价一个EA是否长期有效，我认为不能只看它是不是马丁，也不能只看过去5—6年的净值曲线，核心还是要看它的收益来源、最大回撤、极端行情表现以及资金风险结构。
马丁类EA在震荡行情里往往表现很好，因为价格只要出现一定程度的回归，就可以通过加仓降低平均成本，因此胜率高、回撤恢复速度快，这也是它看起来“稳定”的主要原因。但需要注意，高胜率并不等于低风险。很多马丁系统真正的问题不是日常亏损，而是尾部风险：平时可能连续盈利几个月甚至几年，但遇到持续单边行情、流动性骤降、跳空、点差扩大或者保证金不足时，一次异常行情就可能回吐很长时间的利润。
所以我觉得，判断一个马丁EA是否值得使用，至少要看几个指标：最大浮亏是多少、最大连续加仓层数是多少、最极端情况下仓位会放大到多少、账户达到多少回撤会停止加仓，以及历史测试是否经历过类似2020年疫情、2022年加息周期、2024—2026年黄金大波动这类极端行情。
另外，“一年赚20%—90%”这个数据本身参考意义有限。如果一个EA年化30%，最大回撤只有10%，和另一个年化80%、最大浮亏70%的EA，本质上完全不是一个风险等级。评价EA更应该看收益/回撤比、风险调整后收益和爆仓概率，而不是单独看年化收益率。
至于“马丁不止损就不输钱”，从交易和风险管理角度来说我不太认同。浮亏虽然没有平仓，但依然是真实的权益损失，而且会占用保证金。市场也没有规定价格一定会在账户能够承受的时间范围内回到成本价，因此“不止损”只是把确定的小亏损，转换成了概率较低但潜在损失更大的风险。
我个人并不排斥马丁EA。有限层数、仓位增长可控、设置整体权益止损、控制单品种最大风险的马丁或网格策略，本身可以作为一种交易模型。但如果是无限补仓、倍数不断放大、没有账户级止损，那么无论历史曲线多漂亮，本质上都需要考虑一次极端行情造成永久性损失的可能。
所以，与其争论“马丁到底能不能赚钱”，不如讨论一个更实际的问题：这个EA为了赚1%的收益，究竟承担了多少潜在风险？ 如果这个问题能够量化清楚，再决定是否使用，会更客观。
先讲讲用马丁的到底有多多？
1.如果你到一些专业的信号社区，你会发现那些表现突出的信号，大多都是马丁和头皮的。
2.国内的一些外汇资管，代挂用的EA，马丁EA居多。
3.代理们给客户用的EA，大多刷单马丁。
4.很多外汇老手，也都有马丁账户。
为什么用马丁的这么多？
1.不抗单不赚钱啊，老手都知道！这也是为什么包括老手在内的 很多吃过亏的玩家还在使用马丁EA的原因。
2.市面上的EA，以马丁为主。
3.马丁最起码有赚钱的时候，其他策略大都稳定亏钱。
4.新手不懂风险，玩马丁不需要耐心，扛过就赚钱。
5.代理用马丁刷佣金，靠短期的稳定盈利吸引客户。
我支持你使用马丁，因为我知道你不用马丁，你没法赚钱，不让你玩马丁还不如别让你玩外汇了。不过玩法得需要改变一下了！我看过很多做的不错的马丁账户，有的都做了5-6年了，人家为什么那么稳，因为风控做的好，不贪！一年也就百分之几十，甚至有点年份才百分之十几。你想一年翻几倍，还是别玩了。还有你得有止损，你玩马丁不止损，等于白玩。那很多人会说，加止损了就不赚钱了！那是你止损没做好，这个很难，我希望你把玩马丁的心思放在这里。
一家之言，有不同意见，下面留言。