Create a multi-asset infrastructure on a single platform in a couple of days. You no longer need separate terminals with disparate analytics. Work in different markets, customize necessary tools, try various strategies — use a single exchange terminal with the integrated risk management and analytics. Receive access to over 80 exchanges around...
文中写得清清楚楚：一家经官方授权的纳斯达克数据提供商。
我们只能在获得许可的情况下合法运营。
该许可证由纳斯达克（NASDAQ）直接颁发；我们在Equinix NY4数据中心与纳斯达克建立了直接的交叉连接。
谢谢。关于MetaQuotes数据提供商的授权问题，我承认之前理解有误——我想这应该也适用于MT5 For Hedge Funds平台——除非这部分是由MetaQuotes的MT5 For Hedge Funds经纪商合作伙伴负责处理的。
我再次提出，为什么不向非专业/零售MT5用户提供同等水平的连接服务呢？（非专业数据的价格远低于专业数据，而且为一名个人用户提供服务肯定比为整个对冲基金交易团队提供服务更便宜）。
需要说明的是，“MT5 对冲基金版”并不局限于纳斯达克（NASDAQ）：
谢谢。我承认自己关于MetaQuotes数据供应商许可问题的错误——据推测，这同样适用于MT5 For Hedge Funds平台——当然， MetaQuotes在MT5 For Hedge Funds平台上的经纪商合作伙伴并未负责此事，正如我所理解的那样。
我再重复一遍：为什么不向MT5的非专业/零售用户提供同等水平的连接服务？ （非专业数据的价格远低于专业数据，而且毫无疑问，服务一名个人用户的成本肯定比服务整个对冲基金交易团队的成本要低。）
大多数交易所和市场数据提供商将客户分为两类：
在使用任何市场数据订阅服务之前，用户必须确认其交易者身份，即属于非专业交易者还是专业交易者。
通常，非专业交易者是指仅将市场数据用于个人用途、专用于管理个人资产，且不代表任何组织或为第三方利益进行商业用途的个人。 另一方面，专业交易者是指将市场数据用于商业或专业目的的个人或组织，例如用于交易、一般商业活动、代表雇主公司做出投资决策，或为企业或组织的活动创造附加值。 此外，注册为投资顾问或证券专业人士，或从事类似活动的个人，也被视为专业交易者。
非专业交易者与专业交易者的市场数据订阅费用可能存在显著差异。用户须全权负责提供关于其交易者身份的准确信息。
大多数交易所和市场数据提供商将客户分为两类：
在使用任何市场数据订阅服务之前，用户必须确认其交易者身份，即是非专业交易者还是专业交易者。
通常，非专业交易者是指仅将市场数据用于个人目的、专用于管理个人资产，且不代表任何组织或为第三方利益而将其用于商业目的的个人。 另一方面，专业交易者是指将市场数据用于商业或专业目的的个人或组织，例如用于交易、一般商业活动、代表雇主公司做出投资决策，或为企业或组织的活动创造附加值。 此外，注册为投资顾问或证券专业人士的个人，或从事类似活动的人员，也被视为专业交易者。
非专业交易者与专业交易者的市场数据订阅费用可能存在显著差异。用户须全权负责提供有关其交易者身份的准确信息。
关于交易、自动化交易系统及交易策略测试的论坛
讨论文章：《我们如何构建最强大的机器学习驱动交易平台：通过档案、论坛和发布版本回顾 MQL 与 MetaTrader 的演变》
Ryan L Johnson，2026年9月13日 21:40
需要澄清的是，“MT5 对冲基金版”并不局限于纳斯达克（NASDAQ）：
大多数交易所和市场数据提供商将客户分为两类：
在使用任何市场数据订阅服务之前，用户必须确认其交易者身份属于非专业交易者或专业交易者。
通常，非专业交易者是指仅将市场数据用于个人目的、专用于管理个人资产，且不代表任何组织或为第三方利益而将其用于商业目的的个人。 另一方面，专业交易者是指将市场数据用于商业或专业目的的个人或组织，例如用于交易、一般商业活动、代表雇主公司做出投资决策，或为企业和组织的活动创造附加值。 此外，注册为投资顾问或证券专业人士的个人，或从事类似活动的人员，也被视为专业交易者。
非专业交易者与专业交易者的市场数据订阅费用可能存在显著差异。用户须全权负责提供有关其交易者身份的准确信息。
是的，我知道。我多年来一直在美国交易CME期货。
如果没人能讨论MT5对冲基金版的多市场/交易所/经纪商/账户功能，我也理解。
如果没有人能讨论MT5对冲基金版的多市场/交易所/经纪商/账户功能，我也能理解。
我大概从2004年左右就记得那段往事——当时我是作为旁观者见证的。那时只有MT4，而MT5后来被宣传为一项轰动性的产品（当时有这样的传闻）。 在那几年里，MT4似乎已经完全够用了（很多人都不明白MT5到底有什么用 :) ），而且那被视为技术发展的巅峰，从那时起，一切确实都飞速向前发展。而过去的1.5年里，更是迎来了一个全新的时代。
我是在2007年第一次接触MT4的。当时一位朋友请我帮她熟悉这个平台，因为在圣彼得堡某家可疑的TT“交易室”举办的所谓“超级交易员培训课程”上，他们只是想以“超高收益管理”为名从她身上榨取钱财 ))。我下载了交易终端，注意到里面有一个类似C语言的代码片段，出于好奇便开始研究。当时，MT4既没有结构体，也没有标准的C语言样式定义，编辑器甚至会因为复制粘贴而轻易崩溃。 但你可以链接C++ DLL文件，于是我立刻着手利用它们构建交易策略。所以，这些年来我们确实走了很长一段路。遗憾的是，MT5策略测试器至今仍像个不受宠的私生子，所有父母的关爱都倾注在了神经网络和数学库上。
而且我同意你的看法：自那以后，MetaQuotes 已经走了很长一段路，既有明智的决策，也不乏一些失误。MT5 或许就是最好的例子。起初我们很多人都在疑惑，我们到底为什么需要它，但随着时间的推移，很明显它远不止是 MT4 的替代品。
回首过去，平台在发生如此巨大变化的同时，却依然保留了最初的核心精神，这确实令人惊叹。
我也同意您的观点：从那时起，MetaQuotes已经走过了漫长的道路，期间既有成功的决策，也不乏失误。MT5或许就是最好的例证。 起初，我们中的许多人都在质疑：我们到底为什么需要它？但随着时间的推移，大家逐渐意识到，它远不止是 MT4 的替代品。
回首过往，令人惊叹的是，尽管发生了如此多的变化，但平台最初的精神内核却在很大程度上得以保留。
在我看来，他们本应立即在MT5中引入对冲模式，那样的话，MT5本可以在2010年代后半期成为外汇交易领域的全球领军者。但首席执行官的立场很明确——公司要成为交易所交易的领军者。 论坛上关于这一点的争论简直没完没了！我还记得，早在2012年12月，我正在RoboForex举办面授课程，后来他们让我去论坛上开个关于MQL4的帖子——恰逢支持面向对象编程（OOP）的600版发布！ 哎呀，当时我真是全力以赴——那个帖子成了论坛上最热门的帖子。