MT5回测!每个点基于实时点和每次报价那个更准确?

 

mt5回测使用“每个点基于实时点”和“每次报价”那个更接近实盘?在回测的时候发现“每个点基于实时点”和“每次报价”测试的时间段完全一样,它们质量历史分别是:100%真实报价,100%为什么重要?它们经过柱数相同!但报价数就不相同知道是为什么吗??有高手大神能告诉我吗?谢谢!  1每个点基于实时点 2每次报价

 
leida265 liao:

mt5回测使用“每个点基于实时点”和“每次报价”那个更接近实盘?在回测的时候发现“每个点基于实时点”和“每次报价”测试的时间段完全一样,它们质量历史分别是:100%真实报价,100%为什么重要?它们经过柱数相同!但报价数就不相同知道是为什么吗??有高手大神能告诉我吗?谢谢!


同问同问,我也是想搞清楚这个

 
MT5 Every tick based on real ticks vs Every tick
MT5 Every tick based on real ticks vs Every tick
  • 2016.10.03
  • www.mql5.com
In MT5's strategy tester, What is the difference between "Every tick" and "Every tick based on real ticks" Which one is the most Accurate...
 

" 每个点基于实时点 " 是经纪商的真实报价;“每次报价”是MT5根据柱生成的。

显然,如果质量很高的情况下, " 每个点基于实时点 "更接近实盘。

 
Tao Lu #:

" 每个点基于实时点 " 是经纪商的真实报价;“每次报价”是MT5根据柱生成的。

显然,如果质量很高的情况下,  " 每个点基于实时点 "更接近实盘。    

谢谢你的回答!以前不知道我在测试都是使用“每次报价”它效果很好!但是在使用“每个点基于实时点”测试效果相当不理想!差别极大!很糟糕!惨不忍睹!

 
leida265 liao #:

谢谢你的回答!以前不知道我在测试都是使用“每次报价”它效果很好!但是在使用“每个点基于实时点”测试效果相当不理想!差别极大!很糟糕!惨不忍睹!

我也遇到过你的问题,买了一个EA,最后发现测试效果比实盘效果差的非常离谱。也跟作者探讨了很久,经过无数图片交流,得出结果:交易商差别很大,他认为我的交易商点差很高,而他的EA是做夜间点差,并且挂单执行的。所以很多情况是,他挂单成功了,我却没有。。。反正我就当花钱填坑了。
 
Superyunlei #:
我也遇到过你的问题,买了一个EA,最后发现测试效果比实盘效果差的非常离谱。也跟作者探讨了很久,经过无数图片交流,得出结果:交易商差别很大,他认为我的交易商点差很高,而他的EA是做夜间点差,并且挂单执行的。所以很多情况是,他挂单成功了,我却没有。。。反正我就当花钱填坑了。
“每个点基于实时点”测试效果很糟糕!惨不忍睹!但是测试每次报价真高相反!效果出奇的好!挂在模拟盘上效果和测试用”每个点基于实时点“一样!实盘测试倒是还算是好一些!你的ea也要看你策略的!我自己分析我自己实盘为什么比模拟盘效果稍微好些可能是实盘我使用vps!模拟盘使用自己电脑可以是延迟的原因!只是可能自己也不敢肯定!
 
leida265 liao #:
“每个点基于实时点”测试效果很糟糕!惨不忍睹!但是测试每次报价真高相反!效果出奇的好!挂在模拟盘上效果和测试用”每个点基于实时点“一样!实盘测试倒是还算是好一些!你的ea也要看你策略的!我自己分析我自己实盘为什么比模拟盘效果稍微好些可能是实盘我使用vps!模拟盘使用自己电脑可以是延迟的原因!只是可能自己也不敢肯定!

如果用了追踪止损,会造成这两者区别巨大。

 
Tao Lu #:

如果用了追踪止损,会造成这两者区别巨大。

为什么?我确实使用了追踪止损“每次报价“ 和“每个点基于实时点”差别太大了!还是向你请教?

 
实盘的报价跳动比算法模拟的“每次报价”要大,会造成追踪止损更容易触发止损。
 
Tao Lu #:
实盘的报价跳动比算法模拟的“每次报价”要大,会造成追踪止损更容易触发止损嗯

你说的很对 我也发现是这样情况 追踪止损每一次都触发!很是无奈!