太阳风 - 页 12

新评论
 
fxbs:
好的，只是检查一下，以确保没有错误......

again, SolarWind-ACS1.mq4 (3.8 KB, post#102) default Option (option=1; // option 1 "will make it NOT a repainter ( except for last bar)."--有点夸张了，你不觉得吗？

还是很困惑吗？

我很抱歉地说，你的图表没有任何评论，仍然令人困惑。有两个太阳风指标，它们似乎显示了不同的值和不同的交叉点，而在一个图表中，它们都显示了同样的东西。

我承认，我的评论有一个错误，即 "除了最后一栏"。按照MT4的规定，最后一栏可以包括最后三栏。因此，最后三根柱子可以被修改，并随着时间的推移形成一个错误的柱状图，在重置时将会改变（通常这个MT4 "最后一根柱子 "的定义对大多数指标来说不是问题，但这个Solarwind或Fisher方法使用最后一个值，当它经常倒退时，使用未来的柱子值作为最后一个值，这是很混乱的）。但这种差异通常比原始版本小得多（大多不影响信号 的交叉）。这可以完全避免，但在那些日子里，我还不知道MT4对 "最后一栏 "的定义（大约9个月前）。如果有人感兴趣，我也可以解决这个问题。但我不使用这个。我只是使用Stochoistics(10,1,1)跨越50水平（这与使用这个indi的平滑值为零相同，但为了减少噪音Stoch(10,3,3)更好；当平滑值设置为零时，没有版本会重绘）。

对于我的错误陈述和造成的时间浪费，我很抱歉。谢谢fxbs的发现。

Regards,

chandra

 

...

为了避免与任何图表的 "混淆":

"选项1将使它不是一个重绘器。其他选项则使它成为一个重新修复器！"

第一张图片:

太阳风ACS的选项 参数设置为1

太阳风ACS1的选项 参数设置为1

第二张图片 :

在一个新的图表上，选项 参数设置为1的太阳风ACS

在新的图表上，太阳风ACS1的选项 参数被设置为1。

当你改变时间框架，重新启动metatrader，改变符号 时，同样的事情也会发生......重新绘制的条形图的数量，我留给其他人去处理。

第N次：所谓的 "太阳风 "是一个错误编码的Ehlers fisher变换指标。

有人试图转换Tradestation版本的Ehlers fisher transform，但做得不好。

该指标没有任何可 "修复 "之处。而Metatrader已经有了一些好的Ehlers fisher transform指标。

附加的文件：
solar_wind_-_ori.gif  21 kb
solar_wind_-_new.gif  22 kb
 
mladen:
为了避免与任何图表的 "混淆":

第一张图片:

太阳风ACS，选项 参数设置为1

太阳风ACS1，选项 参数设置为1

第二张图片 :

在新的图表上将选项 参数设置为1的太阳风ACS

在新的图表上，太阳风ACS1的选项 参数被设置为1。

当你改变时间框架，重新启动metatrader，改变符号时，同样的事情也会发生......重新绘制的条形图的数量，我留给其他人去处理。

第N次：所谓的 "太阳风 "是一个错误编码的Ehlers fisher变换指标。

有人试图转换Tradestation版本的Ehlers fisher transform，但做得不好。

该指标没有任何可 "修复 "之处。而且，Metatrader已经有一些很好的Ehlers fisher变换指标了。

嗨，mladen。

SolarWind与大多数 MT的Fisher指标完全相同（但通常solarwind的Smooth参数是固定的，不能作为外部变量来改变，这是唯一的区别）。大多数Fisher indies也是repainters（即使作者声称不是这样），除了一个叫Fisher-m11的。我早在一年前就在工厂里讨论过这些问题，并在知道m11版本存在之前做了固定版本。所以，我也用SolarWind试过同样的事情。

顺便说一下，为什么你要对同一件事进行两次测试（这就像分别追踪两条铁轨一样！它们都去了同一个地方）。这两个文件是完全一样的，只是它们的默认选项被改成了repainter或non-repainter（更准确地说，是向前计算或向后计算）。当你设置相同的选项时，它们是相同的，等于把相同的indi附加了两次。

我的全部目的是为许多indi制作警报，这就是我对Fisher所做的，然后当有人问起时，我为花哨的名字添加了警报（可选择向后计算为原来的坏方法或适当的向前计算）。希望这能澄清一些历史!

尊敬的各位。

chandra

 

关于我比较两个不同名字的指标：如果有人用不同的名字命名两个指标，我认为这是有原因的。如果这些指标是一样的，那么我就不明白这些指标的 "命名 "逻辑（但这不是本帖的问题）。

问题是他们是否重绘，我认为那张图片本身就说明了问题。

大多数费舍尔指示器也是重绘的（即使作者声称不是这样）。

至于 "Fisher indies"：这就是 "Fisher "在Ehlers Fisher transform中的含义Fisher transformation - Wikipedia, the free encyclopedia 它只是其中的一部分（这一行说：0.5*MathLog((1+Value)/(1-Value))

关于重绘：你是说这个也是重绘：https://www.mql5.com/en/forum/174980/page5

achandrasekaran99:
嗨，mladen。

SolarWind与大多数 MT的Fisher指标完全相同（但通常solarwind的Smooth参数是固定的，不能作为外部变量来改变，这是唯一的区别）。大多数Fisher indies也是repainters（即使作者声称不是这样），除了一个叫Fisher-m11的。我早在一年前就在工厂里讨论过这些问题，并在知道m11版本存在之前做了固定版本。所以，我也用SolarWind试过同样的事情。

顺便说一下，为什么你要对同一件事进行两次测试（这就像分别追踪两条铁轨一样！它们都去了同一个地方）。这两个文件是完全一样的，只是它们的默认选项被改成了repainter或non-repainter（更准确地说，是向前计算或向后计算）。当你设置相同的选项时，它们是相同的，等于把相同的indi附加了两次。

我的全部目的是为许多indi制作警报，这就是我对Fisher所做的，然后当有人问起时，我为花哨的名字添加了警报（可选择向后计算为原来的坏方法或适当的向前计算）。希望这能澄清一些历史!

请注意。

chandra

我并不关心你对 "太阳风 "指标的意图和历史是什么，现在也是如此。

事实是，发布的版本是重新绘制的（"即使作者声称不是这样"），而且 "太阳风的事情 "在TSD论坛上很早以前就被关闭了（从这个帖子开始：https://www.mql5.com/en/forum/178141/page2 是关于这个问题的最有教育意义的帖子）请让死的东西死去（即使是死的东西也应该安息）。

问候

mladen

 

对于不熟悉简单指标测试 的人来说。

把指标放在1分钟的图表上，几分钟后再把同一个指标放在图表上（和第一个实例一起）--看看有什么不同

偶尔刷新一个实例（只需点击其属性）。

看到清晰的画面

附加的文件：
sw_acs1_new01.gif  19 kb
sw_acs1_new02.gif  20 kb
sw_acs1_new19gif.gif  19 kb
sw_acs1_new20gif.gif  19 kb
 

已经过测试。

Solar_Wind_clean.mq4 (2.3 KB)

SolarWind-TK.mq4 (3.3 KB)

SolarWind-ACS1.mq4 (3.8 KB)

(不应该这样做 - 但只是4个乐趣。SW重绘(rp)和非重绘(nrp)线在一起(SolarWind-TKmx2.mq4) -检查 rp.线是如何慢慢形成需要的形状的-基本上重复(重绘)nrp并向左移动

附加的文件：
solar_wind_clean.mq4  3 kb
solarwind-tk.mq4  4 kb
solarwind-acs1.mq4  4 kb
solarwind-tkmx2.mq4  4 kb
sw_tkx04.gif  25 kb
 

你好，mladen。

这两台机器有不同的默认设置。你把这些设置改成了相同的，并使用了!

Fisher indi的非重绘版本早在两年多前就存在了，而你的版本是在半年前才制作的（在你的版本制作之前，我已经做了很多工作）。可能是你重新发明了轮子。与m11版本相比，你有固定的平滑参数，就像SolarWind一样（我见过的其他Fisher版本有可变的平滑参数）。你似乎不明白，Fisher和SolarWind是一样的，一样的，也是一样的（如果你的副本作为修正的Solarwind发布，没有人会知道其中的区别，因为没有区别！！）。你的是真正的修正的Solarwind（比我的Solarwind-ACS1要好得多）。名字里没有什么，只是比较一下方程式。你可以在下面的链接中看到有同样问题的Fisher版本（这就是m11版本的意义所在）。

对于那些喜欢使用可改变平滑参数的Fisher的人，请查看下面的链接。

Fisher-m11（第一个正确工作的Fisher，发布于2006年7月23日）：https://www.mql5.com/en/forum/173169/page8

谢谢。

chandra

 

...

在没有喜

在重新发明轮子方面：比较图片。上层是M11，下层是根据John Ehlers的原始交易代码制作的。一样吗？

再次发明轮子：如果你下载这里所附的文件（https://www.mql5.com/en/forum/174980/page5），它也包含了John Ehlers的原始公式，所以我不必重新发明轮子（这个过程本身被称为阅读，但似乎你不知道这个过程）。

了解什么是相同的，什么是不相同的：我的手上有五个手指，它们都是不同的。猜猜我给你看的是哪一个。看到区别了吗？

拜拜，拜拜

附加的文件：
fisher__compared.gif  16 kb
 

有那么一刻，我很难过，以为你让我失望了（我真的以为你是个程序员）。

你的这个帖子恢复了我对你的信心

谢谢你。继续保持良好的工作

尊敬的先生

毫升登

achandrasekaran99:
大家好。

对于我的SolarWind-ACS旧版本的问题，我很抱歉。至少我想指出正确的版本，尽管它们没有警报。那些想使用正确版本的SolarWind的人可以从以下任何一个链接中获得正确的版本（不要在意不同的名字）。在默认设置下使用时，它们将完全相同（按发布日期顺序）。

https://www.mql5.com/en/forum/173169/page4

https://www.mql5.com/en/forum/173169/page8

https://www.mql5.com/en/forum/174980/page5

那些想探索更多选项的人，请使用第二个链接中的版本，其中两个平滑选项可以被改变（使其更平滑或减少延迟）。第二个IndexSmoothing应该是0.5，按照Fisher的说法。第一个PriceSmoothing不是Fisher的一部分，它只是John Ehler的偏好（人们可以探索不同的平滑值）。

至少这个最近的争论会帮助那些在未来寻找SolarWind或Fisher的人，我只是希望!

谢谢。

昌德拉
1...567891011121314
新评论