利润生成器EA - 页 70

 

Holyguy,我完全同意,不同的货币对可以从不同的设置中受益。 我一直在回测 一组 "盒子之外 "的主要货币设置,我可能会提前测试,因为它看起来很有希望。它们是

TP=200

SL=50

过时=真实

过时时间=1分钟

MA过滤=true

MA pips=-20

错误交易=2(不认为它对这组设置有什么作用)

有趣的是,对于英镑,当我使用50的TS激活10的TS时,它增加了利润,但对于欧元和瑞士法郎,使用任何TS都会损害利润。

这对我的交易风格来说,回测结果相当不错。 我想我将让它运行几个星期。

 

新版本问题

尼克。

在最新版本的EA中,如果我们得到一个冲突的交易,它是阻止交易还是迫使它以相反的方向打开。 如果后者=真的话,你选择哪一对来引导方向?

 
novafx99:
Holyguy,我完全同意,不同的货币对可以从不同的设置中受益。 我一直在对主要货币的一组 "盒子外 "设置进行回测,我可能会继续测试,因为它看起来很有前途。它们是。

TP=200

SL=50

过时=True

过时时间=1分钟

MA过滤=true

MA pips=-20

错误交易=2(不认为它对这组设置有什么作用)

有趣的是,对于英镑,当我使用50的TS激活10的TS时,它增加了利润,但对于欧元和瑞士法郎,使用任何TS都会损害利润。

对于我的交易风格来说,这个回测结果相当不错。 我想我将让它运行几个星期。

时间框架是什么?1小时还是4小时?

谢谢

快速_cris

 

很抱歉

Fast_cris:
时间框架是什么?1小时还是4小时?

谢谢

快速_cris

这是一个1 HR。

 
novafx99:
Holyguy,我完全同意,不同的货币对可以从不同的设置中受益。 我一直在回测一组 "盒子外 "的主要货币设置,我可能会继续测试,因为它看起来很有前途。它们是。

TP=200

SL=50

过时=True

过时时间=1分钟

MA过滤=true

MA pips=-20

错误交易=2(不认为它对这组设置有什么作用)

有趣的是,对于英镑,当我使用50的TS激活10的TS时,它增加了利润,但对于欧元和瑞士法郎,使用任何TS都会损害利润。

对于我的交易风格来说,这个回测结果相当不错。 我想我将让它运行几个星期。

Novafx99,

感谢你一直以来所做的工作。你能不能给我们介绍一下对你来说比较成功的一般参数?这可以给我们所有的人一个大方向,以寻找成功的机会。

谢谢

 

在这里没有什么成功

神圣的家伙。

这是你的系统,你已经为它选择了一个方向。 我觉得为货币对寻找精确的设置会导致绕圈子的情况发生。 本周,美元一直处于严重的震荡状态。 虽然这在任何方面都不是一个趋势系统,但我从它所做的交易中看到,由于潜在的趋势,它不断地失去了优势。 随着市场的变化,我认为这些设置总是要开始失败的,可能是相当快。 然而,在剥头皮的过程中,已经出现了希望。 不幸的是,大多数人不希望他们的主要系统是一个剥头皮者。

我显然对整个事情很感兴趣。 我的重点是什么类型的规则可以实施,以允许这些条目采取较长时间的运行,而不会在小趋势的移动中受到打击。 不幸的是,我不是什么程序员,所以我无法尝试我的想法,否则我会的。

本周末我将会有一个为期一周的声明发布,但现在,它已经开始失守了。你上面引用的那些设置将被我测试至少一周,如果第一周没有被证明是一个大的失败者,也许会更多。

你知道,我们需要为这个EA提供更好的回测 能力。 整个论坛都需要更好的回测能力。 我看到这里有许多伟大的想法,但由于metatrader的回测功能太差,这些系统从来没有得到适当的初步发展,然后参与的人被从回测到未来的巨大差异所吓倒。 这么多真诚的努力,整个论坛的自动化几乎没有任何进展。 希望这个问题能得到解决,让所有这些伟大的想法都能得到应有的机会。

 

美元兑加元仍然很好

Nich的Scalper Stategy使用Profit Generator似乎对美元兑加元货币对 真的很有效。我们在一夜之间有一些损失,但这是可以预期的。

它似乎也对欧元兑英镑起作用(但没有那么好)。对于那个,我把止损降到了15,因为在欧元兑英镑上只有两次损失,但它们损害了盈利能力(特别是当你每次只为5-7点)。

更新。

这里是美元兑加元的最新报表,有和没有过时法(设置为10)。

 

我个人认为,到目前为止,为了改进这个EA,最好的建议是将PG与枢轴联姻。不幸的是,我还没有学习codeguru的编程课程,否则我就会开始玩它。我想现在开始学习也不晚,但我一直在犹豫是否要开始学习。

 
novafx99:
你知道,我们需要为这个EA提供更好的回测能力。整个论坛都需要更好的回测能力。我看到这里有许多伟大的想法,但由于metatrader的回测功能太差,这些系统从来没有得到适当的初步发展,然后参与的人因为从回测到前进的巨大差异而感到气馁。这么多真诚的努力,整个论坛的自动化几乎没有进展。希望这个问题能得到解决,让所有这些伟大的想法都能得到应有的机会。

说得好,诺瓦。非常正确。我们中的许多人一直在 设置进行回测,即使有90%的建模质量,当一个人向前测试设置时,也有巨大差异。回溯测试已被证明是无用的。那我们还剩下什么呢?我们只能试图猜测我们认为会或应该有利可图的设置,并简单地试图向前测试,几乎是随机的。这很令人沮丧,而且你是对的,它扼杀了自动策略的发展。我想我们必须继续努力。

 
Eric:
说得好,诺瓦。非常正确。我们中的许多人一直在对设置进行回测,即使有90%的建模质量,当一个人向前测试设置时也有巨大的差异。事实证明,回测是没有用的。那我们还剩下什么呢?我们只能试图猜测我们认为会或应该有利可图的设置,并简单地试图向前测试,几乎是随机的。这很令人沮丧,而且你是对的,它扼杀了自动策略的发展。我想我们必须继续努力。

有谁知道谁能把这个EA编码到tradestation中?

我问过nicholishen,但他说tradestation的easylanguage不是他的强项。

萨达