分形 - 页 26

[Joakin]

还有一个分形：分形.rar

[wccmcd]

姆拉登。

我想你就是我应该问的那个人。

你是否创造过，或者听说过这样的分形指标。

1，它基于比尔-威廉姆斯的分形规则，把比尔的分形画成Fractal_Level_one。

2, 根据Fractal_Level_One的结果，再次应用同样的分形规则，并将结果标为Fractal_Level_Two。

3, 再重复第2步，再做一个层次。

通过这种方式，我们可以看到分形从一个层次 "长大 "到另一个层次--不管它花了多少时间（所以它对时间框架没有任何作用）。它看起来类似于MTF分形指标，但它不是多时间框架，而是多级别。

你有吗？

- wccmcd

[Mladen Rakic]

wccmcd:
Mladen,

我想你就是我应该问的那个人。

你是否创造过或听说过这样一个分形指标。

1、它基于比尔-威廉姆斯的分形规则，并将比尔的分形画成Fractal_Level_one。

2, 根据Fractal_Level_One的结果，再次应用同样的分形规则，并将结果标为Fractal_Level_Two。

3, 再重复第2步，再做一个层次。

通过这种方式，我们可以看到分形从一个层次 "长大 "到另一个层次--不管它花了多少时间（所以它对时间框架没有任何作用）。 它看起来类似于MTF分形指标，但它不是多时间框架，而是多级别。

你有吗？

- wccmcd

wccmcd

没有，我没有做类似的东西

[wccmcd]

Mladen,

你有兴趣做这样一个指标吗？ 谢谢你。

mladen:
wccmcd 不，我还没有做类似的东西。

[Mladen Rakic]

wccmcd:
Mladen，你有兴趣做这样一个指标吗？谢谢你。

坦率地说，由于分形 的性质，没有

想象一下第三层的 "累积重绘 "吧

[wccmcd]

我最近意识到，市场是在完全不确定的情况下构建的，所以 "重绘 "并不一定是一件坏事。

第三级分形 只能发生在两个方向--上升或下降。第二级和第一级分形也是如此。

mladen:
坦率地说，由于分形的性质，没有想象中的第三层的 "累积重绘"。

[wccmcd]

我在这个图上手绘了三个层次，看看吧。

mladen:
坦率地说，由于分形的性质，没有想象中的第三层的 "累积重绘"。

[wccmcd]

如果我去掉分形 箭头--这是第一层，那么事情就更清楚了。请注意这些线条不是由任何时间框架定义的，它是这样 "成长 "起来的。

mladen:
坦率地说，由于分形的性质，没有想象中的第三层的 "累积重绘"。

[techmac]

wccmcd:
如果我去掉分形的箭头--这是第一层，那么事情就更清楚了。请注意这些线条不是由任何时间框架定义的，它是这样 "成长 "起来的。

你为什么不简单地使用多时间框架分形？我认为结果会非常相似

[wccmcd]

因为分形 的增长与时间框架无关......增长的速度一直在变化，我不认为我可以用时间来衡量它。好吧，好吧，不管怎样...我仍然不知道如何利用这个优势。谢谢你的回答。

techmac:
你为什么不简单地使用多时间框架分形？我认为结果会非常相似