Zerolag系统 - 页 9 1234567891011 新评论 tampa 2015.07.03 08:07 #81 零滞后的TEMA-MACD zerolag-tema-macd.mq4 附加的文件: zerolag-tema-macd.mq4 7 kb zerolag-tema-macd.png 22 kb tampa 2015.07.18 19:37 #82 mladen 我看到你改变了零滞后马。这个版本正确吗? color_zero_lag.zip 附加的文件: color_zero_lag.zip 22 kb color_z.png 20 kb Mladen Rakic 2015.07.18 20:39 #83 tampa: mladen我看到你改变了零滞后马。这个版本正确吗? color_zero_lag.zip 不,它甚至不是零滞后马,而是德马的一个变体(远不是零滞后马)。这是一个通常的混淆,已经持续了相当长的时间,尽管这些公式没有任何共同之处。 tampa 2015.07.19 05:31 #84 mladen: 不,它甚至不是零滞后马,而是Dema的一个变体(远远不是零滞后马)。这是一个通常的混淆,已经持续了相当长的时间,尽管这些公式没有任何共同之处。 好的。谢谢 whisperer 2015.07.19 07:33 #85 mladen: 不,它甚至不是零滞后ma,而是dema的一个变体(远远不是零滞后ma)。这是一个通常的混淆,尽管这些公式没有任何共同之处,但却持续了相当长的一段时间。 零滞后和dema 的值有多大差别(我指的是很多或很少)? Mladen Rakic 2015.07.19 15:51 #86 whisperer: 零滞后和DEMA的值有多大不同(我指的是很多或很少)? 不同的公式完全 DEMA= ( 2 * EMA(n)) - (EMA(EMA(n))), 其中n=周期 ZLEMA = EMA(PRICE + (PRICE-PRICE[lag]),n) 其中n=周期,lag= n/2 whisperer 2015.07.20 11:54 #87 mladen: 完全不同的公式DEMA = ( 2 * EMA(n)) - (EMA(EMA(n))), 其中n= 期间 ZLEMA = EMA(PRICE + (PRICE-PRICE[lag]),n) 其中n=周期和lag= n/2 好的。我现在明白了。谢谢 myname 2015.07.21 08:49 #88 mladen: 完全是不同的公式 DEMA = ( 2 * EMA(n)) - (EMA(EMA(n))), 其中n=周期 ZLEMA = EMA(PRICE + (PRICE-PRICE[lag]),n) 其中n=周期和lag= n/2 那为什么他们把DEMA 称为零滞后MA? Mladen Rakic 2015.07.21 09:11 #89 nbtrading: 那他们为什么叫Dema零滞后马? 通常的原因 例如:据我所知,John Ehlers一个人就做了两个 "零滞后 "的马斯(他可能还做了一些)。这个名字太好听了--有些人无法抗拒它。 Mladen Rakic 2015.08.08 11:39 #90 这个macd使用的是真正的零滞后ema(这里描述的是https://en.wikipedia.org/wiki/Zero_lag_exponential_moving_average),但它纠正了该公式中存在的错误(以及以这种方式计算的所有零滞后指标和衍生指标):zlema_macd_correct.ex4 ________________ PS:维基百科文章中的公式在50%的情况下会计算出错误的零滞后EMA。 附加的文件: zero_lag_ema_macd.gif 77 kb zlema_macd_correct.ex4 14 kb 1234567891011 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
零滞后的TEMA-MACD
zerolag-tema-macd.mq4
mladen
我看到你改变了零滞后马。这个版本正确吗?
color_zero_lag.zip
mladen
我看到你改变了零滞后马。这个版本正确吗?
color_zero_lag.zip不,它甚至不是零滞后马,而是德马的一个变体(远不是零滞后马)。这是一个通常的混淆,已经持续了相当长的时间,尽管这些公式没有任何共同之处。
不,它甚至不是零滞后马,而是Dema的一个变体(远远不是零滞后马)。这是一个通常的混淆,已经持续了相当长的时间,尽管这些公式没有任何共同之处。
好的。谢谢
不,它甚至不是零滞后ma,而是dema的一个变体(远远不是零滞后ma)。这是一个通常的混淆,尽管这些公式没有任何共同之处,但却持续了相当长的一段时间。
零滞后和dema 的值有多大差别(我指的是很多或很少)?
零滞后和DEMA的值有多大不同(我指的是很多或很少)?
不同的公式完全
DEMA= ( 2 * EMA(n)) - (EMA(EMA(n))), 其中n=周期
ZLEMA = EMA(PRICE + (PRICE-PRICE[lag]),n) 其中n=周期,lag= n/2
完全不同的公式
DEMA = ( 2 * EMA(n)) - (EMA(EMA(n))), 其中n= 期间
ZLEMA = EMA(PRICE + (PRICE-PRICE[lag]),n) 其中n=周期和lag= n/2好的。我现在明白了。谢谢![](https://c.mql5.com/forextsd/smiles/smile.png)
完全是不同的公式
DEMA = ( 2 * EMA(n)) - (EMA(EMA(n))), 其中n=周期
ZLEMA = EMA(PRICE + (PRICE-PRICE[lag]),n) 其中n=周期和lag= n/2那为什么他们把DEMA 称为零滞后MA?
那他们为什么叫Dema零滞后马?
通常的原因
例如:据我所知,John Ehlers一个人就做了两个 "零滞后 "的马斯(他可能还做了一些)。这个名字太好听了--有些人无法抗拒它。![](https://c.mql5.com/forextsd/smiles/smile.png)
这个macd使用的是真正的零滞后ema(这里描述的是https://en.wikipedia.org/wiki/Zero_lag_exponential_moving_average),但它纠正了该公式中存在的错误(以及以这种方式计算的所有零滞后指标和衍生指标):zlema_macd_correct.ex4
________________
PS:维基百科文章中的公式在50%的情况下会计算出错误的零滞后EMA。