//Same up to here:elseif(total<=2 && OrderOpenPrice()>Bid+Hedge*point)
{
sell_ticket=OrderSend(Symbol(),OP_SELL,HedgeLots,Bid,3,Bid+StopLossHedge*point,0,"Hedge",magic,0,Red);
}
int start()
{
int buy_ticket=0;
int sell_ticket=0;
int total=0;
for(int i= OrdersTotal()-1; i>= 0; i--)
if(OrderSelect(i,SELECT_BY_POS) && OrderSymbol()==Symbol())
{
total++;
if(OrderType()==OP_BUY) buy_ticket=OrderTicket();
if(OrderType()==OP_SELL) sell_ticket=OrderTicket();
}
/*if(total==1 && OrderSelect(buy_ticket,SELECT_BY_TICKET) && OrderType()==OP_BUY) <------- this blocked out code is irrelevant, but I want to put it here for completeness
{
if(Bid-OrderOpenPrice()>TrailingStart*point)
{
if(OrderStopLoss()<Bid-TrailingStop*point)
{
if(OrderModify(OrderTicket(),OrderOpenPrice(),Bid-TrailingStop *point,OrderTakeProfit(),Blue))
return(0);
}
}*/elseif(OrderOpenPrice()>Bid+Hedge*point)
{
sell_ticket=OrderSend(Symbol(),OP_SELL,HedgeLots,Bid,3,Bid+StopLossHedge*point,0,"Hedge",magic,0,Blue);
return(0);
}
}
}
大家好
对不起，我说得太早了。 虽然添加RefreshRates()似乎有所改变，但我仍然有同样的问题。 它有时会打开两个挂单，有时只打开其中一个，有时两个都不打开。 当它不打开一个订单或两个都不打开时，我仍然得到错误130，但当两个都实际打开时没有错误。我还注意到，在那些我的输入低于MODE_STOPLEVEL的货币对上，它从来没有打开一个订单，而且我总是出现错误130，尽管程序按照要求调整了我的输入。 我正在打印这些值，它们被调整为预期值。 所以我试图弄清楚为什么我的OrderSend没有真正发挥作用。
在欧元兑美元这样的货币对上，如果止损位是5，它通常会发送两个订单，但并不总是如此。 然而，在欧元兑美元这样的货币对上，如果止损位是10，它从未发送过订单。
我也试过这样做，但没有区别。
即使我这样做，也没有什么区别。
谢谢大家的帮助，我终于成功了。 我唯一能让它持续工作的方法是把它改成这样。
我还发现，在挂单 被激活之前，Pipmove级别也必须高于stoplevel。 所以现在一切似乎都在工作... 谢谢
谢谢大家的帮助，我终于成功了。 我唯一能让它持续工作的方法是把它改成这样。
我还发现，在挂单被激活之前，Pipmove级别也必须高于stoplevel。 所以现在一切似乎都在工作... 谢谢
简单的答案是不要试图在离当前价格这么近的地方开挂单。5点通常是半个点
谢谢你的回答，我的计算实际上是以点为单位的，所以挂单至少是50点（离当前价格 5点），然而，如果我把它移到离止损点至少1点的地方，也就是欧元兑美元的50点，似乎现在除了我把它拖到图表上的第一笔交易，其他的交易都打开了。 但我现在对这个没有意见。 我的代码现在看起来是这样的。
我遇到了一个单独但类似的问题。 一旦其中一个挂单被触发，就会发生两种情况。 它要么触发追踪止损，这时另一个挂单就会被删除，要么如果这个交易对我不利，它就应该打开一个相反方向的对冲。 根据我写代码的方式，它要么打开多个对冲，要么根本没有对冲。 我已经尝试了各种方法，包括以下两种。
或者。
我是否应该为此使用一个单独的for循环？ 谢谢你
大家好
我已经尝试了几个星期，但仍然没有任何进展。 现在一切都正常，只是在某些情况下，EA在原始交易上开了不止一个对冲交易。 原始交易的SL是11点，对冲交易的SL是9点。有时对冲交易在9点时被止损，而原始交易仍然开放。 然后它将打开第二个对冲交易，甚至第三个和第四个，而原始交易仍然开放。 我只是想将对冲交易的数量限制在一个，如果它被止损，只是等待，看看原始交易会发生什么。
这就是我得到的结果类型。
576 2015.01.15 11:39 买入停止 29 0.48 1.16786 1.16616 0.00000 0.00 4834.24
577 2015.01.15 11:39 卖出止损 30 0.48 1.16642 1.16812 0.00000 0.00 4834.24
578 2015.01.15 11:39 卖出 30 0.48 1.16642 1.16812 0.00000 0.00 4834.24
579 2015.01.15 11:39 删除 29 0.48 1.16786 1.16616 0.00000 0.00 4834.24
580 2015.01.15 11:42 购买 31 1.44 1.16743 1.16653 0.00000 0.00 4834.24
581 2015.01.15 11:42 s/l 31 1.44 1.16653 1.16653 0.00000 -129.60 4704.64
582 2015.01.15 11:44 购买 32 1.44 1.16742 1.16652 0.00000 0.00 4704.64
583 2015.01.15 11:44 s/l 30 0.48 1.16812 1.16812 0.00000 -81.60 4623.04
584 2015.01.15 11:48 修改 32 1.44 1.16742 1.16893 0.00000 0.00 4623.04
买入止损单 和卖出止损单（29和30）如期开仓。 价格随后下跌，卖出单（30）被填补，而买入止损单（29）被删除。 价格随后再次上涨，对冲（martingale）单（31）被触发（3*lotsize）。然后价格再次下跌，对冲（31）被止损，但由于30仍然开放，它触发了另一个对冲（32），等等。 如何防止订单32被触发？ 谢谢你
大家好，我试图解决这个问题已经有一个多月了，我开始认为在程序上是不可能编码的。 所以，如果有人能确认这一点，我就可以把它搁置起来，继续前进。 是否不可能像上面的帖子中解释的那样，为对冲（martingale）订单的数量设置一个深度水平？ 谢谢你。
到目前为止，我最好的办法是。
有不同的方法可以实现这一点。
当套期保值被打开时，创建一个客户终端的全局变量。
给它一个名称，包括主交易的票号。
给它一个值，作为该票号的对冲交易已被打开的标志，或者必要时的对冲计数。
在开启对冲交易之前，请检查 GV。
对冲和主交易的手数不同。
在打开对冲之前，检查未结订单和历史记录，看是否有相反的订单以相关的手数打开，且订单打开时间（）晚于主交易的打开时间。
有不同的方法可以实现这一点。
当打开对冲时，创建一个客户终端的全局变量。
给它一个名字，包括主交易的票号。
给它一个值，作为该票号的对冲交易已经开启的标志，或者必要时给它一个对冲计数。
在开启对冲交易之前，请检查GV。
套期保值和主交易有不同的手数。
在打开对冲之前，检查未结订单和历史记录，看是否有相反的订单以相关的手数打开，且订单打开时间()晚于主交易的打开时间。
所以我试图通过全局变量来实现这一目标，但自从加入这段代码后，它根本就没有开启对冲交易。 我认为问题在于EA正在进行全局变量检查，但由于还没有创建任何变量，所以它不会继续。 然而，它确实选择并打印了正确的票号。 也许我做错了。 以下是相关代码。