有什么帮助吗？
我们的想法是简单地保持循环，同时等待条件，直到收盘条件出现（也就是SMA的切换）--诚然，这不是最好的方法，但却是计算上最便宜的方法之一。
均线迅速地在彼此上方/下方移动是代码的问题之一--但我认为没有理由，当我正在运行的两个均线之间目前有10-15点时，会导致关闭？
另外，在你的启动程序中
int i; total=0; if (OrdersTotal()==0) { total=OrdersTotal(); } else { for (i=1; i<=OrdersTotal(); i++) //--- counter for any trades open on the pair { if (OrderSelect(i-1,SELECT_BY_POS)==true) { if (OrderSymbol()==Symbol()) { if ((OrderType()==OP_BUY)&&(iMA(Symbol(),0,6,0,MODE_SMA,PRICE_CLOSE,0)<iMA(Symbol(),0,21,0,MODE_SMA,PRICE_CLOSE,0))) { OrderClose(OrderTicket(),OrderLots(),OrderClosePrice(),0,Green); //--- with an open buy if the conditions have reversed close on initiation } if ((OrderType()==OP_SELL)&&(iMA(Symbol(),0,6,0,MODE_SMA,PRICE_CLOSE,0)>iMA(Symbol(),0,21,0,MODE_SMA,PRICE_CLOSE,0))) { OrderClose(OrderTicket(),OrderLots(),OrderClosePrice(),0,Green); //--- same with sell } else { total++; //--- if there are open trades yet to be completed add to tally (*) } } } } }
你的else只适用于最后一个if，所以如果EA没有关闭一个未平仓的卖单，总数将增加1。 你为什么要这样？
如果你只检查一个MA是否高于/低于另一个，我怀疑它通常是10到15个点的差异，它可能是0.1个点，所以下一个点可以很容易地扭转它。
这只是我的看法，但在处理交叉盘时，我认为最好只在关闭的条形图上计算，以避免过多的相反信号。
这是我在计算点数方面的一个错误！我的错但问题是这两者之间肯定有喘息的空间，所以没有交叉信号来强制卖出。用while (TimeSecond(TimeCurrent)!=59){Sleep(1000)}代替Sleep(1000)可以确保在蜡烛收盘时才测试交叉信号？
我已经去掉了买入部分的OrderClose，订单仍然在运行时被打开，然后在下一个点上关闭 :s
接下来，我切换了OP_BUY和OP_SELL，当6SMA高于21SMA时，卖盘如期而至--我在等待下一个交叉点，看看会发生什么（显然，我暂时是在一分钟的时间框架内测试的）。
有很多需要改变的地方.....，需要努力的地方。
你的EA创建的交易有什么神奇的数字......
你为什么不把它作为一个外部输入变量，这样你就可以使它成为一个唯一的数字，而且它不会关闭其他EA的交易。
int init() { //---- int i; total=0; if (OrdersTotal()==0) { total=OrdersTotal(); }
这里发生了什么...
for (i=1; i<=OrdersTotal(); i++) //--- counter for any trades open on the pair { if (OrderSelect(i-1,SELECT_BY_POS)==true) { if (OrderSymbol()==Symbol()) { if ((OrderType()==OP_BUY)&&(iMA(Symbol(),0,6,0,MODE_SMA,PRICE_CLOSE,0)<iMA(Symbol(),0,21,0,MODE_SMA,PRICE_CLOSE,0))) { OrderClose( OrderTicket(),OrderLots(),OrderClosePrice(),0,Green); //--- with an open buy if the conditions have reversed close on initiation } if ((OrderType()==OP_SELL)&&(iMA(Symbol(),0,6,0,MODE_SMA,PRICE_CLOSE,0)>iMA(Symbol(),0,21,0,MODE_SMA,PRICE_CLOSE,0))) { OrderClose(O rderTicket(),OrderLots(),OrderClosePrice(),0,Green); //--- same with sell } else { total++; //--- if there are open trades yet to be completed add to tally (*) } } }
如果你像现在这样在循环中关闭交易，那么不要计算检查交易，会失败的。
看一下这里，看看你为什么要工作，以及如何倒数。
https://www.mql5.com/en/forum/139654
(iMA(Symbol(),0,6,0,MODE_SMA,PRICE_CLOSE,0)<iMA(Symbol(),0,21,0,MODE_SMA,PRICE_CLOSE,0)
当每笔交易都有新的点数出现时，这个条件可以在片刻间改变几次，你要支付点差
条件不总是改变一次....，在一个单一的酒吧
while (AccountBalance()>50) //---- ensures an infinite loop for 1 trade a run { //---- (no infibuying!) (*) but always run //----
什么总是运行你让它睡觉
在正常情况下，当嘀嗒声结束，新的嘀嗒声出现时，会再次调用start()
while (TimeSeconds(TimeCurrent())!=0) //---wait until a new minute { Sleep(1000); } continue; }
这样一来，只在秒数为0时运行代码，往往会失败。
因为经常会发生这样的情况：在一秒钟内没有新的tick出现。
如果一分钟的第一个刻度线在1秒时出现，你就必须等待新的一分钟，并希望新的刻度线在下一分钟的第0秒出现。
查看RefreshRates() 函数
还有更多的事情，比如让它像4位和5位经纪人一样工作。
检查returncodes....
滑点你的值是0，为什么需要它？
有很多需要改变的地方.....，需要努力的地方。
你的EA创建的交易有什么神奇的数字......
你为什么不把它作为一个外部输入变量，这样你就可以使它成为一个唯一的数字，而且它不会关闭其他EA的交易。
这里发生了什么...
如果你像现在这样在循环中关闭交易，那么不要计算检查交易，会失败的。
看一下这里，看看你为什么要工作，以及如何倒数。
https://www.mql5.com/en/forum/139654
当每笔交易都有新的点数出现时，这个条件可以在片刻间改变几次，你要支付点差
条件不总是改变一次....，在一个单一的酒吧
什么总是运行你让它睡觉
在正常情况下，当嘀嗒声结束，新的嘀嗒声出现时，会再次调用start()
这样一来，只在秒数为0时运行代码，往往会失败。
因为经常会发生这样的情况：在一秒钟内没有新的tick出现。
如果一分钟的第一个刻度线在1秒时出现，你就必须等待新的一分钟，并希望新的刻度线在下一分钟的第0秒出现。
查看RefreshRates() 函数
还有更多的事情，比如让它像4位和5位经纪人一样工作。
检查returncodes....
滑点你的值是0，为什么需要它？
所以，我把代码剥离出来，以最简单的能力运行（即交叉=反向头寸）--当两个SMAs接近时，它导致大量的买/卖订单，但我不担心（目前），在模拟账户上运行良好。现在让我担心的是，如果我在策略测试器上 运行我的代码，它会正确地打开第一个头寸，但随后未能在时间上向前推进，所以SMA从未交叉。我做错了什么？我的打印列表是。
2013.10.22 23:41:26 2013.09.18 00:41 测试员：订单#1已关闭
2013.10.22 23:41:26 2013.09.18 00:41 SMACode3 GBPJPY, M1: 0
...
2013.10.22 23:40:53 2013.09.18 00:41 SMACode3 GBPJPY,M1: 0
2013.10.22 23:40:52 2013.09.18 00:41 SMACode3 GBPJPY,M1: 0
2013.10.22 23:40:51 2013.09.18 00:41 SMACode3 GBPJPY,M1: 0
2013.10.22 23:56:18 SMACode3 GBPJPY,M1：加载成功
代码。
//+------------------------------------------------------------------+ //| SMA scripy.mq4 | //| Copyright 2013, MetaQuotes Software Corp. | //| http://www.metaquotes.net | //+------------------------------------------------------------------+ #property copyright "Copyright 2013, MetaQuotes Software Corp." #property link "http://www.metaquotes.net" extern int z=1234; int total; //---- //+------------------------------------------------------------------+ //| expert start function | //+------------------------------------------------------------------+ int init() { //---- int i; total=0; if (OrdersTotal()!=0) { for (i=OrdersTotal()-1; i>=0; i--) { if (OrderSelect(i,SELECT_BY_POS)) { if (OrderSymbol()==Symbol()) { if (OrderMagicNumber()==z) { if ((OrderType()==OP_BUY)&&(iMA(Symbol(),0,6,0,MODE_SMA,PRICE_CLOSE,0)<iMA(Symbol(),0,21,0,MODE_SMA,PRICE_CLOSE,0))) { OrderClose(OrderTicket(),OrderLots(),OrderClosePrice(),0,Green); } if ((OrderType()==OP_SELL)&&(iMA(Symbol(),0,6,0,MODE_SMA,PRICE_CLOSE,0)>iMA(Symbol(),0,21,0,MODE_SMA,PRICE_CLOSE,0))) { OrderClose(OrderTicket(),OrderLots(),OrderClosePrice(),0,Green); } else { total++; } } } } } } //---- return; } //+------------------------------------------------------------------+ //| expert deinitialization function | //+------------------------------------------------------------------+ int deinit() { //---- //---- return(0); } //+------------------------------------------------------------------+ //| expert initialization function | //+------------------------------------------------------------------+ int start() { //---- int i,L; while (AccountBalance()>50) { RefreshRates(); //----- double SMA6=iMA(Symbol(),0,6,0,MODE_SMA,PRICE_CLOSE,0); double SMA21=iMA(Symbol(),0,21,0,MODE_SMA,PRICE_CLOSE,0); double RSI70=iRSI(Symbol(),PERIOD_D1,14,PRICE_CLOSE,0)<70; double RSI30=iRSI(Symbol(),PERIOD_D1,14,PRICE_CLOSE,0)>30; //----- if (IsTesting()==true) { Sleep(60000); Print(GetLastError()); } //---- if (total==0) { if ((RSI70)&&(SMA6>SMA21)) { OrderSend(Symbol(),OP_BUY,0.1,Ask,0,0,0,"",z,0,Red); total+=1; continue; } if ((RSI30)&&(SMA6<SMA21)) { OrderSend(Symbol(),OP_SELL,0.1,Bid,0,0,0,"",z,0,Blue); total+=1; continue; } } //--- if (total!=0) { L=0; for (i=OrdersTotal()-1; i>=0; i--) { if (OrderSelect(i,SELECT_BY_POS)) { if (OrderSymbol()==Symbol()) { if (OrderMagicNumber()==z) { if ((OrderType()==OP_BUY)&&(SMA6<SMA21)) { OrderClose(OrderTicket(),OrderLots(),OrderClosePrice(),0,Green); total+=-1; return; } if ((OrderType()==OP_SELL)&&(SMA6>SMA21)) { OrderClose(OrderTicket(),OrderLots(),OrderClosePrice(),0,Green); total+=-1; return; } else { L++; } } total=L; } } } } //---- } //---- return; } //--------------------------------------------------------------+
int start(){ while (AccountBalance()>50){ :
当然不是。准确地说，是 "RTFM"。你只有在从开始返回时才能得到一个新的勾。if (IsTesting()==true){ Sleep(60000); Print(GetLastError()); }
RTFM和测试器的限制，你不能在测试器中睡觉。OrderSend(Symbol(),OP_SELL,0.1,Bid,0,0,0,"",z,0,Blue); OrderClose(OrderTicket(),OrderLots(),OrderClosePrice(),0,Green);
什么是函数的返回值？我如何使用它们？- MQL4论坛
所以我在学习了一些其他语言之后，正在学习mql4，我（或者说我认为）刚刚完成了我的第一个EA的第一版，一个简单的移动平均线 交易者。我让它在昨天一直运行，没有任何顾虑，进入和退出都符合预期，我认为它已经准备好了。今天早上，我遇到了各种各样的问题，首先，当我重新运行时，代码只卖出，而不考虑位置，现在，经过一点摆弄，它将在正确的位置买入和卖出，但当买入时，交易将在下一个点关闭，无论如何。尽管我持有相同的格式，但卖出时却没有发生这种情况--谁能给我指出原因？
(顺便提一下，我的电脑昨天一整天都能运行代码，没有更多的嗡嗡声（CPU平均为12%），今天它像地狱钟一样运行代码（~60-90%）)
代码。