Time()的问题 - 页 7

新评论
 
onewithzachy:

工具。告诉我们工具的情况，不要尴尬，我从RaptorUK、dabbler和SDC那天的评论中学到了。所以，请告诉我们。

:D

看来你的问题的答案是Molanis .. . http://www.molanis.com/forum/viewtopic.php?f=2&t=1450
 
RaptorUK:
看来你的问题的答案是Molanis .. . http://www.molanis.com/forum/viewtopic.php?f=2&t=1450

有趣的是，这也是

https://www.mql5.com/en/forum/126224

了解我们正在谈论的背景是有帮助的!


我一直在回避这个话题，因为各方都有如此多的不满。这似乎没有必要。


也许OP应该开始一个新的主题，这样受访者就不必100%准确地阅读200个帖子来弄清楚发生了什么。

而且，也许每个人都 可以停止叫人的名字。

 

RaptorUK:

Day(), DayOfWeek(), TimeDay()和TimeDayOfWeek()在Straegy Tester(build 427)中似乎都能正常工作 ......你真的是想在你的代码中使用Day()，还是应该用你的代码构建东西 ......不管你用什么东西来为你编码，它应该使用DayOfWeek()？ 第一个，Day() 给出一个值0-31，第二个DayOfWeek() 给出一个值0-6 星期日是 0

Dooh!我浏览了那段代码，没有发现这个问题，而且我在自己的代码中也使用了这些确切的函数。发现得好:-)
 
dabbler:

有趣的是，这也是

https://www.mql5.com/en/forum/126224

了解我们正在谈论的背景是有帮助的!


我一直在回避这个话题，因为各方都有如此多的不满。 这似乎是不必要的。

是的 ......但有些人是帮不上忙的，他们脑子里有一个固定的想法，认为自己的代码是好的，而MT4是垃圾 ......。 我试图帮助OP，他显然是把Day()和DayOfWeek()混为一谈，尽管从他的第一篇帖子中可以看出情况是这样的，但他还是不愿意接受 ... ... 有些人就是帮不了忙。
 
dabbler:
Dooh!我浏览了那段代码，没有发现这个问题，而且我在自己的代码中也使用了这些确切的函数。发现得好:-)
onewithzachy :也发现了......但由于这个主题的所有活动，我错过了他的帖子。
 

还有一件事我们都没有注意到，好吧，我注意到了，但在这个疯狂的主题中，我没有意识到没有人提到它，OP发布了这个。

Day() == 1 || Day() == 2 || Day() == 3 || Day() == 4 && TimeHour(TimeCurrent()) >=23 &&
 TimeMinute(TimeCurrent()) >=57 || Day() == 5 && TimeHour(TimeCurrent()) >=21 && TimeMinute(TimeCurrent()) >=57

你不能把所有这些|||||||||||||||&&&&作为一个条件串起来，而不使用一些括号来分解它。

看看它的最后部分。

|| Day() == 5 && TimeHour(TimeCurrent()) >=21 && TimeMinute(TimeCurrent()) >=57
我不相信当前面的部分为假时，会导致条件为真，除非使用一些括号将其与条件的其他部分分开。
 
SDC:

还有一件事我们都没有注意到，好吧，我注意到了，但在这个疯狂的主题中，我没有意识到没有人提到它，OP发布了这个。

你不能把所有这些||||||||||||||&&&&作为一个条件串起来，而不使用一些括号来分解它。

有趣的是，我确实检查过 了，似乎没有问题。MQL4和C语言（以及其他每一种计算机语言）都有一套优先权规则，对逻辑表达式进行精确的 解释。然而，正在使用的工具说这样的 "复杂表达式 "是含糊不清的！（对于这一点，我们应该读作没有正确的解释。(对于这一点，我们应该理解为没有正确执行）。WHR之前确实发布过，表达式应该放在括号里。这显然是很好的做法，因为要打开书来弄清楚哪个表达式后面有哪个优先规则，意味着代码是不可读的。
 

好吧，我现在不得不检查一下，因为我从来没有写过这样的代码，并且让它按照我的想法工作，所以这里有一个简单的脚本来测试它。

我把原条件中的每一个比较都换成了相应的整数比较，以使它易于阅读/测试/调试。除了最后一个||运算符之后的部分，所有的都是假的。

int start()
  {
//----
   int a,b,c,d,e; 
   a=1;
   b=2;
   c=3;
   d=4;
   e=1;
//----
   if( a==b || b==c || c==d || d==e && a>=b && c>=d || a==e && b>=a && c>=a )
   Alert("condition true");
   else
   Alert("condition false");
//----
   return(0);
  }

这使得条件为假，告诉我。 

|| Day() == 5 && TimeHour(TimeCurrent()) >=21 && TimeMinute(TimeCurrent()) >=57

在OP代码中，即使Day()被替换成DayOfWeek()，也不会使条件变为真，但如果我们在其中加入一些小括号....。

int start()
  {
//----
   int a,b,c,d,e; 
   a=1;
   b=2;
   c=3;
   d=4;
   e=1;
//----
   if( (a==b || b==c || c==d || d==e && a>=b && c>=d) || (a==e && b>=a && c>=a) )
   Alert("condition true");
   else
   Alert("condition false");
//----
   return(0);
  }
现在它起作用了，条件变成了真的。
 
SDC:

好吧，我现在不得不检查一下，因为我从来没有写过这样的代码，并且让它按照我的想法工作，所以这里有一个简单的脚本来测试它。

做得不错。我还发现，MQL4的优先级规则 ...

https://docs.mql4.com/basis/operations/rules

逻辑OR高于逻辑AND，这与K & R（第二版）不一致 。

但是，像你一样，我从来没有真正使用过这些东西，我只是在东西周围加上括号，或者使用单独的行，这样我就可以理解我自己的代码了。

 
SDC:
现在它起作用了，条件变成了真的。

这是我的贡献（测试脚本） ...

int start(){
   string str = "LOGIC";
   for( int N=0; N<2; N++ ){
      bool bN= (N==1);
      string strN= "false AND ";
      if( bN )
         strN = "true AND ";
      
      for( int M=0; M<2; M++ ){
         bool bM= (M==1);
         string strM= "false OR ";
         if( bM )
            strM = "true OR ";

         for( int P=0; P<2; P++ ){
            bool bP = (P==1);
            string strP= "false = ";
            if( bP )
               strP = "true = ";
            
            str = str + "\n" + strN + strM + strP;
            if( bN && bM || bP )
               str = str + "true";
            else
               str = str + "false";
         }
      }
   }
   
   Comment( str );

   return(0);
}

它是这样做的...


清楚地表明，逻辑OR 测试首先完成（更高的优先级），然后再进行逻辑AND 测试......事实上，就像MQL4文档中所说的：-)

12345678
新评论