'条件分支--'GoTo' Kluge ? - 页 2

新评论
 
RaptorUK:
我在BBC Basic时代就使用了GOTO。我甚至在我的全职工作中使用了BBC BASIC大约7年 ...... 即使BBC BASIC有GOSUB和RETURN，这样子程序（函数）就可以被使用 ...... 你为什么要在MQL4中使用类似于GOTO的东西？ 也许你可以解释你的需要？

嗨，猛禽。

正如你自己所说，你自己使用这种东西多年，因此知道它可以利用的无数情况是非常方便的。GoSub'和'Return'函数 基本上与我所指的'GoTO'的想法相同。虽然在GoSub/RETURN函数中，人们必须返回到调用程序中的同一个点。不像'GoTo'那样，会造成非常混乱的噩梦。虽然我猜测MQL中的Include、Library和.dll文件利用能力与此类似。但这并不允许人们用GoSub/RETURN等进行控制。

许多用于计算机加工的编程迭代也包含GoSub/RETURN对，它在该环境中相当有用。允许高度的模块化和重复使用许多标准的 "罐装循环"，以及在许多程序中反复使用自定义和专门的功能。每次需要时，不必不断地 "重新发明 "车轮。当我开始做合同计算机加工编程时，我面临着超过2000个不同的CNC控制器：都有自己的编程变化）< 8）这迫使我利用非常昂贵的CAD-CAM软件，这是不好的。我经常可以自己编写相当好的和更有效的软件，在更短的周期时间内产生更好的结果，并且比软件产生更好的刀具磨损。

 

GOSUB/RETURN与在MQL4中使用函数 是一样的。

很多年前我做过一些数控编程工作 . .主要是航空空间的工作。

 
FourX:

我不认为C有这样的例子，对吗？

是的，它是。它在K&R 第二版第65页。他们说 他们在书中没有使用它，然后在下一页举了一些例子。

 

我认为我们在这里试图模仿的是

dog:

cat:

mouse:

   if( bizarre_condition1 ){
      goto cat;
   }

   if( bizarre_condition2 ){
      goto mouse;
   }

   goto dog:

可以像这样做...

while(true){
   
   // dog:
   if( GOTOstate == DOG ){
   }
   
   // cat:
   if( GOTOstate == DOG || GOTOstate== CAT ){
   }
   
   // mouse:
   //no test needed here, just do MOUSE stuff
   
   
   if( bizarre_condition1 ){
      GOTOstate= CAT;
      continue;
   }

   if( bizarre_condition2 ){
      GOTOstate= MOUSE;
      continue;
   }
   
   GOTOstate = DOG;
}
  

但不是很优雅，特别是对于大量的标签。一个更好的方法是

while(true){
   
   switch(GOTOstate){
      case DOG:
         // do DOG stuff
         // break;   // do NOT use the break so you get deliberate FALL-THROUGH
      case CAT:
         // do CAT stuff
         // break;   // do NOT use the break so you get deliberate FALL-THROUGH
      case MOUSE:
         // do MOUSE stuff
         break;
      default:
         break;     
   }
   
   if( bizarre_condition1 ){
      GOTOstate= CAT;
      continue;
   }

   if( bizarre_condition2 ){
      GOTOstate= MOUSE;
      continue;
   }
}

但你真的需要把函数调用 放在switch语句中，否则如果switch 超过几页代码，你就无法看到代码的结构。

 
FourX:

嗨，SDC。

与大多数编程一样，MQL4几乎都是'函数'，除了跳过一些线之外，没有一个真正的'转到'函数，我正试图找出如何在MQL4的EA内做这些事情。所以我 不确定你'同意'什么，以及你在这个搜索背景下的意思和所指的是什么？请展开并解释。不是在争论。听起来你好像有什么想法，我想知道它是什么，以及它如何对我们有利。


嗨，FourX，我看错了前面的帖子，我以为有人已经说过了，我的意思是函数调用 超越了GoTo的概念，提高了它的可操作性，尤其是当它被组织成函数时，之后阅读代码比遵循GoTo更容易，就像dabbler用他的例子展示的，使用开关的多路分支可以实现与多个GoTo相同的事情。

 
dabbler:

我认为我们在这里试图模仿的是

可以像这样做...

但不是很优雅，特别是对于大量的标签。一个更好的方法是

但你真的需要把函数调用放在switch语句中，否则如果switch 超过几页代码，你就无法看到代码的结构。


嗨，Dabbler。

一个真正的 "GoTo "语句/函数允许人们跳到程序中的任何地方，而不仅仅是跳到下一个（几个）表达式/语句。这样就可以在程序中的多个实例中重新使用相同的函数。

因此，它既灵活又方便。正如我所提到的，这也是一把双刃剑，因为这很容易使它陷入困境，并使程序成为噩梦般的存在。

MQL5是否有类似 "GoSub/RETURN"、"GoTo "等的功能？Visual Basic、Java、PHP等呢？

 
RaptorUK:

GOSUB/RETURN与在MQL4中使用函数是一样的。

很多年前我做过一些数控编程工作 . .主要是航空空间的工作。

到目前为止，我已经能够弄清楚Raptor，他们没有像GoSub/Return这样的命令，也没有能力在MQL4中制作这样的函数。因此，我试图在MQL4中找出一种方法来执行这种能力。

 
dabbler:

我认为我们在这里试图模仿的是

可以像这样做...

但不是很优雅，特别是对于大量的标签。一个更好的方法是

但你真的需要把函数调用放在switch语句中，否则如果switch 超过几页的代码，你就无法看到代码的结构。

MQL4参考 - 基础知识 - MQL4的语法除了一些特点外，大部分是类似C的语法。

  • 没有地址算术。

  • 没有操作符do ... while。

  • 没有操作符 goto .....;

  • 没有[条件]? [表达式1]:[表达式2]的操作。

  • 没有复合数据类型（结构）。

  • 不可能有复杂的赋值；例如，val1=val2=0；arr[i++]=val； cond=(cnt=OrdersTotal)>0；等等。

  • 逻辑表达式的计算总是完成的，不会提前终止。

 
onewithzachy:
https://book.mql4.com/operators/call

嗨，1withZachy。

从本质上看，这似乎是MQL4的SOP，它实际上只是利用了一个标准或自定义函数，然后像MQL4那样将结果 "返回 "到函数中。虽然从流程图上看，他们可能有一个微妙的区别，我错过了，但我不这么认为。唉，所提供的示例代码中的文档。CallFuntion.mq4'是俄语，我完全不能理解。

 

维基百科上关于GoTo 的一篇有趣的文章中的一些摘录。

许多语言支持goto语句，也有许多不支持。在Java 中，goto是一个保留词，但无法使用。[1][2] 在PHP 中，直到5.3版本才有对goto的本地支持（有库可以模拟其功能）。[3]

结构化程序定理 证明，编写程序不需要goto语句；序列、选择/抉择和重复/迭代这三种编程结构的某种组合足以用于任何可以由图灵机 执行的计算。

20世纪60年代和70年代，计算机科学家放弃了GOTO语句，转而采用"结构化编程 " 范式。一些[哪些？]编程风格的 编码标准禁止使用GOTO语句，特别是考虑到前面提到的结构化程序定理。Böhm-Jacopini证明 并没有解决是否采用结构化编程进行软件开发的问题，部分原因是这种结构更可能使程序变得模糊不清，而不是改进它。

对GOTO最著名的批评可能是Edsger Dijkstra 在1968年写的一封信，名为Go To Statement Considered Harmful。[5] 在那封信中，Dijkstra认为无限制的GOTO语句应该从高级语言中废除，因为它们使分析和验证程序正确性的任务变得复杂（尤其是那些涉及循环的程序）。

Donald Knuth 的Structured Programming with go to Statements[6] 中提出了另一种观点，它分析了许多常见的编程任务，发现在其中一些任务中，GOTO是最佳的语言结构。

12345
新评论