是否有人能在每笔交易中获胜？让我们讨论一下 - 页 2

[Dua Yong Rew]

如果你考虑使用平均数并赢得比赛，那么是的，否则不是。

[Abhishek Panwar]

doshur:
如果你考虑使用平均数和赢利，那么是的，否则不是。

你的意思是通过在亏损的头寸上增加更多的手数，然后等待它的利润来实现平均化？

[Dua Yong Rew]

abhishek72457:
你的意思是通过在亏损的头寸上增加更多的手数并等待它的利润来实现平均化？

是的。

[Tonny Obare]

是的，你可以得到100%的系统，但这并不意味着没有输钱的风险。

[Abhishek Panwar]

doshur:
是的。

事实上，我的策略是在数据发布或任何声明发布的运动中剥头皮，有时我使用rsi背离来打开交易，但我每次最多以0.01手（1微手）打开5笔交易。

[Abhishek Panwar]

tonny:
是的，你可以得到100%的系统，但这并不意味着你的钱没有损失的风险。

是的，我知道。这就是为什么我使用1：200的杠杆。

所以我想知道一种策略，这对我来说是可行的。

[[删除]]

任何一个人都可以敲出一个百分之百的赢家，只要让数据符合曲线。

[Mehrdad Shiri]

对不起，但我记得这个。

论坛

交易员们在开玩笑

newdigital, 2013.10.08 16:56

"不要试图在底部买入或在顶部卖出。这是不可能的--除非是骗子"--伯纳德-巴鲁克

[Simon Gniadkowski]

abhishek72457:
你能用简单的语言说清楚吗？ 因为我不明白你的意思，你在问什么？

好吧，简单来说 ......你的风险：回报率 是多少？

你认为什么是衡量你的风险的标准？好吧，它是无限的，因为你没有SL，除非你准备以某种其他方式关闭交易的损失？ 所以你到目前为止的平均风险可以被认为是你的平均MAE？

你认为用什么来衡量你的平均回报？ 难道不是你的平均赢利吗？ 它不可能是你的平均MFE吧？我不这么认为 . .

[Tonny Obare]

别管猛禽，他是英国人，他说的是深奥的英语，并认为每个人都是英语流利的，会理解的。