Давай я поищу в Google вместо тебя. Этот сайт создан для людей, которые считают, что лучше побеспокоить вас своими вопросами, нежели самим поискать ответ в Google. Давай я поищу в Гугл вместо тебя; Давай я поищу в Гугл за тебя; Давай я поищу в Google за тебя
你是否错过了关于可敬的熊彼特在部长职位上拉屎，然后在银行拉屎的帖子？
也没有人在争论投资者和创业者的分离问题......
即使对熊彼特来说，精英主义民主也有一个高于一切的知识精英的意义，他显然把自己算在其中。
特别是由于他在职业生涯结束时有了社会主义的野心，这是他仅有的一种精英主义了......
在任何情况下，包括在一个民主国家，都会有某种精英，只是因为他们是比别人更有分量的人。
在存在意义上，经济高于权利。
所以你可以命令每个人都要吃饱，但如果没有生产，有什么用呢？
可怜的霍罗什一直在抱怨工资低......。
有人为他加薪而感到遗憾吗？- 是的，但他们从哪里可以得到这些钱的额外产品？- 人们必须首先创造它...
乌拉德是最糟糕的，因为他甚至不能在工厂工作，只能做清洁工，这就是他一路抱怨的原因。
经济存在于法律之前，甚至没有法律，这应该是很明显的。
格雷伯与债务，你甚至不能试图拖下去 - 这是一个底部。
是的，我知道他的简历。只是把这个人的生活和他生活的结果分开。所以关于生活中的怪癖的争论被驳回了。他关于精英主义的推理被认为是有缺陷的。而初创企业、资本家和投资者之间的划分是他的创新。总的来说，牛顿是一个极其不讨人喜欢的家伙，一个厌恶女人的人，一个炼金术士）我们又不是在回忆他的炼金术作品。
事实上，你是错的。它是首要的，影响着社会和经济的发展，而不是反过来。中国的版本，是在经济发展中正确应用法律，而不是相反。
而格雷伯与此无关，A.史密斯也是如此。关于货币的起源，有两种理论。对我来说，通过税收的理论比通过部落里的商品交换的替代更有意义。但今天巴西森林中的原始部落确实如此。他们没有钱!还有婚礼/葬礼的债务出现。而且这本书写得很好)
这里是可怕的部分......如果所有这些上层建筑由于某种原因突然消失了，你就不能只是发声震荡和编排字符了......而你必须真正去工厂......。😵
这没什么大不了的)
这是他们的个人问题--让他们赚得更多...
此外，这不是那么明确的，如果他们认为自己不需要，他们就不会买，你知道吗？
因此，传说中的100个家庭有价值的东西可以提供给他们。
而总的来说，你的段落又偏向于阴谋论和社会主义的无权羡慕......
😀
顺便说一句，这可能是扭曲的开始，可能导致危机）创新的选择，那么是的））但它是金融掮客家庭的团体（什么词））。他们利用自己的权力地位和非竞争性的方法来保持自己的优势。他们没有任务提供任何东西，他们需要生存）。
如果工人生活中的一切都足够了，在工厂里生活到退休又有什么问题呢？每个人都有自己的想法。商业创意是一项专属活动。此外，在所有这些创造性的垃圾中，有百万分之一的作品)
是的，嗯...顺便说一下，今天给我看了布拉茨克的一个真实工厂的视频......我喜欢这样的视频...现象级的黑暗黑色，质量的浸染，存在的狂喜......我可以射杀潜行者...
至少给我一个链接)
这有个问题😁没有人要知道谁是IRL的那个漂移者...为了安全起见...但会议很容易通过 "投资 "小节中的关键词找到......。
马戏团、小丑和戏子是任何社区的永恒成员）。而且这实际上是一项严肃而残酷的事业)
小丑...也许是这样...即使在现在的提克托克，傻子都在赚钱，也没关系......
社会退化的一个指标？- 也许...但这是谁的错...
但不完整的真相算不算是谎言？
既然假与真指的是主体的反思，我认为，如果一个人相信了谎言，那就是真理。而在救赎的必要性方面的谎言就是真理。而为了一个好的笑话而说谎也是事实 :))
人们是不同的，不平等不是发展的必要条件，它是人类社会的一个属性。此外，社会的任何自我组织都意味着领导和服从。而且还有很多倍的下级）。
它甚至不仅是人的属性，一般来说，它似乎是一个相当复杂的系统中的分布属性，其中有利的组合是罕见的（基因、学习技能、信息、关系、运气的组合）。
在社会结构和社会成员的动机方面没有什么变化。和进步...在精神医学方面没有什么变化。
如何管理托纳的奴隶也是一个很好的例子，说明社会上没有什么本质上的变化。边界只是转移了。但行为的倾向性。动机仍然是一样的。
我可能会同意这一点，有一些自古以来一直存在的共同点。
我想我知道这个传记。我只是把这个人的生活和他的生活结果分开。所以关于生活中的怪癖的争论被驳回了。他关于精英主义的推理被认为是有缺陷的。而初创企业、资本家和投资者之间的划分是他的创新。总的来说，牛顿是一个极其不讨人喜欢的家伙，一个厌恶女人的人，一个炼金术士）我们不记得他关于炼金术的作品。
那么，如果精英们明显客观存在，他们为什么会错呢？
也有政治/经济精英和知识精英，不是吗？
否认他们有重大影响是很奇怪的。
现在也有精英企业家，大家都知道，我都不说名字了😀。
你对法律的本质认识是错误的。它是首要的，影响着社会和经济的发展，而不是相反。中国的版本，是在经济发展中正确应用法律，而不是相反。
但你没有给出任何证据，而且你还试图反驳公认的版本😁
那叫什么呢？- 胡言乱语。
不像你，我已经给出了法律遵循经济的例子，好吧，至少谷歌一下吧 🤣😃😄你看起来很可笑
https://bit.ly/3f7Dbbo