外汇行业的未来 - 页 125 1...118119120121122123124125126127128129130131132...183 新评论 khorosh 2021.05.21 16:05 #1241 transcendreamer:只是一个比喻... 好像是什么坏事?😀这是一个深刻的误解,因为西方世界在很大程度上受到基督教救世主概念的影响(当然这些概念是从早期的古代借来的),在这些概念中,灵魂和它的救赎是最重要的,例如阅读博梅的《真正的心理学,或关于灵魂的四十个问题》,1620...或莱布尼茨的一元论...或从康德开始的反实体主义者,所以荣格和许多其他人。很遗憾你不知道,乔罗什先生!你知道吗?😱 我在那里补充了这个帖子。是的,可能是一个错误。原因在补充的帖子中。 הטרנסצנדנטלי בעל-חזון 2021.05.21 16:07 #1242 khorosh:首先,我当时并没有这样的想法,它是最近在论坛的交流过程中诞生的。第二,我不会限制小企业和服务企业的净利润。我的建议只适用于使用1000名以上工人生产产品的大型企业。第三,10这个数字是一个近似的数字,也是我的主观意见,如果专家认为一个企业家的贡献应该以20个平均工资来估计,我不会介意)。 事实上,为什么会有这样的惊奇。 因为通过霍罗什先生的句子的例子,我们可以清楚地看到对间接保护性关联物的痛苦的寻找。 即通过改变/重新定义/澄清/区分条件来保护他自己的利益(或者更准确地说,保护他侄子的利益)。 这里的动机非常明确:你必须走出陷阱,把你的资本家放在正义的区域,把其他人放在不正义的区域😀。 😀于是他开始变戏法:好吧,现在不是10个,而是20个,好吧,对于中小型的人来说,这并不适用,事实上,我前天才想出这个办法!。🤣😂😁 现在,这是社会主义话语中双重标准和不诚实的一个惊人例子。 הטרנסצנדנטלי בעל-חזון 2021.05.21 16:11 #1243 khorosh:我在那里补充了这个帖子。是的,一定有错。原因在补充的帖子中。 接受了,好吧,在这里你想重复众所周知的立场,即西方世界是没有灵魂和实用主义的,但事实上它同样适用于整个世界,此外,它立即被证明是错误的,因为盎格鲁撒克逊人和其他所有人都有艺术和对美的渴望...当然扎多诺夫也是个口无遮拦的人,尽管他是个好的喜剧演员。 הטרנסצנדנטלי בעל-חזון 2021.05.21 16:16 #1244 外汇大亨们承诺,该行业将恢复其昔日的辉煌...但没有具体内容... https://www.financemagnates.com/thought-leadership/forex-becomes-more-appealing-amid-development-of-global-technologies/ Forex Becomes More Appealing Amid Development of Global Technologies | Finance Magnates www.financemagnates.com Forex trading from mobile devices will become faster, more convenient and efficient. khorosh 2021.05.21 16:23 #1245 transcendreamer:因此,他开始嚷嚷:好吧,现在不是10个,而是20个,好吧,对于中小型的,你不能申请,事实上,我前天才想出这个办法!"。🤣😂😁现在,这是社会主义话语中双重标准和不诚实的一个惊人例子。 所以我从一开始就说,10这个数字是近似的,必须由专家来指定。而显然,这也应该取决于企业的规模。企业越大,收入越高,这个数字就应该越高。另外,我建议你把注意力集中在讨论这个想法上,而不是我个人,然后我就会坚持这个规则。 הטרנסצנדנטלי בעל-חזון 2021.05.21 16:25 #1246 khorosh:所以我一开始就说,10这个数字是近似的,应该由专家来澄清。而这似乎取决于公司的规模。公司规模越大,收入越高,这个数字应该越高。 为什么? 你是出于什么原因这样认为的? khorosh 2021.05.21 16:28 #1247 transcendreamer:为什么? 你是出于什么原因这样认为的? 完成了上面的帖子。 原因只有一个,那就是和谐社会,抹平贫富矛盾的梦想。 הטרנסצנדנטלי בעל-חזון 2021.05.21 16:33 #1248 khorosh:添加到上面的帖子。唯一的原因是,要和谐社会,熨平贫富以上的矛盾,只是一个梦想。 那么在你看来,什么是不和谐的? 那你说的富人和穷人之间的矛盾是什么? 你能清楚地描述它,而不是用一般的语言吗? 我还没有看到任何矛盾之处。 khorosh 2021.05.21 16:33 #1249 khorosh:添加到上面的帖子。唯一的原因是,要和谐社会,熨平贫富以上的矛盾,只是一个梦想。 我明白,不应该也永远不会有平等,即使在蚁穴也有等级之分。但我希望穷人和超级富豪之间的收入差距不要如此巨大。 הטרנסצנדנטלי בעל-חזון 2021.05.21 16:34 #1250 khorosh:另外,我建议你把注意力放在讨论这个想法上,而不是我个人,那么我也会坚持这个规则。 我的朋友,不要被冒犯,你明白德瑞莫有一种风格,让人读起来更有趣,并保持话语的尖锐。 我向你保证,我对你个人没有任何不满。 1...118119120121122123124125126127128129130131132...183 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
只是一个比喻...
好像是什么坏事?😀
这是一个深刻的误解,因为西方世界在很大程度上受到基督教救世主概念的影响(当然这些概念是从早期的古代借来的),在这些概念中,灵魂和它的救赎是最重要的,例如阅读博梅的《真正的心理学,或关于灵魂的四十个问题》,1620...或莱布尼茨的一元论...或从康德开始的反实体主义者,所以荣格和许多其他人。
很遗憾你不知道,乔罗什先生!你知道吗?😱
我在那里补充了这个帖子。是的,可能是一个错误。原因在补充的帖子中。
首先,我当时并没有这样的想法,它是最近在论坛的交流过程中诞生的。
第二,我不会限制小企业和服务企业的净利润。我的建议只适用于使用1000名以上工人生产产品的大型企业。
第三,10这个数字是一个近似的数字,也是我的主观意见,如果专家认为一个企业家的贡献应该以20个平均工资来估计,我不会介意)。
事实上,为什么会有这样的惊奇。
因为通过霍罗什先生的句子的例子,我们可以清楚地看到对间接保护性关联物的痛苦的寻找。
即通过改变/重新定义/澄清/区分条件来保护他自己的利益(或者更准确地说,保护他侄子的利益)。
这里的动机非常明确:你必须走出陷阱,把你的资本家放在正义的区域,把其他人放在不正义的区域😀。
😀于是他开始变戏法:好吧,现在不是10个,而是20个,好吧,对于中小型的人来说,这并不适用,事实上,我前天才想出这个办法!。🤣😂😁
现在,这是社会主义话语中双重标准和不诚实的一个惊人例子。
我在那里补充了这个帖子。是的,一定有错。原因在补充的帖子中。
接受了,好吧,在这里你想重复众所周知的立场,即西方世界是没有灵魂和实用主义的,但事实上它同样适用于整个世界,此外,它立即被证明是错误的,因为盎格鲁撒克逊人和其他所有人都有艺术和对美的渴望...当然扎多诺夫也是个口无遮拦的人,尽管他是个好的喜剧演员。
外汇大亨们承诺,该行业将恢复其昔日的辉煌...但没有具体内容...
https://www.financemagnates.com/thought-leadership/forex-becomes-more-appealing-amid-development-of-global-technologies/
因此,他开始嚷嚷:好吧,现在不是10个,而是20个,好吧,对于中小型的,你不能申请,事实上,我前天才想出这个办法!"。🤣😂😁
现在,这是社会主义话语中双重标准和不诚实的一个惊人例子。
所以我从一开始就说,10这个数字是近似的,必须由专家来指定。而显然,这也应该取决于企业的规模。企业越大,收入越高,这个数字就应该越高。另外,我建议你把注意力集中在讨论这个想法上,而不是我个人,然后我就会坚持这个规则。
所以我一开始就说,10这个数字是近似的,应该由专家来澄清。而这似乎取决于公司的规模。公司规模越大,收入越高,这个数字应该越高。
为什么? 你是出于什么原因这样认为的?
为什么? 你是出于什么原因这样认为的?
完成了上面的帖子。
原因只有一个,那就是和谐社会,抹平贫富矛盾的梦想。
添加到上面的帖子。
唯一的原因是,要和谐社会,熨平贫富以上的矛盾,只是一个梦想。
那么在你看来,什么是不和谐的?
那你说的富人和穷人之间的矛盾是什么?
你能清楚地描述它,而不是用一般的语言吗?
我还没有看到任何矛盾之处。
添加到上面的帖子。
唯一的原因是,要和谐社会,熨平贫富以上的矛盾,只是一个梦想。
我明白,不应该也永远不会有平等,即使在蚁穴也有等级之分。但我希望穷人和超级富豪之间的收入差距不要如此巨大。
另外,我建议你把注意力放在讨论这个想法上,而不是我个人,那么我也会坚持这个规则。
我的朋友,不要被冒犯,你明白德瑞莫有一种风格,让人读起来更有趣,并保持话语的尖锐。
我向你保证,我对你个人没有任何不满。