在外汇中是否有利润？ - 页 3

新评论
 
Александр Князев:
奇怪的是，在写完这篇文章后，我在测试器中的EA（就在把"<"符号改成相反的符号后）在过去12次运行中显示了44%的利润，缩水不到10%。 这是一个网格马汀放出复杂步骤的挂单（大约50点）。然而，它与通常的马丁不同（除了步骤之外），它的开仓方向与前一个订单相反。至少有一些....我的第一个机器人有利润，没有损失。我认为对猫头鹰来说，50个点的增量还不错。虽然我在论坛上看到类似的信息已经超过了100次....。

"一个有盈利而不亏损的机器人是指你至少在演示中设法盈利。我见过很多机器人，在测试器中显示出很好的效果，但当我把它们放在演示器上时，马上就停止工作了。此外，我见过很多这样的人，一开始在演示中工作得很好，然后突然停止工作，深入下去，再也没有上升，不断出现损失。

 
Александр Князев:
奇怪的是，在写完这个主题后，我在测试器中的EA（就在把"<"符号改成相反符号后）显示在过去12年的运行中盈利44%，缩水不到10%。

你认为这其中有什么联系吗？那就写吧，一直写下去!:)

 
Aleksey Nikolayev:

如果系统之间的切换是根据一些预先定义的算法进行的，那么你只是得到了另一个系统，尽管是一个更复杂的系统，它也可以在不同的成功中发挥作用。

还是说我们在谈论某种手动（直观的、创造性的）方法在系统之间切换？

在这个系统中很难有统计数据。此外，对EA进行定期优化。专家顾问是一种方法，一种方法和一种工具。总共有600多个。我看了看，但甚至不能做一个比较逻辑来区分或多或少的相同时期）。但我有材料可以使用），而且正在获得。

 
Valeriy Yastremskiy:

在这个系统中很难有统计数据。此外，还定期对EA进行优化。EA是一种方法，一种类型的方法和一种工具。他们总共有600多人。我看了一遍，但甚至无法进行比较逻辑，以区分或多或少的平等时期）。但我有材料可以使用），而且正在获得。

一般来说，这是一项系统组合优化的任务。这个问题并不新鲜，但并不是说它已经完全解决了)

 
Aleksey Nikolayev:

一般来说，这就是优化系统组合的问题。这个问题并不新鲜，但并不是说它已经完全解决了)

这个问题通常是针对一组系统来解决的，其中每个 系统最初都是有利可图的，以便使回收系数最大化。

对于一个没有盈利系统的投资组合来说，这个问题没有意义。

 
Andrei Trukhanovich:

优化系统组合的问题通常是针对一个集合，其中每个 系统最初都是有利可图的，以便使回收系数最大化。

对于一个没有盈利系统的投资组合来说，这个问题没有意义。

让我们假设系统可以做空，投资组合可以经常重新计算和重建（滑动优化），那么一切肯定会成功)

 
Aleksey Nikolayev:

让我们假设系统可以被短接

我不知道，这是一个非常大胆的假设。对我来说，如果一个有利可图的系统最初运行时是亏损的，那么翻转它就没有意义。

主要的一点是，寻找利润的问题应该在系统层面解决，而不是在投资组合层面解决。

 
Andrei Trukhanovich:

我不知道，这是一个非常大胆的假设。 对我来说，如果一个系统最初是盈利的，那么翻转它就没有意义。

如果股权是一个全球性的上升趋势，那么就没有必要去翻转它。但如果它形成了某种渠道，那为什么不试试呢？

Andrei Trukhanovich:

主要的一点是，寻求利润的任务应该在系统层面完成，而不是在投资组合层面。

我总体上同意，但发展 "联赛表 "的一个可能的方法是某种提升模拟MO，你可以尝试从一堆坏的部分中建立一些工作。

 
Aleksey Nikolayev:

......当你可以尝试从一堆坏零件中制造出可以工作的东西。

由不可靠的部件组装而成的系统的可靠性会恶化许多倍。

 
Aleksey Nikolayev:

如果股票在全球范围内呈上升趋势，那么翻转就没有意义了。而如果它形成了类似渠道的东西，那么为什么不试一试呢？

根据奥卡姆剃刀原则，通过将交易系统从工具转移到合成衍生品，你保证会使系统复杂化。

也就是说，对于未解决的问题，附加了一个假设，即你可以在合成物上找到利润，尽管你在基本工具上找不到。

而合成物从根本上讲是不健全的。

___

以乔治为例。

他正在寻找一种神圣的方式来切换策略，将他的存款提高到天上，而这种方式并不存在，如上所述。

诀窍在于，对于正常的TS来说，任何足够的开关系统都能很好地工作（plus/minus），反之亦然。

12345678910...19
新评论