成功的交易者和普通的交易者之间的区别是什么？ - 页 5 123456789101112...29 新评论 Renat Akhtyamov 2020.06.14 08:10 #41 Serqey Nikitin: 别跟我说这些废话......70%的缩水是对市场的不理解，把它归咎于一个indyuks也不是很好...... 哦，我们不要争论了。 我在你的主题中给出了我的意见。 而这就够了。 Serqey Nikitin 2020.06.14 08:13 #42 Renat Akhtyamov:哦，我们不要争论了。我在你的主题中给出了我的意见。而这就够了。 是的，这就够了......只是你举的例子不是标准的...... 市场的风险总是高于10%，为了适应这个数字--更容易忘记市场......或者，把0.001手--"你会很高兴的"! Renat Akhtyamov 2020.06.14 08:27 #43 Serqey Nikitin:是的，这就够了......只不过你举的例子不是标准的......。市场的风险总是高于10%，为了遵守这个数字--更容易忘记市场......或者，作为一种选择，投入0.001手--"你会很幸运的"！"。 另一种选择 但最成功的是那些在尊重风险的情况下收益较高的人。 Andrey Gladyshev 2020.06.14 08:30 #44 Renat Akhtyamov:也是一种选择但是，在成功者中，最成功的还是风险调整后收益最高的那一个。 这就是对WHERE和WHEN的理解。 Serqey Nikitin 2020.06.14 08:35 #45 Renat Akhtyamov:但是，在成功者中，最成功的还是风险调整后 收益 最高的 那一个。 分析方法本身并不明确：从最终结果中得出结论，就等于选择 "谁潜得更深？"而不考虑泳池的深度...... Renat Akhtyamov 2020.06.14 08:44 #46 Serqey Nikitin:我不理解分析方法本身：从最终结果中得出结论，就像选择 "谁潜得更深？"而不考虑游泳池的深度......你开的是一个好头，一个好头，我可以告诉你。有多 "深 "是不完全可以预测的。如果市场上出现一个口袋里装满钱的交易员，并把已经很高的风险建立起来，那么价格就会在你知道之前发生转变。例如，2008年的情况。分析师们用所谓的危机掩盖了巨大的动作。实际上，该网络正在稳步增加一个数十亿美元的对冲基金的风险（简单地说--耗尽）。 当风险降至正常时，运动将结束，包括0%的风险=排水。 Serqey Nikitin 2020.06.14 08:50 #47 Renat Akhtyamov:价格会在你预期之前转向...。 我完全不明白这些借口......这就像你开了一个头寸，然后停止监控一样......？ 如果 "价格提前反转"，那么交易员就必须平仓......有什么不清楚的吗？ Renat Akhtyamov 2020.06.14 08:54 #48 Serqey Nikitin:我完全不明白这些借口......就好像你开了一个头寸，却停止了监控......？如果 "价格提前反转"，那么交易者就必须平仓......有什么不清楚的吗？ 有很多策略。 你所说的那个是你的。 我不交易那一个。 所以这对我来说不是一个问题。 我更喜欢这样的交易。 也就是说，当交易者买入（通常是反趋势）时，我就卖给他们。 或对抗人群。 ;) Andrey Gladyshev 2020.06.14 09:02 #49 Renat Akhtyamov:有很多策略。你所说的那个是你的。我不交易那一个。所以这对我来说不是一个问题。我更喜欢这样的交易。也就是说，当交易者买入（通常是反趋势）时，我就卖给他们。或对抗人群。;) 底层的桌子是怎么来的？ Renat Akhtyamov 2020.06.14 09:02 #50 Andrey Gladyshev:而底部的表格--那是哪里来的？ 它是指在我交易的同一天，从交易所买入和卖出的数量，比如说 该报告在第二天出现。 我只是想检查一下我的交易是否正确。 123456789101112...29 新评论 原因: 取消 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
别跟我说这些废话......70%的缩水是对市场的不理解，把它归咎于一个indyuks也不是很好......
哦，我们不要争论了。
我在你的主题中给出了我的意见。
而这就够了。
哦，我们不要争论了。
我在你的主题中给出了我的意见。
而这就够了。
是的，这就够了......只是你举的例子不是标准的......
市场的风险总是高于10%，为了适应这个数字--更容易忘记市场......或者，把0.001手--"你会很高兴的"!
是的，这就够了......只不过你举的例子不是标准的......。
市场的风险总是高于10%，为了遵守这个数字--更容易忘记市场......或者，作为一种选择，投入0.001手--"你会很幸运的"！"。
另一种选择
但最成功的是那些在尊重风险的情况下收益较高的人。
也是一种选择
但是，在成功者中，最成功的还是风险调整后收益最高的那一个。
这就是对WHERE和WHEN的理解。
但是，在成功者中，最成功的还是风险调整后 收益 最高的 那一个。
分析方法本身并不明确：从最终结果中得出结论，就等于选择 "谁潜得更深？"而不考虑泳池的深度......
我不理解分析方法本身：从最终结果中得出结论，就像选择 "谁潜得更深？"而不考虑游泳池的深度......
你开的是一个好头，一个好头，我可以告诉你。
有多 "深 "是不完全可以预测的。
如果市场上出现一个口袋里装满钱的交易员，并把已经很高的风险建立起来，那么价格就会在你知道之前发生转变。
例如，2008年的情况。
分析师们用所谓的危机掩盖了巨大的动作。
实际上，该网络正在稳步增加一个数十亿美元的对冲基金的风险（简单地说--耗尽）。
当风险降至正常时，运动将结束，包括0%的风险=排水。价格会在你预期之前转向...。
我完全不明白这些借口......这就像你开了一个头寸，然后停止监控一样......？
如果 "价格提前反转"，那么交易员就必须平仓......有什么不清楚的吗？
我完全不明白这些借口......就好像你开了一个头寸，却停止了监控......？
如果 "价格提前反转"，那么交易者就必须平仓......有什么不清楚的吗？
有很多策略。
你所说的那个是你的。
我不交易那一个。
所以这对我来说不是一个问题。
我更喜欢这样的交易。
也就是说，当交易者买入（通常是反趋势）时，我就卖给他们。
或对抗人群。
;)
有很多策略。
你所说的那个是你的。
我不交易那一个。
所以这对我来说不是一个问题。
我更喜欢这样的交易。
也就是说，当交易者买入（通常是反趋势）时，我就卖给他们。
或对抗人群。
;)
底层的桌子是怎么来的？
而底部的表格--那是哪里来的？
它是指在我交易的同一天，从交易所买入和卖出的数量，比如说
该报告在第二天出现。
我只是想检查一下我的交易是否正确。