在终端中以当前价格进行限价/赌注（不在测试器中）。 - 页 3

新评论
 
fxsaber:

在MT5上，我多次尝试录制视频，因为我希望视频很短--执行在 几秒钟内发生 。

从上述例子可以看出，在MT5中，执行是在报价的tick上进行的。
也就是说，只有当报价重新计算限价水平时，才会有一个刻度。
这就是等待时间长的原因，如果没有勾选报价，可能需要一分钟才能执行。没有穿越，没有执行。

正如你在另一个例子中看到的，sitrader通过触摸来执行，不需要等待tick-crossing。
在策略测试器中，当TP在差价的错误一侧被执行时，也会遇到类似的问题。这也是错误的。
但事实上，在测试器中，执行只是在tick上，这是不正确的。
从本质上讲是的，这就是MT5的两个问题。

 
fxsaber:

该表演持续了近100秒。在另一个平台上，它是即时的。

两个平台都在同一个经纪人那里？

 
Roman:

从上面的例子中，我们可以清楚地看到，在MT5中，执行是在报价的tick上进行的。
也就是说，只有当报价重新计算限价水平时，才会有一个刻度。

如果BuyLimit = Ask，并且只有Bid发生变化，将有一个执行。限额接受检查本身只在下一个MqlTick 启动。

 
Andrey Dik:

两个平台都在同一个经纪人那里？

不，他们是不同的经纪人。没有在同一个经纪人那里乱开，并没有改变观点。

 

现在几乎所有的MT5第三方解决方案都与MT5挂钩--没有MT5事件，任何事情都无法完成。

也许有人能够解除绑定，然后MT5就会像交易所一样，只是成为别人交易环境的一个展示窗口。但只有更好的是--在交易所里，托克是依赖MT5的，没有对冲。

 
fxsaber:

如果BuyLimit = Ask，并且只有Bid发生变化，将有一个执行。限额接受检查本身只在下一个MqlTick 启动。

是的，知道了。
最有可能的是在一个类似于OnTick的处理程序中处理执行。
当然这必须要改变，这种行为。
对于剥头皮来说，这种执行行为是不可接受的。

 
Roman:

对于剥头皮来说，这种表现行为是不可接受的。

是的，越接近HFT越严重。但在合成交易方面就更糟糕了。当需要在几个符号上同时打开时。在这样做的时候，不要随意地做，对负面的滑坡视而不见，而是要有能力，不给别人吃。


很明显，异步交易在这里没有意义。

 
fxsaber:

是的，你越是接近HFT，就越是严重。但在合成交易方面，情况就更糟糕了。当你需要在几个符号上同时打开时。
同时，不要随意地做，对负面的滑坡视而不见，而是要有能力，不给别人吃。

我同意，并支持改变概述的问题。

 
fxsaber:

现在几乎所有的MT5第三方解决方案都与MT5挂钩--没有MT5事件，任何事情都无法完成。

也许有人能够解除绑定，然后MT5就会像交易所一样，只是成为别人交易环境的一个展示窗口。但只有更好--在交易所里，代币依赖于MT5，没有对冲。

这就是解决方案的运作方式，它与MT5脱钩。


22ms。

 
fxsaber:

这是与MT5脱钩的。

怎么说呢？

12345678
新评论