Торговая деятельность в платформе связана с формированием и отсылкой рыночных и отложенных ордеров для исполнения брокером, а также с управлением текущими позициями путем их модификации или закрытия. Платформа позволяет удобно просматривать торговую историю на счете, настраивать оповещения о событиях на рынке и многое другое. Открытие позиций...
以最低价格买入的流动性可以创造出停止竞价的机会
没有什么阴谋--有一个有效的市场，它消除了不平衡，尽管是以如此奇特的方式。
止损出价是一种市场订单!
它不能创造流动性，止损单会 夺走流动性!
流动性是在限价订单簿中。
交易方只是愚蠢地跟随西方市场的价格。
随着西方市场的价格下跌，向买方注入了流动性。
但交易所系统不是为负数价格设计的，交易被停止了，没有机会平仓！"。
为什么交易所没有给交易商在同一对手方的平仓机会？
因为对手方只是坑了交易员，占了便宜。
不要忘记，该合同是一份结算合同。
交易方只是关注西方交易所的价格。
因为对手方只是趁机坑害了交易者。
也许他跟着价格走，但不是愚蠢的，而是通过套利--他在那里买入，在这里以稍高的价格卖出--从而创造流动性，赚取一戈比，但不超过这个数。
也许他跟着价格走，但不是愚蠢的，而是通过套利--他在那里买入，在这里卖出更贵一点--从而创造流动性，赚取他的Kopeck，但不超过此数。
是的，但清算被计算为-37美元，没有可能关闭交易者的头寸。
这就是为什么分文不值的原因。 而那些狼狈不堪的商人则是负债累累。
为什么交易所不允许交易者的头寸在同一对手方平仓？
因为对手方根本就是借机坑害交易者。
什么 "同一 "对手方？他们最后一次出价是与之匹配的？那是基于什么理由呢？通过武力？他不太可能同意关闭他的空头头寸。 或者他根本就没有头寸，也就是说，他用那笔交易关闭了头寸。 总的来说，这说不通。 而他如何坑害别人也不清楚。
我以为这个话题已经结束了，但另一个悖论出现了。
问题是，起诉交易所的 "被打 "买家的余额应该从零以下开始上升，因为如果价格为负数，买家会得到额外的报酬。因此，这些人不仅应该拿回他们的钱，还应该得到额外的报酬）。
如果价格在负值范围内移动，那么一切都会翻转--买方在下行时赚钱，卖方在上行时赚钱...)我做了一个简化的分析，并在脑海中模拟了买家和卖家的头寸余额从正数到负数的动态变化。
就这样，在没有考虑到对摩斯比奇的贸易限制的情况下，图片。就像它应该发生的那样。
1.在+37美元和0美元之间建仓 的买家的损失增长到零，零之后开始减少，但利润，在相反的方向增长。价格越低处于红色，就越能恢复正的头寸平衡，直到买方从红色变成正的。我们可以肯定地说，在37美元时，所有买入到+37美元的买家都是零利润或利润。我想，那些在零度以上购买的人中，大多数人甚至在零度以下 "热 "过手了。而那些收盘价高于零的，仍然处于亏损状态。
2.卖家的情况则截然相反。在零点之前，空头的利润在增长，但超过零点后，我们看到他们的利润在减少。而且它一路融化到-37美元的边界。也许很多短线客在零点之前的大加价之后，就处于负数。
严格来说，是卖家，而不是买家，是输家，因为在负区间里，卖家是在亏本工作，而买家不是为买东西付钱，而是得到报酬。在逻辑上，无论如何...
我仍然不清楚莫斯科交易所停止竞价并保留仓位的具体原因。很可能是一个纯粹的技术问题。可能，他们的软件没有适应（不像西方的软件），无法在减去价格范围内工作。他们不会故意这样做......
这是我目前的看法。
1.在+37美元和0美元之间建仓 的买家的损失一直上升到零，零之后开始下降，而利润则相反，上升。价格越往下走，头寸的正向平衡就恢复得越多，直到买方由负转正。
哦......连你的数学都是乱七八糟的。