趋势与平坦 - 页 41 1...34353637383940414243 新评论 CHINGIZ MUSTAFAEV 2020.04.19 11:25 #401 Uladzimir Izerski: 对我来说，这取决于正确的方向。 价格总是有一个方向。 是的，但遗憾的是，在金融市场的历史上，没有人能够证明这一点，更不用说以超过50%的概率计算出来。但这完全取决于你是否相信它。 Serqey Nikitin 2020.04.19 11:25 #402 Uladzimir Izerski: 测试员展示了过去价格的情况。但测试者不会告诉我们是什么导致了价格的变化。每个人都认为这是历史价格的结果，而事实上这是f.character、新闻背景、谣言、事件、紧急情况、紧急情况的结果。 是的，这个立场是可以理解的...... 如果测试期是一个月......，好吧，两个月......，这种立场是合理的。 当我们谈论3年，或6年，或10年的测试时......，这种测试结果的随机性因素 已经很难撇开历史调整...... 此外，测试的结果总是可以通过一年或两年后运行这个策略来检查（所谓的前瞻性测试）......。 总的来说，对于这样一个公众人物来说，这些借口是很难令人信服的。 Uladzimir Izerski 2020.04.19 13:23 #403 CHINGIZ MUSTAFAEV:... 首先，在金融市场上不存在过去。 这很难让人相信。真的会是这样吗？这很有意思。 第二，市场统计数据总是在不断重复。 对不起，我不知道这一点。我以为，统计的目的是为了了解变化。 第三，如果机器人使用概率事件网的纯统计学意义上的属性，也就是报价，那么测试人员只需要进行安全校正，而不需要根据历史进行优化。 让我们跳过。 在第四种情况下，供应方对我们根本没有起到作用，因为不可能从公开的数据中计算出来--在厨房里，他们自己监管，在正常的经纪人中，它是由流动性提供者监管。 你在这里走错了路）。 对我来说是这样，但对你来说可能不是。我为我们 读了这本书。 厨房是如何监管的？我想知道更多关于这一点的信息。 除非是有利可图的决定，否则没有人会向你展示大的市场参与者。 那些对市场感兴趣的人知道那些大玩家已经有很长时间了。这里没有什么秘密。而且他们的交易很多人都知道。 Uladzimir Izerski 2020.04.19 13:29 #404 Serqey Nikitin: 是的，这个立场是可以理解的...... 如果测试期是一个月......，好吧，两个月......，这种立场是合理的。 当我们谈论的是3年，或6年，或10年的测试时......，那么这种测试结果的随机性因素 就很难被写成历史拟合......。 此外，测试结果总是可以通过一年或两年后运行这个策略来检查（所谓的前瞻性测试）...... 总而言之，对于这样一个公众人物来说，这些借口是非常没有说服力的...... 你不是市场上的第一年。怎么会呢？你有一个测试员在控制价格吗？令人惊讶。） FA统治了市场，TA只填补了未耕种的区域。为FA扫尾。 [删除] 2020.04.19 13:44 #405 Uladzimir Izerski: 成吉思汗说得很对。这是值得倾听的。你们都是市场上的技术人员，试图通过技术和代码来理解正在发生的事情。 只是你不应该以此来感受市场，而应该感受在这种或那种情况下你能承担什么风险。并从你所处的位置（你有多少钱，你知道什么，能做什么）。实事求是地说。不戴王冠。 Uladzimir Izerski 2020.04.19 13:50 #406 onedollarusd: 成吉思汗说得很对。这是值得倾听的。你们都是市场上的技术人员，试图通过技术和代码来理解正在发生的事情。 只是你不应该以此来感受市场，而应该感受在这种或那种情况下你能承担什么风险。并从你所处的位置（你有多少钱，你知道什么，能做什么）。实事求是地说。不戴王冠。 如果你们想法一致，并不表示你们都是对的。 纠正冠词。不是脸）。 [删除] 2020.04.19 13:53 #407 Uladzimir Izerski: 你们想法一致并不意味着你们都是对的。 修理你的冠冕。不是脸）。 监测工作进行得如何，沃洛佳？ Uladzimir Izerski 2020.04.19 14:08 #408 CHINGIZ MUSTAFAEV: 的确，遗憾的是，在金融市场的历史上，没有人能够证明这一点，更不用说以超过50%的概率计算了。 但这完全取决于你是否相信它。 这完全取决于有关的时间段。所有大公司在计划预算时都考虑到了汇率。在大多数情况下，预测是保持在预测范围内的。但是，非常规事件可以进行调整。并不总是重要的。有许多对冲工具可以将汇率控制在预测范围内。 CHINGIZ MUSTAFAEV 2020.04.19 14:23 #409 Uladzimir Izerski: 这完全取决于有关的时间段。所有的主要参与者在计划他们的预算时都考虑到了汇率问题。在大多数情况下， 预测是保持在预测范围内的。但是，非常规事件可以进行调整。并不总是重要的。有许多对冲工具可以将汇率控制在预测范围内。 "大部分时间"-- 在什么地方写了吗？你看到这些数字了吗？你自己计算过吗？ 总之，你的妄想并没有让我感觉更糟糕...... 所以继续吧......你是艺术家，画笔在你手中。请讲。 Uladzimir Izerski 2020.04.19 14:29 #410 CHINGIZ MUSTAFAEV: "在大多数情况下"-- 在什么地方写了吗？你看到这些数字了吗？你自己计算过吗？ 在任何情况下，你的妄想都不会让我感觉更糟...... 所以继续吧......你是个艺术家，你可以使用画笔。请讲。 经济和政治引导着方向。他们要让自己被歪曲，对自己不利吗？ 好的，没有什么难言之隐。每个人都有自己的看法。最主要的是不要失去你的。 1...34353637383940414243 新评论 原因: 取消 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
对我来说，这取决于正确的方向。 价格总是有一个方向。
测试员展示了过去价格的情况。但测试者不会告诉我们是什么导致了价格的变化。每个人都认为这是历史价格的结果，而事实上这是f.character、新闻背景、谣言、事件、紧急情况、紧急情况的结果。
是的，这个立场是可以理解的......
如果测试期是一个月......，好吧，两个月......，这种立场是合理的。
当我们谈论3年，或6年，或10年的测试时......，这种测试结果的随机性因素 已经很难撇开历史调整......
此外，测试的结果总是可以通过一年或两年后运行这个策略来检查（所谓的前瞻性测试）......。
总的来说，对于这样一个公众人物来说，这些借口是很难令人信服的。
...
首先，在金融市场上不存在过去。
这很难让人相信。真的会是这样吗？这很有意思。
第二，市场统计数据总是在不断重复。
对不起，我不知道这一点。我以为，统计的目的是为了了解变化。
第三，如果机器人使用概率事件网的纯统计学意义上的属性，也就是报价，那么测试人员只需要进行安全校正，而不需要根据历史进行优化。
让我们跳过。
在第四种情况下，供应方对我们根本没有起到作用，因为不可能从公开的数据中计算出来--在厨房里，他们自己监管，在正常的经纪人中，它是由流动性提供者监管。
你在这里走错了路）。
对我来说是这样，但对你来说可能不是。我为我们 读了这本书。
厨房是如何监管的？我想知道更多关于这一点的信息。
除非是有利可图的决定，否则没有人会向你展示大的市场参与者。
那些对市场感兴趣的人知道那些大玩家已经有很长时间了。这里没有什么秘密。而且他们的交易很多人都知道。
是的，这个立场是可以理解的......
如果测试期是一个月......，好吧，两个月......，这种立场是合理的。
当我们谈论的是3年，或6年，或10年的测试时......，那么这种测试结果的随机性因素 就很难被写成历史拟合......。
此外，测试结果总是可以通过一年或两年后运行这个策略来检查（所谓的前瞻性测试）......
总而言之，对于这样一个公众人物来说，这些借口是非常没有说服力的......
你不是市场上的第一年。怎么会呢？你有一个测试员在控制价格吗？令人惊讶。）
FA统治了市场，TA只填补了未耕种的区域。为FA扫尾。
成吉思汗说得很对。这是值得倾听的。你们都是市场上的技术人员，试图通过技术和代码来理解正在发生的事情。
只是你不应该以此来感受市场，而应该感受在这种或那种情况下你能承担什么风险。并从你所处的位置（你有多少钱，你知道什么，能做什么）。实事求是地说。不戴王冠。
成吉思汗说得很对。这是值得倾听的。你们都是市场上的技术人员，试图通过技术和代码来理解正在发生的事情。
只是你不应该以此来感受市场，而应该感受在这种或那种情况下你能承担什么风险。并从你所处的位置（你有多少钱，你知道什么，能做什么）。实事求是地说。不戴王冠。
如果你们想法一致，并不表示你们都是对的。
纠正冠词。不是脸）。
你们想法一致并不意味着你们都是对的。
修理你的冠冕。不是脸）。
的确，遗憾的是，在金融市场的历史上，没有人能够证明这一点，更不用说以超过50%的概率计算了。
这完全取决于有关的时间段。所有大公司在计划预算时都考虑到了汇率。在大多数情况下，预测是保持在预测范围内的。但是，非常规事件可以进行调整。并不总是重要的。有许多对冲工具可以将汇率控制在预测范围内。
这完全取决于有关的时间段。所有的主要参与者在计划他们的预算时都考虑到了汇率问题。在大多数情况下， 预测是保持在预测范围内的。但是，非常规事件可以进行调整。并不总是重要的。有许多对冲工具可以将汇率控制在预测范围内。
"大部分时间"-- 在什么地方写了吗？你看到这些数字了吗？你自己计算过吗？
总之，你的妄想并没有让我感觉更糟糕......
所以继续吧......你是艺术家，画笔在你手中。请讲。
"在大多数情况下"-- 在什么地方写了吗？你看到这些数字了吗？你自己计算过吗？
在任何情况下，你的妄想都不会让我感觉更糟......
所以继续吧......你是个艺术家，你可以使用画笔。请讲。
经济和政治引导着方向。他们要让自己被歪曲，对自己不利吗？
好的，没有什么难言之隐。每个人都有自己的看法。最主要的是不要失去你的。