寻找模式 - 页 134 1...127128129130131132133134135136137138139140141...306 新评论 Renat Akhtyamov 2020.03.14 19:39 #1331 Roman: 不,现在考虑这个问题还为时过早,直到我得到一个或多或少稳定的变量,在一个较长的计算期内。 我已经分析了你的截图很长时间了。 我不知道为什么,但我有一个问题。 这是外汇吗? Алексей Тарабанов 2020.03.14 19:44 #1332 Grigori.S.B: 我喜欢这个学习新事物的论坛。 工资没有了,趋势逆转了。 嗯,白天,我明白了。吃了一顿丰盛的午餐--趋势是上升,腥风血雨的一天--趋势是下降。 一个月的趋势似乎有性别根源。女交易员在关键的日子里把它打开。 你有沟通问题吗?你需要帮助的东西合格吗? Roman 2020.03.14 19:44 #1333 Renat Akhtyamov: 我已经分析了你的截图很长时间了。 我不知道为什么,但一个问题出现了。 这是外汇吗? 是的,M30,两个资产分布。 Renat Akhtyamov 2020.03.14 19:47 #1334 Roman: 是的,M30,两种资产的分布。 那么,带有红线的截图是合成的,而不是货币对图? Roman 2020.03.14 19:49 #1335 Renat Akhtyamov: 那么,带有红线的截图是合成的,而不是货币对图? 是 Алексей Тарабанов 2020.03.14 19:52 #1336 雷纳特,发发慈悲吧。 Renat Akhtyamov 2020.03.14 19:52 #1337 Roman: 是 然后我告诉自己为什么我认为这个图不可能是普通的 很明显,没有足够的信息来计算它。 该图表非常有用。 例如,从三角形上取下一对,可能是一个非常、非常有预见性的行为。 我意识到,你没有必要进一步详细说明。 所以谢谢你。 Roman 2020.03.14 20:02 #1338 Renat Akhtyamov: 然后我回答自己,为什么我认为这个图不可能是传统的 显然,没有足够的信息来计算它。 该图非常有用。 例如,从三角形上掉下一对,很可能是一种预测性行为。 我意识到,你没有必要进一步详细说明。 就这样吧--谢谢你!"。 是的,这只是一个测试的合成,可以说是为了发展计算。 这个例子中的合成并没有任何有用的意义。 在实际交易中,我们从一对或一个投资组合中建立另一个合成,该组合不容易出现尖锐的峰值,至少显示出一些静止性的迹象。 Renat Akhtyamov 2020.03.14 20:15 #1339 Roman: 是的,这只是一个测试的合成,可以说是为了发展计算。 在这个例子中,合成物本身是没有用的。 对于真正的交易,我们建立了另一个来自于货币对或投资组合的合成物,它较少受到尖锐的峰值影响,至少显示出一些静止性的迹象。 别开玩笑了,罗曼。 看起来很体面 肉眼可见 - 加多减少 Roman 2020.03.14 20:21 #1340 Renat Akhtyamov: 不要告诉我,罗曼。 看起来很体面。 对肉眼来说,正数大于负数。 理想情况下,不应该有减法。 而合成物不应该含有这种排放物。 1...127128129130131132133134135136137138139140141...306 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
不,现在考虑这个问题还为时过早,直到我得到一个或多或少稳定的变量,在一个较长的计算期内。
我已经分析了你的截图很长时间了。
我不知道为什么,但我有一个问题。
这是外汇吗?
我喜欢这个学习新事物的论坛。
工资没有了,趋势逆转了。
嗯,白天,我明白了。吃了一顿丰盛的午餐--趋势是上升,腥风血雨的一天--趋势是下降。
一个月的趋势似乎有性别根源。女交易员在关键的日子里把它打开。
你有沟通问题吗?你需要帮助的东西合格吗?
我已经分析了你的截图很长时间了。
我不知道为什么,但一个问题出现了。
这是外汇吗?
是的,M30,两个资产分布。
是的,M30,两种资产的分布。
那么,带有红线的截图是合成的,而不是货币对图?
是
是
然后我告诉自己为什么我认为这个图不可能是普通的
很明显,没有足够的信息来计算它。
该图表非常有用。
例如,从三角形上取下一对,可能是一个非常、非常有预见性的行为。
我意识到,你没有必要进一步详细说明。
所以谢谢你。
然后我回答自己,为什么我认为这个图不可能是传统的
显然,没有足够的信息来计算它。
该图非常有用。
例如,从三角形上掉下一对,很可能是一种预测性行为。
我意识到,你没有必要进一步详细说明。
就这样吧--谢谢你!"。
是的,这只是一个测试的合成,可以说是为了发展计算。
这个例子中的合成并没有任何有用的意义。
在实际交易中,我们从一对或一个投资组合中建立另一个合成,该组合不容易出现尖锐的峰值,至少显示出一些静止性的迹象。
是的,这只是一个测试的合成,可以说是为了发展计算。
在这个例子中,合成物本身是没有用的。
对于真正的交易,我们建立了另一个来自于货币对或投资组合的合成物,它较少受到尖锐的峰值影响,至少显示出一些静止性的迹象。
别开玩笑了,罗曼。
看起来很体面
肉眼可见 - 加多减少不要告诉我,罗曼。
对肉眼来说,正数大于负数。看起来很体面。
理想情况下,不应该有减法。
而合成物不应该含有这种排放物。