为什么经济危机是不可避免的。 - 页 13

[Taras Slobodyanik]

QuantumBob:
+++)))

我同意前一位发言者关于第六舰队的看法，你太明显地暴露了共济会的阴谋，你应该小心，他们一定会来...

没有钱的人口是没有用的"这句话价值不菲，看准了问题的核心)
你知道民众的钱从哪里来吗？

[QuantumBob]

现在有很多人在谈论以各种可能的方式发展国内市场，这是解决所有危机和问题的灵丹妙药。

这在中国的情况下尤其如此。中国人将提高其人口的购买力，而他们的人口是巨大的！中国人将提高其人口的购买力。而且他们将自己买下一切，他们将不需要美国人和其他本地人。

让我们更仔细地看一下这个问题。而且我必须重复，人口的购买力已经包含在商品成本中。而未售出商品的份额与购买力关系不大。

但这里有一个竞争力的损失。你的购买力越强，对你的竞争对手就越有利。 他们会很高兴地把他们的廉价商品卖给你们富有的公民，但你们自己的，现在昂贵的商品将根本不需要。

案例：美国。他们只能在顾客的寺庙里用枪指着卖枪。请原谅我的夸张，但你如何简洁明了地传达信息？特朗普意识到，在公平竞争中，美国甚至会输给瓦努阿图和特立尼达和多巴哥（原谅我选择这些国家，我选择它们只是因为它们是非常漂亮的名字）。所以我从海关壁垒和墙壁开始。

该怎么做？美国不能因为关于自由贸易和世贸组织的愚蠢想法而死亡。"绅士们 "在开始失败时总是会改变游戏规则。

因此，无论你如何增加人口的财富和购买力，你都不会解决在国内市场销售所有商品的问题，你只会灾难性地恶化你的竞争力。

这样的想法在六十年代可以被推动，但从七十年代中期开始，就完全是愚蠢的了。当然，我们公民的福利必须得到改善，但要有合理的限度。我们来到这个世界上不是为了吃，没有一百公斤的屁股我们也能应付。生活标准应该是合理的，我甚至会说是适度的。世界太美了，不能为了90%的病态肥胖人口而牺牲它。

因此，我们有一个悖论：我们活得越好（在菲利克斯意义上），我们未来生存的机会就越难捉摸。
这里是一个谈论一般悖论的好时机。而我们当然会。但随后。

[QuantumBob]

Taras Slobodyanik:

我同意前一位发言者关于第六舰队的看法，你太明显地暴露了共济会的阴谋，你应该小心，因为他们肯定会来...

"没有钱的人口是没有用的"这句话价值不菲，要弄清楚这一点)
你知道民众的钱从哪里来吗？

你应该问问里约热内卢贫民区的人们。

[Taras Slobodyanik]

QuantumBob:

最近有很多人在谈论需要以各种可能的方式发展国内市场，并认为它是解决所有危机和问题的灵丹妙药。

这在中国的情况下尤其如此。中国人将提高其人口的购买力，而他们的人口是巨大的！中国人将提高其人口的购买力。而且他们将自己买下一切，他们将不需要美国人和其他本地人。

让我们更仔细地看一下这个问题。而且我必须重复，人口的购买力已经包含在商品成本中。而未售出的商品比例与购买力关系不大。

但这里有一个竞争力的损失。你的购买力越强，对你的竞争对手就越有利。他们会很高兴地把他们的廉价商品卖给你们富有的公民，但你们自己的，现在昂贵的商品将根本不需要。

案例：美国。他们只能在顾客的寺庙里用枪指着卖枪。请原谅我的夸张，但你如何简洁明了地传达信息？ 特朗普意识到，在公平竞争中，美国甚至会输给瓦努阿图和特立尼达和多巴哥（原谅我选择这些国家，我选择它们只是因为它们是非常漂亮的名字）。所以我从海关壁垒和墙壁开始。

该怎么做？美国不能因为关于自由贸易和世贸组织的愚蠢想法而死亡。"绅士们 "在开始失败时总是会改变游戏规则。

因此，无论你如何增加人口的财富和购买力，你都不会解决所有商品的全面国内销售问题，你只会灾难性地恶化你的情况。

这样的想法在六十年代可以被推动，但从七十年代中期开始，就完全是愚蠢的了。当然，我们公民的福利必须得到改善，但要有合理的限度。我们来到这个世界上不是为了吃，没有一百公斤的屁股我们也能应付。生活标准应该是合理的，我甚至会说是适度的。世界太美了，不能为了90%的病态肥胖人口而牺牲它。

因此，我们有一个悖论：我们活得越好（在菲利克斯意义上），我们未来的生存机会就越难捉摸。
这里是一个谈论一般悖论的好时机。而我们当然会。但随后。

无稽之谈

你个人是否购买一切最便宜的东西？
还是寻找更好的质量？

[QuantumBob]

Taras Slobodyanik:

胡说八道。

你个人是否购买一切最便宜的东西？
还是寻找更好的质量？

再读一遍，从问题来看，你根本不明白什么。

[Taras Slobodyanik]

QuantumBob:
重读，从问题来看，你根本就没有理解什么。

因此，你从中国为自己订购陈旧的产品，而不从自己的国家购买新鲜的产品，因为它更昂贵--对吗？

[Дмитрий]

我完全同意。

我有多少次在商店里看到这样的场景：顾客要求购买特立尼达和多巴哥制造的智能手机，而他们却在枪口下被递上这些可怜的iPhone....

那么汽车呢？瓦努阿图的汽车!他们不是福特或野马的对手......。

[Дмитрий]

或者说，一架超级喷气式飞机!

波音公司可以走很长的路来达到这个目的......

飞往瓦努阿图的飞机

[Dmitry Fedoseev]

QuantumBob:

现在有很多人在谈论以各种方式发展国内市场，它是所有危机和问题的灵丹妙药。

这在中国的情况下尤其如此。中国人将提高其人口的购买力，而他们的人口是巨大的！中国人将提高其人口的购买力。而且他们将自己买下一切，他们将不需要美国人和其他本地人。

让我们更仔细地看一下这个问题。而且我必须重复，人口的购买力已经包含在商品成本中。而未售出的商品比例与购买力关系不大。

但这里有一个竞争力的损失。你的购买力越强，对你的竞争对手就越有利。他们会很高兴地把他们的廉价商品卖给你们富有的公民，但你们自己的，现在昂贵的商品将根本不需要。

案例：美国。他们只能在枪口下向顾客出售枪支。请原谅我的夸张，但你如何简洁明了地传达信息？ 特朗普意识到，在公平竞争中，美国甚至会输给瓦努阿图和特立尼达和多巴哥（原谅我选择这些国家，我选择它们只是因为它们是非常漂亮的名字）。所以我从海关壁垒和墙壁开始。

该怎么做？美国不能因为关于自由贸易和世贸组织的愚蠢想法而死亡。"绅士们 "在开始失败时总是会改变游戏规则。

因此，无论你如何增加人口的财富和购买力，你都不会解决你所有商品的全面内销问题，你只会灾难性地恶化你的竞争力。

这样的想法在六十年代可以被推动，但从七十年代中期开始，就完全是愚蠢的了。当然，我们公民的福利必须得到改善，但要有合理的限度。我们来到这个世界上不是为了吃，没有一百公斤的屁股我们也能应付。生活标准应该是合理的，我甚至会说是适度的。世界太美了，不能为了90%的病态肥胖人口而牺牲它。

因此，我们有一个悖论：我们活得越好（在菲利克斯意义上），我们未来生存的机会就越难捉摸。
这里是一个谈论一般悖论的好时机。而我们当然会。但随后。

这是了不起的!

[QuantumBob]

Taras Slobodyanik:

因此，你从中国为自己订购陈旧的产品，而不从自己的国家购买新鲜的产品，因为它更昂贵--对吗？

去奔驰展厅，看看最新车型的质量。而不是皮革不是最好的塑料等。如今在竞争中获胜的不是高质量的产品，而是更便宜的产品。不要在私人案件中委曲求全，搞个人主义。作为副教授对副教授，我们正在讨论宏观经济，愚蠢的（C）。