Agreement between the Government of the Russian Federation and the Government of the Azerbaijan Republic for the avoidance of double taxation with respect to taxes on income and capital. Agreement between the Government of the Russian Federation and the Government of the Republic of Armenia for the avoidance of double taxation with respect to...
В выпуске № 3 за 2014 год мы рассказывали о том, как облагаются НДС операции по поставке товаров в Евросоюзе. В нем же мы обещали сиквел о двух других облагаемых НДС операциях – оказании услуг и импорте товаров в Евросоюз. Данная статья – исполнение обещанного. Под оказанием услуг европейское законодательство понимает любую операцию, которая...
那么我想听听MQ代表的意见，看看从客户那里预扣了哪些税。
税收（增值税）是向欧盟买家（而不是卖家）征收的，对每个国家分别进行记录和汇总，并由我们集中支付给每个国家的税务局。税款是加在卖方的价格上的，而不是从中扣除的。
卖家必须在自己的国家为其收入支付自己的税款。
我读了欧盟的增值税立法评论，他们到处说应税基地是在服务购买者的所在地形成的，如果是软件、知识产权、咨询服务，也就是说，正如我之前所建议的，征税对象不能是订单价值，以及相应的软件销售。但佣金--是的，这里的应税基础产生于欧盟，但同样，根据MQ规则，承包商必须支付，因为他接受服务是为了挣钱，而佣金是从他的报酬中扣除的！这是不可能的。
你的解释是完全错误的。
所有的软件（以及几乎所有的东西，除了一些小的例外）对欧洲人来说都可以减税。试着以欧洲人的身份买东西，你会看到增值税的不断提示。双重征税是另一回事。
我马上就说，你不应该坚持你的观点。增值税的主题是明确的，已经运作了很长时间，并且经过了会计师和审计师的检查。
对于卖家来说，收到的金额没有减少一分钱，因为增值税是加在价格上，而不是扣除。
税收（增值税）是向欧盟买家（而不是卖家）征收的，对每个国家分别进行记录和汇总，并由我们集中支付给每个国家的税务局。税款是加在卖方的价格上的，而不是从中扣除的。
卖家必须在自己的国家为其收入支付自己的税款。
谢谢你澄清这就是增值税。
然后马上澄清，谁是这里的卖家--MQ？
你的解释是完全错误的。
因此，我所找到的所有资料都是关于欧盟税收制度的谎言。
欧洲人的所有软件（以及几乎所有的东西，除了极小的例外）都是分税制。试着以欧洲人的身份买东西，你会看到增值税永久地显示出来。
有这样一种东西，即货物和服务的销售地点，分别取决于服务的类型，这个地点的确定是不同的（货物总是在卖方的地方）。当然，在这方面，在任何情况下，如果销售是在欧盟向欧盟买家进行的，他就会支付增值税，如果销售不在欧盟，那么可能有我上面指出的选择。顺便说一下，关于射频中的软件，条件是相似的，这里没有什么新的东西。
我一开始就说，没有必要坚持你的观点。增值税的主题是明确的，已经运作了很长时间，并且经过了会计师和审计师的检验。
我本人曾在一家大型会计师事务所担任过多年的总会计师，所以很有可能要么你被误导了，要么你没有向社会提供足够的信息来正确解释案件的情况。
就这里的网站声明而言--MQ提供代理服务，将不同软件和服务的卖家和买家聚集在一起，就代理费支付增值税是合理的，但还是要支付给你提供服务的一方（向MQ支付代理费）--无论是软件卖家还是编写定制软件的程序员。
这些是我提到的来源--第一 和第二。
谢谢你澄清了这是关于增值税。
然后马上澄清，谁是这里的卖家--MQ？
因此，我所找到的所有消息来源都是关于欧盟税收制度的谎言。
有这样一种东西，即货物和服务的销售地点，分别取决于服务的类型，这个地点的定义是不同的（货物总是在卖方的地方）。当然，在这方面，在任何情况下，如果销售是在欧盟向欧盟的买方进行的，他就要支付增值税，如果销售不在欧盟，那么可能有我上面指出的选择。顺便说一下，关于射频中的软件，条件是相似的，这里没有什么新的东西。
我本人曾在一家大型审计农场担任过多年的总会计师，所以很有可能要么你被误导了，要么你没有向社会提供足够的信息来正确解释与案件有关的情况。
继续坚持，如果这是你想走的路。但你离国际会计/审计还很远。平庸的博学和google（阅读）不足以与那些已经研究过这个话题的人争论。
上面的每一个地方，我们都在谈论一家欧洲公司向欧洲买家销售完整的有限公司软件。
事实上，正在并将继续对其国民的购买行为支付增值税以及向某一国家支付总额进行严格规定。俄罗斯最近也开始要求其他国家在所有对俄罗斯人的互联网销售中核算俄罗斯的增值税，并将收取的金额支付给俄罗斯，但这是在勉强应付。
你到底在争论什么？我认为你认为该产品的作者是一个推销员？不，我不是。继续坚持，如果这是你想做的。但你离国际会计/审计还很远。与那些在这个问题上工作过的人争论是不够的。
恰恰相反，我给你写的是欧盟国民在括号里，你没注意到吗？我说的是来自其他国家的买家。总的来说，我对GAAP和IFRS都有研究，所以不要谈论你比我更...
上面的每一个地方，我们都在谈论一家欧洲公司向欧洲买家出售完全独立的软件。
原来的截图是与自由职业者交易的增值税，那不是销售软件（非独家权利），而是转让独家权利的定制开发--那至少不是软件的开箱。再说一遍，所以销售（我们在这里说的是所有的销售还是只是市场？
你已经明确指出，该软件是免税的（增值税/VAT）。
仔细阅读，我没有在任何地方写过软件是免增值税的，我写的是在提供服务的国家支付增值税（如果该国有增值税的话）！我写的是在提供服务的国家支付。
事实上，对其公民购买的商品支付增值税和向某一国家支付总额的严格规定已经并将继续实施。俄罗斯最近也开始要求这样做，但事情正在勉强进行。
MQ想成为一个透明的公司，这是非常好的事情。然而，从本质上讲，涨价并不是非常受欢迎的消息，需要进行详细的澄清，因此提出了这些问题。
你到底在争论什么？我认为你认为产品的作者是一个供应商？不，我没有。那么更多的细节--谁是产品的作者和自由职业的执行者？
而卖家毕竟是谁，他的 "产品 "从哪里来？已经写过几次了--欧洲公司只对来自欧元区的买家收取增值税。
对其他国家不收取增值税（除非其他国家的税法发生变化）。
如果你指的是自由职业者的服务，它是一种也会产生增值税的服务。
你到底在争论什么？谁是卖家？我们是。
我们的责任受到条款的限制，总是有可能上法庭。