问题!机器人（Expert Advisors）的开发者是否自己进行交易？ - 页 12 1...567891011121314151617181920 新评论 Vasiliy Kolesov 2019.01.23 19:38 #111 Mickey Moose:我有几个机器人在测试中对欧元美元显示出大约11000%的年利率。 不，我不和他们交易，我甚至不在演示上玩他们，我太懒了。我自己不交易它们，我甚至没有在演示模式下玩它们，我太懒了。))))我认为谈话变得安静了）））。 但如果我们假设这种情况是真实的，那么唯一的原因可能是 "我自己写的"，也就是说，你明白即使放在演示中也没有意义，它只在测试仪中工作))))。 Mickey Moose 2019.01.23 20:23 #112 Vasiliy Kolesov:))))是的，好吧，对话已经悄然进行)))) 但如果我们假设这种情况是真实的，那么唯一的原因可能是 "我自己写的"，即理解即使是演示也没有意义，它只在测试仪中工作))))。仿佛我不需要一个有利可图的人。 Aliaksandr Hryshyn 2019.01.24 05:42 #113 我也不喜欢交易。我也不喜欢交易。我想自己做一切事情）。搜索策略，分析策略以根据故事调整策略，自动交易，控制策略以稳定收益。以此类推，循环往复。理想情况下，与系统互动的界面应该是一个按钮 "开始/停止 "的水平。梦想）。 [删除] 2019.01.24 05:49 #114 Aliaksandr Hryshyn: 我也不喜欢交易。我不喜欢它!我想自己做一切事情）。搜索策略，分析策略以根据故事调整策略，自动交易，控制策略以稳定收益。以此类推，循环往复。理想情况下，与系统互动的界面应该是一个 "启动/停止 "按钮的水平。梦想）。 我支持你，这才是最真实的所谓EA。 Andrey Turbabin 2019.01.24 05:56 #115 事实上，每个人的结论都非常有趣。 我的结论如下：市场上99%的EA都是垃圾。 如果你不知道如何交易机器人，你应该总是尝试在你的EA上实现它们，并将它们作为与其他EA交易的工具。 没有好的程序员会卖坏的机器人，并根据统计数据调整他们的交易机器人。 有一些半交易商是非常有趣的人，我一定会见到他们。 有的人一天做100500个机器人就能赚到钱，好在这个行业大家都懂，只是属于98%的人。 Anatolii Zainchkovskii 2019.01.24 06:27 #116 Andrey Turbabin:事实上，每个人的结论都非常有趣。 从我得出的结论来看：市场上99%的EA都是垃圾。 如果你对交易一无所知（例如，如果你对交易一无所知）），那么你可以得出结论，有好的交易员会根据交易员的要求制作机器人。 有一些不好的程序员，他们后来出售不好的机器人，并根据统计数据调整他们的交易机器人。 有一些半交易商是非常有趣的人，我一定会见到他们。 有的人一天做100500个机器人，靠这个赚钱，好在这个行业大家都懂，他们属于98%的群体。如果你想确定你不需要只有一个机器人，你应该只使用一个机器人，但你不需要通过交易机器人来赚钱。 Igor Makanu 2019.01.24 06:36 #117 Andrey Turbabin:事实上，每个人的结论都非常有趣。 从我自己得出的结论来看：市场上99%的垃圾是由EA组成的。你已经测试过了，还是你只是在做结论？ EA是一种工具，你如何使用它取决于你。 安德烈-图尔瓦宾。你可以要求交易员为机器人编程，但他们对交易一无所知，这就是为什么机器人很糟糕。我曾经为工业控制器编程，请允许我告诉你，程序员不必知道也不知道生产中的整个技术过程，程序员只知道硬件和软件，并根据技术要求编写算法，不多也不少。根据你的信息，核电行业有程序员（我不是指维护人员），银行终端有程序员....。有交易顾问的程序员....- 很明显，以前的经验对程序员来说意味着很多，但客户必须了解他们的业务（流程），必须给出带有规格和软件测试程序的TOR，并支持软件的开发。 Vitalii Ananev 2019.01.24 07:06 #118 Igor Makanu:我曾经为工业控制器编程，让你们知道，一个程序员不应该知道也不知道生产中的整个技术过程，一个程序员只知道硬件和软件，并根据规范写出算法--所有这些，不多也不少。根据你的信息，核电行业有程序员（我不是指维护人员），银行终端有程序员....。有交易顾问的程序员....- 不幸的是，这并没有发生，很明显，以前的经验对程序员意味着很多，但客户必须了解他的业务（流程），必须给出带有规格和软件测试程序的TOR，并为软件开发提供支持。我同意你的观点。程序员必须具备他所从事的编程领域的技能和知识，只有当他写出自己的职权范围时，才有可能。也就是说，如果程序员是一个交易系统的作者，并想为这个系统写一个专家顾问，他必须了解一些交易的情况。如果专家顾问是按照客户的要求编写的，程序员就不需要进行交易。 Igor Makanu 2019.01.24 07:23 #119 Vitalii Ananev:我同意你的观点。只有当程序员写出自己的职权范围时，他才应该在其编程的领域拥有技能和知识。也就是说，如果程序员是一个交易系统的作者，并想为这个系统写一个专家顾问，他必须了解一些交易的情况。如果专家顾问是按照客户的要求编写的，程序员就不需要进行交易。如果程序员对交易有很好的理解，他不应该像你写的那样理解交易，而是要像我一样了解硬件和软件，也就是说，他应该知道交易平台的特点以及与服务器和交易环境的交互... 这基本上是一个永恒的问题，软件客户总是在等待一个奇迹，即程序员既是软件开发者，是的，它发生了，但它通常是例外，而且往往是更糟糕的--程序员偷了别人的想法或其他一些主张 除此之外：任何严肃的软件都需要营销，一个人不可能同时是程序员、开发人员和营销人员。想象一下，微软公司的负责人，不断地写代码，制定软件战略，还有时间处理演讲和销售？))))) SZZ：如果你认为Macrosoft是一个不好的例子，它是一个完整的公司，那么让它成为MT开发者，但原则是相同的，一个人的身体不能找到这么多的时间、精力和知识来生产一个高质量的产品。 Dmitry Fedoseev 2019.01.24 07:27 #120 Andrey Turbabin:... 有一些好的程序员应交易商的要求制作机器人，但他们对交易))))，因此机器人很糟糕。 ... 在这种情况下，为什么是职业经理人的错，而不是交易商的错？ 1...567891011121314151617181920 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我有几个机器人在测试中对欧元美元显示出大约11000%的年利率。
不，我不和他们交易，我甚至不在演示上玩他们，我太懒了。我自己不交易它们，我甚至没有在演示模式下玩它们，我太懒了。
))))我认为谈话变得安静了）））。
但如果我们假设这种情况是真实的，那么唯一的原因可能是 "我自己写的"，也就是说，你明白即使放在演示中也没有意义，它只在测试仪中工作))))。
))))是的，好吧，对话已经悄然进行))))
但如果我们假设这种情况是真实的，那么唯一的原因可能是 "我自己写的"，即理解即使是演示也没有意义，它只在测试仪中工作))))。
我也不喜欢交易。我不喜欢它!
事实上，每个人的结论都非常有趣。
我的结论如下：市场上99%的EA都是垃圾。
如果你不知道如何交易机器人，你应该总是尝试在你的EA上实现它们，并将它们作为与其他EA交易的工具。
没有好的程序员会卖坏的机器人，并根据统计数据调整他们的交易机器人。
有一些半交易商是非常有趣的人，我一定会见到他们。
有的人一天做100500个机器人就能赚到钱，好在这个行业大家都懂，只是属于98%的人。
事实上，每个人的结论都非常有趣。
从我得出的结论来看：市场上99%的EA都是垃圾。
如果你对交易一无所知（例如，如果你对交易一无所知）），那么你可以得出结论，有好的交易员会根据交易员的要求制作机器人。
有一些不好的程序员，他们后来出售不好的机器人，并根据统计数据调整他们的交易机器人。
有一些半交易商是非常有趣的人，我一定会见到他们。
有的人一天做100500个机器人，靠这个赚钱，好在这个行业大家都懂，他们属于98%的群体。
如果你想确定你不需要只有一个机器人，你应该只使用一个机器人，但你不需要通过交易机器人来赚钱。
事实上，每个人的结论都非常有趣。
从我自己得出的结论来看：市场上99%的垃圾是由EA组成的。
你已经测试过了，还是你只是在做结论？ EA是一种工具，你如何使用它取决于你。
你可以要求交易员为机器人编程，但他们对交易一无所知，这就是为什么机器人很糟糕。
我曾经为工业控制器编程，请允许我告诉你，程序员不必知道也不知道生产中的整个技术过程，程序员只知道硬件和软件，并根据技术要求编写算法，不多也不少。根据你的信息，核电行业有程序员（我不是指维护人员），银行终端有程序员....。有交易顾问的程序员....- 很明显，以前的经验对程序员来说意味着很多，但客户必须了解他们的业务（流程），必须给出带有规格和软件测试程序的TOR，并支持软件的开发。
我曾经为工业控制器编程，让你们知道，一个程序员不应该知道也不知道生产中的整个技术过程，一个程序员只知道硬件和软件，并根据规范写出算法--所有这些，不多也不少。根据你的信息，核电行业有程序员（我不是指维护人员），银行终端有程序员....。有交易顾问的程序员....- 不幸的是，这并没有发生，很明显，以前的经验对程序员意味着很多，但客户必须了解他的业务（流程），必须给出带有规格和软件测试程序的TOR，并为软件开发提供支持。
我同意你的观点。程序员必须具备他所从事的编程领域的技能和知识，只有当他写出自己的职权范围时，才有可能。也就是说，如果程序员是一个交易系统的作者，并想为这个系统写一个专家顾问，他必须了解一些交易的情况。如果专家顾问是按照客户的要求编写的，程序员就不需要进行交易。
我同意你的观点。只有当程序员写出自己的职权范围时，他才应该在其编程的领域拥有技能和知识。也就是说，如果程序员是一个交易系统的作者，并想为这个系统写一个专家顾问，他必须了解一些交易的情况。如果专家顾问是按照客户的要求编写的，程序员就不需要进行交易。
如果程序员对交易有很好的理解，他不应该像你写的那样理解交易，而是要像我一样了解硬件和软件，也就是说，他应该知道交易平台的特点以及与服务器和交易环境的交互...
这基本上是一个永恒的问题，软件客户总是在等待一个奇迹，即程序员既是软件开发者，是的，它发生了，但它通常是例外，而且往往是更糟糕的--程序员偷了别人的想法或其他一些主张
除此之外：任何严肃的软件都需要营销，一个人不可能同时是程序员、开发人员和营销人员。想象一下，微软公司的负责人，不断地写代码，制定软件战略，还有时间处理演讲和销售？)))))
SZZ：如果你认为Macrosoft是一个不好的例子，它是一个完整的公司，那么让它成为MT开发者，但原则是相同的，一个人的身体不能找到这么多的时间、精力和知识来生产一个高质量的产品。
...
有一些好的程序员应交易商的要求制作机器人，但他们对交易))))，因此机器人很糟糕。
...