撰写TOR的费用 - 页 6 12345678 新评论 Alexey Volchanskiy 2018.05.25 12:04 #51 Vladimir Karputov:现在准备好阅读一篇三卷本的文章吧 :)我很怀疑，因为视频是一分钟的时间 我想问的是，你在视频中说你需要在线路上打开，那你怎么打开？ - 好了，很清楚了，MA过线了，那么打开 - 不，你很清楚，我不清楚，我不是心灵感应者！"。 所以这个框架是我昨天写的系列，如果他清楚，其他人也应该清楚））。 我先看一下幽默的ToR，然后我可能会去走走。 Vladimir Karputov 2018.05.25 12:07 #52 Alexey Volchanskiy:我对此表示怀疑，因为该视频只有一分钟长。 我问，你在视频中说你需要在线路上打开，但你如何打开？ - 好了，很清楚了，MA过线了，那就开吧! - 不，你很清楚，但我不清楚，我不是心灵感应者！"。 所以这个框架是我昨天写的系列，如果他清楚，其他人也应该清楚））。 我将以幽默的方式阅读ToR，然后我可能会出去走走。把价格标为300美元。要么客户会醒过来，要么他就会离开。 Alexey Volchanskiy 2018.05.25 12:15 #53 Vladimir Karputov:把价格标为300美元。要么客户会醒过来，要么他就会离开。这对我来说也太过分了。 得到了它。 其实我让他来这里做自由职业者，但他看了我的帖子，想让我去做 麻烦，你必须要纠结））。 Vladimir Karputov 2018.05.25 12:24 #54 Alexey Volchanskiy:即使按照我的标准，这也太过分了。 我明白这个意思。 其实我让他来这里做自由职业，但他看了我的帖子，想让我做 麻烦的是，我们需要更多的繁琐的事情 ))不多，如果它被框定为 "咨询 "类别--在某种程度上，它将是一个讲座，如何设计一个任务，有哪些基本术语。也就是最真实意义上的培训。 Alexey Volchanskiy 2018.05.25 12:38 #55 Vladimir Karputov:不多，如果它被框定为 "咨询 "的一个类别--在某种程度上，它将是一个讲座，如何设计一个任务，什么是基本术语。也就是最真实意义上的培训。我的培训费用为每小时500至3000卢布。 更准确地说，是自己给了我3000块钱，相当有钱的人，问题很复杂。 这不是一个很多或很少的问题，而是你是否能得到报酬的问题。 如果在美国，这甚至都不够，但在贫困的俄罗斯，这是一个很大的问题。 Maxim Kuznetsov 2018.05.25 12:41 #56 Олег avtomat:这就对了。因为工料测量师有一个可以依靠的基础。但在这里，没有什么可以依靠的，一切都处于迷茫之中，这就是为什么一切都被涂抹了......但是，如果你采取了一个基础（至少是一些），那么一切都会变得清晰和易懂。在这样的基础上，与客户交谈会更容易，证明价格的合理性，指出基点，应用不同的复杂系数等等。而且，它将更接近、更清晰地呈现在客户面前。你可以像任何 "小规模建筑 "那样保持简单，另一部分从介绍中就可以看出，或者是相当精确地计算。 通常情况下，设计 工作的费用=最终估算的12-20%。（其中60%为设备和材料，40%为工资和间接费用，虽然我们没有铁的供应，然而没有建筑）。，另一个布局上的百分比引起怀疑，并与客户和会计及任何检查当局。 如果我们诚实地按照成本标准计算，那么设计师们应该集体驾驶迈巴赫，尽管在他们从私人岛屿回来的那些罕见的日子里：-) Georgiy Merts 2018.05.25 13:14 #57 由于这些隐患，我甚至不想参与自由职业。心灵的平静与和谐更为重要。 给那些不介意劳累的人一点提示--我可以在论坛上免费做（几个点加上我的BBB就够了）。但要写东西给TK，增加责任（因为工作有报酬）--没有办法的地狱。 而人们却在徒劳地攻击USE。考试是非常正确的。问题有不同的层次，有公然的愚蠢，但对他们来说，并没有给予什么。我认为，在USE中，随机性的比例减少了，而理解的比例增加了。 USE只是另一种模式。在有票的正常考试中，更重要的是要 "做对"。对于使用来说，更重要的是理解主题。至少就数学、物理或化学等科目而言是如此。 另一件事是，今天的孩子比以前有更多的野心。我对报告中所说的数学教学中的问题 "复杂到无法由大学生来解决 "感到惊讶。他们甚至给总统写了一份请愿书。我特意看了一眼。我确信，这个问题确实非常复杂和棘手。但这是最困难的任务，也是给分最多的任务。但它不需要任何超出优秀学生应该知道的知识。此外，问题的解决可能是不正确的，但如果解决方案本身是正确的，就会得到相当多的分数，比简单问题的分数还要高。最后，一个学生可能根本没有解决问题，而只是 "手把手 "地讲出解题方法，并得到少量分数。 不，我认为USE是一个相当体面的考试选择。 Alexey Volchanskiy 2018.05.25 14:15 #58 Georgiy Merts:由于这些隐患，我甚至不想参与自由职业。心灵的平静与和谐更为重要。 给那些不介意劳累的人一点提示--我可以在论坛上免费做（几个点加上我的BBB就够了）。但要写东西给TK，增加责任（因为工作有报酬）--没有办法的地狱。 而人们却在徒劳地攻击USE。考试是非常正确的。问题有不同的层次，有公然的愚蠢，但对他们来说，并没有给予什么。我认为，在USE中，随机性的比例减少了，而理解的比例增加了。 USE只是另一种模式。在有票的正常考试中，更重要的是要 "做对"。对于使用来说，更重要的是理解主题。至少就数学、物理或化学等科目而言是如此。 另一件事是，今天的孩子比以前有更多的野心。我对报告中所说的数学教学中的问题 "复杂到无法由大学生来解决 "感到惊讶。他们甚至给总统写了一份请愿书。我特意看了一眼。我确信，这个问题确实非常困难和棘手。但这是最困难的任务，也是给分最多的任务。但它不需要任何超出优秀学生应该知道的知识。此外，问题的解决可能是不正确的，但如果解决方案本身是正确的，就会得到相当多的分数，比简单问题的分数还要高。最后，一个学生可能根本没有解决问题，而只是 "从他的手指上 "说出解决问题的方法，并获得少量的分数。 不，我认为USE是一个体面的考试选择。大多数学生不能清楚地复述他们读过的作品的一页内容，这又是怎么回事呢？不能写一篇文章，甚至不能写一个超过5个字的短语？ Yuriy Asaulenko 2018.05.25 15:13 #59 Alexey Volchanskiy:大多数学生不能清楚地复述他们读过的作品的一页内容，这又是怎么回事呢？不能写一篇文章，甚至不能写一个超过5个字的短语？几年前有一篇文章。一些大学在一年级学生中进行了测试。他们中的大多数人得到了零分。但所有这些人都体面地通过了USE，并根据结果被录取。 Alexandr Saprykin 2018.05.25 15:51 #60 Alexey Volchanskiy:大多数学生不能清楚地复述他们读过的作品的一页内容，这又是怎么回事呢？不能写一篇文章，甚至不能写一个超过5个字的短语？我读书的时候，我们不接受少于三页的作文，但现在在考试中，如果你能写出一页，对你有好处，五页。 以前，在文学方面，你必须全文阅读一本小说或一个短篇小说，但现在你只需阅读教科书上的简短描述和两三个节选。 12345678 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
现在准备好阅读一篇三卷本的文章吧 :)
我很怀疑，因为视频是一分钟的时间
我想问的是，你在视频中说你需要在线路上打开，那你怎么打开？
- 好了，很清楚了，MA过线了，那么打开
- 不，你很清楚，我不清楚，我不是心灵感应者！"。
所以这个框架是我昨天写的系列，如果他清楚，其他人也应该清楚））。
我先看一下幽默的ToR，然后我可能会去走走。
我对此表示怀疑，因为该视频只有一分钟长。
我问，你在视频中说你需要在线路上打开，但你如何打开？
- 好了，很清楚了，MA过线了，那就开吧!
- 不，你很清楚，但我不清楚，我不是心灵感应者！"。
所以这个框架是我昨天写的系列，如果他清楚，其他人也应该清楚））。
我将以幽默的方式阅读ToR，然后我可能会出去走走。
把价格标为300美元。要么客户会醒过来，要么他就会离开。
把价格标为300美元。要么客户会醒过来，要么他就会离开。
这对我来说也太过分了。
得到了它。
其实我让他来这里做自由职业者，但他看了我的帖子，想让我去做
麻烦，你必须要纠结））。
即使按照我的标准，这也太过分了。
我明白这个意思。
其实我让他来这里做自由职业，但他看了我的帖子，想让我做
麻烦的是，我们需要更多的繁琐的事情 ))
不多，如果它被框定为 "咨询 "类别--在某种程度上，它将是一个讲座，如何设计一个任务，有哪些基本术语。也就是最真实意义上的培训。
不多，如果它被框定为 "咨询 "的一个类别--在某种程度上，它将是一个讲座，如何设计一个任务，什么是基本术语。也就是最真实意义上的培训。
我的培训费用为每小时500至3000卢布。
更准确地说，是自己给了我3000块钱，相当有钱的人，问题很复杂。
这不是一个很多或很少的问题，而是你是否能得到报酬的问题。
如果在美国，这甚至都不够，但在贫困的俄罗斯，这是一个很大的问题。
这就对了。因为工料测量师有一个可以依靠的基础。
但在这里，没有什么可以依靠的，一切都处于迷茫之中，这就是为什么一切都被涂抹了......
但是，如果你采取了一个基础（至少是一些），那么一切都会变得清晰和易懂。在这样的基础上，与客户交谈会更容易，证明价格的合理性，指出基点，应用不同的复杂系数等等。而且，它将更接近、更清晰地呈现在客户面前。
你可以像任何 "小规模建筑 "那样保持简单，另一部分从介绍中就可以看出，或者是相当精确地计算。
通常情况下，设计 工作的费用=最终估算的12-20%。（其中60%为设备和材料，40%为工资和间接费用，虽然我们没有铁的供应，然而没有建筑）。
，另一个布局上的百分比引起怀疑，并与客户和会计及任何检查当局。
如果我们诚实地按照成本标准计算，那么设计师们应该集体驾驶迈巴赫，尽管在他们从私人岛屿回来的那些罕见的日子里：-)
由于这些隐患，我甚至不想参与自由职业。心灵的平静与和谐更为重要。
给那些不介意劳累的人一点提示--我可以在论坛上免费做（几个点加上我的BBB就够了）。但要写东西给TK，增加责任（因为工作有报酬）--没有办法的地狱。
而人们却在徒劳地攻击USE。考试是非常正确的。问题有不同的层次，有公然的愚蠢，但对他们来说，并没有给予什么。我认为，在USE中，随机性的比例减少了，而理解的比例增加了。
USE只是另一种模式。在有票的正常考试中，更重要的是要 "做对"。对于使用来说，更重要的是理解主题。至少就数学、物理或化学等科目而言是如此。
另一件事是，今天的孩子比以前有更多的野心。我对报告中所说的数学教学中的问题 "复杂到无法由大学生来解决 "感到惊讶。他们甚至给总统写了一份请愿书。我特意看了一眼。我确信，这个问题确实非常复杂和棘手。但这是最困难的任务，也是给分最多的任务。但它不需要任何超出优秀学生应该知道的知识。此外，问题的解决可能是不正确的，但如果解决方案本身是正确的，就会得到相当多的分数，比简单问题的分数还要高。最后，一个学生可能根本没有解决问题，而只是 "手把手 "地讲出解题方法，并得到少量分数。
不，我认为USE是一个相当体面的考试选择。
由于这些隐患，我甚至不想参与自由职业。心灵的平静与和谐更为重要。
给那些不介意劳累的人一点提示--我可以在论坛上免费做（几个点加上我的BBB就够了）。但要写东西给TK，增加责任（因为工作有报酬）--没有办法的地狱。
而人们却在徒劳地攻击USE。考试是非常正确的。问题有不同的层次，有公然的愚蠢，但对他们来说，并没有给予什么。我认为，在USE中，随机性的比例减少了，而理解的比例增加了。
USE只是另一种模式。在有票的正常考试中，更重要的是要 "做对"。对于使用来说，更重要的是理解主题。至少就数学、物理或化学等科目而言是如此。
另一件事是，今天的孩子比以前有更多的野心。我对报告中所说的数学教学中的问题 "复杂到无法由大学生来解决 "感到惊讶。他们甚至给总统写了一份请愿书。我特意看了一眼。我确信，这个问题确实非常困难和棘手。但这是最困难的任务，也是给分最多的任务。但它不需要任何超出优秀学生应该知道的知识。此外，问题的解决可能是不正确的，但如果解决方案本身是正确的，就会得到相当多的分数，比简单问题的分数还要高。最后，一个学生可能根本没有解决问题，而只是 "从他的手指上 "说出解决问题的方法，并获得少量的分数。
不，我认为USE是一个体面的考试选择。
大多数学生不能清楚地复述他们读过的作品的一页内容，这又是怎么回事呢？不能写一篇文章，甚至不能写一个超过5个字的短语？
大多数学生不能清楚地复述他们读过的作品的一页内容，这又是怎么回事呢？不能写一篇文章，甚至不能写一个超过5个字的短语？
几年前有一篇文章。一些大学在一年级学生中进行了测试。他们中的大多数人得到了零分。但所有这些人都体面地通过了USE，并根据结果被录取。
大多数学生不能清楚地复述他们读过的作品的一页内容，这又是怎么回事呢？不能写一篇文章，甚至不能写一个超过5个字的短语？
我读书的时候，我们不接受少于三页的作文，但现在在考试中，如果你能写出一页，对你有好处，五页。
以前，在文学方面，你必须全文阅读一本小说或一个短篇小说，但现在你只需阅读教科书上的简短描述和两三个节选。