算法、解决方法、其性能的比较 - 页 21

[fxsaber]

如果分析者 是可信的，在同一个TC上，OrderSend（第五方）需要88%的时间。

如果我把它转移到虚拟机上，它只需要2%。

为什么有这样的区别，我不明白。

[Sergey Chalyshev]

fxsaber:

如果剖析器是 可信的，OrderSend（五路）在同一个TC上需要我88%的时间。

如果我把它转移到虚拟机上，它只需要2%。

为什么有这样的差别，我不明白。

我只能猜测。

OrderSend向MQL网站发送消息，而虚拟机不接触OrderSend，因此工作得更快)))

在最新的构建中，除了测试员代理，终端本身在优化和测试期间是超载的。

在以前的建筑中没有这样的东西!

[fxsaber]

Sergey Chalyshev:

我只能猜测。

OrderSend - 向MQL网站发送消息，虚拟不接触OrderSend，因此工作更快))))

在最新的构建中，在优化和测试时，除了测试员代理，终端本身是超负荷的。

在以前的建筑中没有这样的东西!

我在历史数据上运行了分析器。因此排除了向某地发送。

[Sergey Chalyshev]

在新的构建中，你在测试和优化过程中是否加载终端本身？在任务管理器中，它占用了多少时间？

[Алексей Тарабанов]

fxsaber:

如果分析者 是可信的，在同一个TC上，OrderSend（第五方）需要88%的时间。

如果我把它转移到虚拟机上，它只需要2%。

为什么有这样的差别，我不明白。

88%的什么？如果是从2%开始，那么就可以了。

[Andrey Khatimlianskii]

fxsaber:

如果剖析器是 可信的，OrderSend（五路）在同一个TC上需要我88%的时间。

如果我把它转移到虚拟机上，它只需要2%。

为什么有这样的区别，我不明白。

检查保证金和其他交易条件。

如果你将Virtual升级到MT5测试器，它将几乎是一样的。

[Алексей Тарабанов]

嗯，是的，嗯，是的。

[fxsaber]

Andrey Khatimlianskii:

检查利润率和其他交易条件。

如果你将Virtual升级到MT5测试员状态，那就基本一样了。

Pips模式。最有可能的是，剖析者 在撒谎。

[Andrei Trukhanovich]

Andrey Khatimlianskii:

如果你把Virtual升级到MT5测试器，那就几乎一样了。

根据这些数字，差异超过了两个数量级

[fxsaber]

Andrei Trukhanovich:

如果这些数字是可信的，差异超过两个数量级。

引用了我的大型EA的数据，我在优化器中进行了比赛。但它似乎已经开始了解刹车的位置。这里是一个简单的专家顾问。

#include <MT4Orders.mqh>

//#define VIRTUAL_TESTER // Запуск в виртуальном торговом окружении
//#include <fxsaber\Virtual\Virtual.mqh>

#define  Ask SymbolInfoDouble(_Symbol, SYMBOL_ASK)

input int Offset = 10000;
input int inFakeRange = 0;

void OnTick()
{
  static bool FirstRun = true;
  static int Sign = 1;
  
  if (FirstRun)
    FirstRun = (OrderSend(_Symbol, OP_BUYLIMIT, 1, Ask - Offset * _Point, 0, 0, 0) == -1);
  else if (OrderSelect(0, SELECT_BY_POS))  
  {
    OrderModify(OrderTicket(), OrderOpenPrice() + Sign * _Point, 0, 0, 0);
    
    Sign = -Sign;
  }    
}

几乎不可能等待其对蜱虫的剖析--这需要太长时间。因此，我在优化器模式下启动了它。

optimization finished, total passes 11
optimization done in 0 minutes 55 seconds
shortest pass 0:00:04.300, longest pass 0:00:06.442, average pass 0:00:05.058

如果我取消高亮显示的两行，并设置输入参数Virtual = true，它就会变成这样。

optimization finished, total passes 11
optimization done in 0 minutes 07 seconds
shortest pass 0:00:00.355, longest pass 0:00:01.208, average pass 0:00:00.590

差异是一个数量级的。剖析器 显示的差异甚至更大。我做任何事情都只按点和按真实的刻度。