我如何进行存款？ - 页 3 1234567 新评论 Andrey F. Zelinsky 2017.11.10 13:03 #21 Vitalii Ananev: 我知道什么是竞争。让我们用你的方式，因为你对它的反应非常强烈。让我们稍微改变一下术语。客户在竞争的 基础上选择承包商。客户从各种表演者中通过一些标准选择最合适的一个，其他没有通过竞争性选择 的人仍然被淘汰。"我只是在解释，自由职业者的竞争是一个神话，是那些与之无关的人的虚构+客户的普遍误解，顺便说一下，这对他们是一种伤害。我只是奇怪为什么你不愿意理解我的解释。我已经用不同的语言清楚地表明，你的 "保持空闲 "在实践中是无效的--因为一个工作的开发者总是有一个订单。他不能因为客户和订单比开发商多而 "停业"。我希望现在能走到这一步。因为我已经涵盖了这个问题，没有必要再讨论了。 Vitalii Ananev 2017.11.10 13:09 #22 Andrey F. Zelinsky: "我只是在解释，自由职业者的竞争是一个神话，是那些与之无关的人的捏造+客户的普遍误解，顺便说一下，这伤害了他们。我只是奇怪为什么你不愿意理解我的解释。我已经用不同的语言清楚地表明，你的 "保持空闲 "在实践中是无效的--因为一个工作的开发者总是有一个订单。他不能因为客户和订单比开发商多而 "停业"。我希望现在能走到这一步。因为我打开了这个问题，我认为进一步讨论这个问题没有意义。我认为进一步讨论这个问题没有意义。但只有一件事我不明白。由于客户选择了实施者，而不是承包商，你同意吗？而如果承包商没有证明自己，没有通过例如理智测试。 比如说如果表演者没有证明自己，没有通过理智检查，他获得订单的机会要比拥有自己的客户群和其他客户的任何推荐的表演者少得多。 Andrew Petras 2017.11.10 13:18 #23 Ivan Butko: 在经纪公司的模拟账户上进行竞赛，还有什么？我们在谈论的是多少钱？ Andrey F. Zelinsky 2017.11.10 13:21 #24 Vitalii Ananev: 很好。但只有一件事我不明白。你是否同意客户选择承包商，而不是承包商选择客户？而 如果表演者没有证明自己，例如，没有经过神智 测试，那么他获得订单的机会要比拥有自己的客户群和其他客户的任何推荐的表演者少得多。不，是开发商选择了客户。而且，并不是每一个开发人员都能与每个订单和每个客户合作。还有一些情况，当开发商完全履行了职权范围--而不是把它交给客户--退还预付款，以便不继续与客户合作。你把表面上的程序和实际情况混淆了。客户去找开发商，展示他的职权范围，并期待一个答案 -- 并非每个答案都是肯定的。这是一条细线，但这正是它的特点：开发商选择订单和客户。这也是由于没有竞争，客户比开发商多的事实。 Ivan Butko 2017.11.10 13:25 #25 Andrew Petras:我们在谈论的是多少钱？一千美元... Vitalii Ananev 2017.11.10 13:28 #26 Andrey F. Zelinsky: 不，是开发商选择了客户。而且，不是每个开发商都能与每个客户合作。也有这样的情况：开发商完全完成了TOR--而不是把它交给客户--对预付款进行了退款，以便不再与客户合作。你把表面上的程序和实际情况混淆了。客户去找开发商，展示他的职权范围，并期待一个答案 -- 并非每个答案都是肯定的。这是一条细线，但这正是它的特点：开发商选择订单和客户。这也是由于没有竞争，客户比开发商多的事实。所以事实上，接受订单的过程并不像你在自由职业者服务中看到的那样。而所有这些订单和对这些订单的若干申请，只是某种竞争性选择的表象。 Maxim Kuznetsov 2017.11.10 13:47 #27 Ivan Butko: 一千美元...为了使1千美元的存款有一定的盈利能力，并且提款不超过10%，你需要风险较小的资产来带来每月至少100美元的额外利润（也就是你不能花的东西）。或者你可能只是赢得了彩票 :-)。仿佛没有其他办法。你可以打破经纪人发明的MM规则，但你不能打破个人预算规则。有这样一个概念，即投资金字塔，有时与外汇间接讨论，这实际上是基础。 Andrey F. Zelinsky 2017.11.10 14:15 #28 Vitalii Ananev: 也就是说，接受订单的实际过程并不存在，你看一下自由职业者的服务就知道了。而所有这些订单和对这些订单的若干申请，只是某种竞争性选择的表象。为什么？客户出价，开发商投标。客户考虑这些出价、估价和上诉 -- 然后从收到的反价中进行选择。只有开发商，鉴于缺乏订单，不会 "打爆他的**屁股"。例如，我写了一个100的成本 -- 客户对我说 "有很多30的建议" -- 我说 "好的，和他们一起工作" -- 晚上我有一个100的订单。这就是竞争。p.s. 这是一个夸张但典型的例子（以便明确自由职业者竞争的本质）。 Vladimir Pastushak 2017.11.10 14:43 #29 Andrey F. Zelinsky: 根据定义，你所有的谈话要点都是错误的。1."珍惜每一分钱" -- 当第一笔损失发生时，然后平静地接受与几年工资相称的金额损失。因此，那些至少经历过一次存款损失并留下来的人--他们可能会珍惜每一分钱--在商店里，买东西时，但不是在这里。2."缩放、超频" -- 这些远远不是你所说的 "胡说八道"。这样的TC让你有可能每月 "赚 "到100%或更多。是的，它们导致了有保障的、非常快的存款损失。但通过聪明的资金管理，他们可以增加总利润。存款的快速增长吸引了那些在实际交易中 "一分钱一分货 "的人。我不想挑明，但在高度波动的市场上，如外汇，剥头皮是不可能发生的。 相信这种剥头皮的人都是贪婪的受害者和大骗子。股票市场上有黄牛，货币市场上没有。 Andrey F. Zelinsky 2017.11.10 15:01 #30 Vladimir Pastushak: 我不想陷入论战，但在高度波动的分散市场，如外汇剥头皮不可能发生，每个相信这种剥头皮的人都是贪婪的受害者，是一个大骗局。在股票市场有黄牛，但在货币市场没有。当我说"剥头皮，超频 "时，我指的是整层的TS，甚至是交易的方法（以超额手数的方式进入），它们能够在短时间内给予高百分比的增长。 1234567 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我知道什么是竞争。让我们用你的方式，因为你对它的反应非常强烈。让我们稍微改变一下术语。客户在竞争的 基础上选择承包商。客户从各种表演者中通过一些标准选择最合适的一个，其他没有通过竞争性选择 的人仍然被淘汰。
"我只是在解释，自由职业者的竞争是一个神话，是那些与之无关的人的虚构+客户的普遍误解，顺便说一下，这对他们是一种伤害。
我只是奇怪为什么你不愿意理解我的解释。我已经用不同的语言清楚地表明，你的 "保持空闲 "在实践中是无效的--因为一个工作的开发者总是有一个订单。他不能因为客户和订单比开发商多而 "停业"。
我希望现在能走到这一步。因为我已经涵盖了这个问题，没有必要再讨论了。
"我只是在解释，自由职业者的竞争是一个神话，是那些与之无关的人的捏造+客户的普遍误解，顺便说一下，这伤害了他们。
我只是奇怪为什么你不愿意理解我的解释。我已经用不同的语言清楚地表明，你的 "保持空闲 "在实践中是无效的--因为一个工作的开发者总是有一个订单。他不能因为客户和订单比开发商多而 "停业"。
我希望现在能走到这一步。因为我打开了这个问题，我认为进一步讨论这个问题没有意义。
我认为进一步讨论这个问题没有意义。但只有一件事我不明白。由于客户选择了实施者，而不是承包商，你同意吗？而如果承包商没有证明自己，没有通过例如理智测试。
比如说
如果表演者没有证明自己，没有通过理智检查，他获得订单的机会要比拥有自己的客户群和其他客户的任何推荐的表演者少得多。
在经纪公司的模拟账户上进行竞赛，还有什么？
我们在谈论的是多少钱？
很好。但只有一件事我不明白。你是否同意客户选择承包商，而不是承包商选择客户？而 如果表演者没有证明自己，例如，没有经过神智 测试，那么他获得订单的机会要比拥有自己的客户群和其他客户的任何推荐的表演者少得多。
不，是开发商选择了客户。而且，并不是每一个开发人员都能与每个订单和每个客户合作。
还有一些情况，当开发商完全履行了职权范围--而不是把它交给客户--退还预付款，以便不继续与客户合作。
你把表面上的程序和实际情况混淆了。
客户去找开发商，展示他的职权范围，并期待一个答案 -- 并非每个答案都是肯定的。
这是一条细线，但这正是它的特点：开发商选择订单和客户。这也是由于没有竞争，客户比开发商多的事实。
我们在谈论的是多少钱？
一千美元...
不，是开发商选择了客户。而且，不是每个开发商都能与每个客户合作。
也有这样的情况：开发商完全完成了TOR--而不是把它交给客户--对预付款进行了退款，以便不再与客户合作。
你把表面上的程序和实际情况混淆了。
客户去找开发商，展示他的职权范围，并期待一个答案 -- 并非每个答案都是肯定的。
这是一条细线，但这正是它的特点：开发商选择订单和客户。这也是由于没有竞争，客户比开发商多的事实。
所以事实上，接受订单的过程并不像你在自由职业者服务中看到的那样。而所有这些订单和对这些订单的若干申请，只是某种竞争性选择的表象。
一千美元...
为了使1千美元的存款有一定的盈利能力，并且提款不超过10%，你需要风险较小的资产来带来每月至少100美元的额外利润（也就是你不能花的东西）。或者你可能只是赢得了彩票 :-)。
仿佛没有其他办法。你可以打破经纪人发明的MM规则，但你不能打破个人预算规则。有这样一个概念，即投资金字塔，有时与外汇间接讨论，这实际上是基础。
也就是说，接受订单的实际过程并不存在，你看一下自由职业者的服务就知道了。而所有这些订单和对这些订单的若干申请，只是某种竞争性选择的表象。
为什么？
客户出价，开发商投标。
客户考虑这些出价、估价和上诉 -- 然后从收到的反价中进行选择。
只有开发商，鉴于缺乏订单，不会 "打爆他的**屁股"。
例如，我写了一个100的成本 -- 客户对我说 "有很多30的建议" -- 我说 "好的，和他们一起工作" -- 晚上我有一个100的订单。
这就是竞争。
p.s. 这是一个夸张但典型的例子（以便明确自由职业者竞争的本质）。
根据定义，你所有的谈话要点都是错误的。
1."珍惜每一分钱" -- 当第一笔损失发生时，然后平静地接受与几年工资相称的金额损失。因此，那些至少经历过一次存款损失并留下来的人--他们可能会珍惜每一分钱--在商店里，买东西时，但不是在这里。
2."缩放、超频" -- 这些远远不是你所说的 "胡说八道"。这样的TC让你有可能每月 "赚 "到100%或更多。是的，它们导致了有保障的、非常快的存款损失。但通过聪明的资金管理，他们可以增加总利润。存款的快速增长吸引了那些在实际交易中 "一分钱一分货 "的人。
我不想挑明，但在高度波动的市场上，如外汇，剥头皮是不可能发生的。 相信这种剥头皮的人都是贪婪的受害者和大骗子。
股票市场上有黄牛，货币市场上没有。
我不想陷入论战，但在高度波动的分散市场，如外汇剥头皮不可能发生，每个相信这种剥头皮的人都是贪婪的受害者，是一个大骗局。
在股票市场有黄牛，但在货币市场没有。
当我说"剥头皮，超频 "时，我指的是整层的TS，甚至是交易的方法（以超额手数的方式进入），它们能够在短时间内给予高百分比的增长。