寻觅止损点 - 页 7 12345678910 新评论 Yuriy Asaulenko 2017.08.11 20:40 #61 Maksim Neimerik:+我不同意。令人惊讶)。因此,按照你的说法,价格与人群相悖。怎么说呢?通俗地说:人群就是数量,而价格则是朝向数量的。总是这样。很多买家上涨,很多卖家下跌。你能以某种方式定义人群吗? Maksim Neimerik 2017.08.11 20:43 #62 Yuriy Asaulenko:我不同意。(哇,这太不可思议了。)因此,按照你的说法,价格与人群相悖。怎么说呢?通俗地说:人群就是数量,而价格则是朝向数量的。总是这样。很多买家上涨,很多卖家下跌。你必须以某种方式定义人群吗?亲爱的先生,我们最初谈论的是停止... Yuriy Asaulenko 2017.08.11 20:47 #63 Maksim Neimerik:亲爱的先生,我们最初谈论的是停... 我们是吗?你的+不是关于停止,以前的帖子也不是关于它们。需要我用链接提醒你吗?还是你可以自己去查?亲爱的。 TheXpert 2017.08.11 20:53 #64 Yuriy Asaulenko: 是吗?你的+不是关于停止,以前的帖子也不是关于它们。需要我用链接提醒你还是你自己去查?亲爱的。 是的,当没有什么实质性的东西可说时,最好的方式就是拿帖子开玩笑。 Yuriy Asaulenko 2017.08.11 20:56 #65 Комбинатор: 是的,当没有什么实质性的东西可说时,最好的方式就是拿帖子开玩笑。 这比其他任何事情都更适用于你)。请提醒我,你有哪个帖子是相关的)。 TheXpert 2017.08.11 21:06 #66 Yuriy Asaulenko: 这在更大程度上适用于你)。请提醒我,你有哪个帖子是相关的)。 我的大部分帖子都是相关的。你可以到你的资料中自己看。 Yuriy Asaulenko 2017.08.11 21:08 #67 Комбинатор: 我的大部分帖子都是关于商业的。你可以到我的资料中去看看。我不知道,我还没有看到它。显然是在我不感兴趣的话题上。主要是我看到你对论坛成员的意见。然后在这里也写一下这个案例。不要分心)。 Mickey Moose 2017.08.12 08:04 #68 这个话题是一个笑话还是有一个严肃的讨论? Alexey Viktorov 2017.08.12 08:21 #69 Vitaly Muzichenko:我在某处读到。一个管理交易员去上班,来擦鞋,在这个过程中,他问了清洁工一个问题。"JM的股票会去哪里?"清洁工毫不犹豫地说:"当然要涨价了。"经理走进办公室,他说。"立即卖出JM股票",因为连清洁工都知道它在上涨,所以它在下跌。道理是:普莱斯逆向而行。然而,这就是我们经常看到的情况。只是这不是管理商人,而是亨利-福特。 Alexey Viktorov 2017.08.12 08:25 #70 Yuriy Asaulenko:我不同意。(哇,这太不可思议了。)因此,按照你的说法,价格与人群相悖。怎么说呢?通俗地说:人群就是数量,而价格则是朝向数量的。总是这样。很多买家上涨,很多卖家下跌。你必须以某种方式定义人群吗?只有当你站在 "柜台 "的另一边时,购买才会变成销售。而且基本上一切都很正确。 12345678910 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
+
我不同意。令人惊讶)。
因此,按照你的说法,价格与人群相悖。怎么说呢?通俗地说:人群就是数量,而价格则是朝向数量的。总是这样。很多买家上涨,很多卖家下跌。
你能以某种方式定义人群吗?
我不同意。(哇,这太不可思议了。)
因此,按照你的说法,价格与人群相悖。怎么说呢?通俗地说:人群就是数量,而价格则是朝向数量的。总是这样。很多买家上涨,很多卖家下跌。
你必须以某种方式定义人群吗?
亲爱的先生,我们最初谈论的是停止...
亲爱的先生,我们最初谈论的是停...
是吗?你的+不是关于停止,以前的帖子也不是关于它们。需要我用链接提醒你还是你自己去查?亲爱的。
是的,当没有什么实质性的东西可说时,最好的方式就是拿帖子开玩笑。
这在更大程度上适用于你)。请提醒我,你有哪个帖子是相关的)。
我的大部分帖子都是关于商业的。你可以到我的资料中去看看。
我不知道,我还没有看到它。显然是在我不感兴趣的话题上。主要是我看到你对论坛成员的意见。
然后在这里也写一下这个案例。不要分心)。
这个话题是一个笑话还是有一个严肃的讨论?
我在某处读到。
一个管理交易员去上班,来擦鞋,在这个过程中,他问了清洁工一个问题。"JM的股票会去哪里?"清洁工毫不犹豫地说:"当然要涨价了。"
经理走进办公室,他说。"立即卖出JM股票",因为连清洁工都知道它在上涨,所以它在下跌。
道理是:普莱斯逆向而行。然而,这就是我们经常看到的情况。
只是这不是管理商人,而是亨利-福特。
我不同意。(哇,这太不可思议了。)
因此,按照你的说法,价格与人群相悖。怎么说呢?通俗地说:人群就是数量,而价格则是朝向数量的。总是这样。很多买家上涨,很多卖家下跌。
你必须以某种方式定义人群吗?
只有当你站在 "柜台 "的另一边时,购买才会变成销售。而且基本上一切都很正确。