寻找一个程序员，有一个MTS丰富了它的创造者。 - 页 2

新评论
 
Artyom Trishkin:

那么你不觉得奇怪吗，你所描述的公设只在一个方向上是真的？

绝对不是。第二种情况实际上与第一种情况相当。市场的价格总是朝着与最大出价相反的方向转变。
 
Yuriy Asaulenko:
绝对不是。第二种情况实际上与第一种情况相当。市场的价格总是向最大出价的相反方向转变。

因此，将任何想法推向大众，并对...

只有反对的工人也都被吹走了;)

 
Gayrat Madumarov:

通过在代码中实施这个MTS，我们要么成为黄金，要么拥有宝贵的知识，即这个系统不起作用。但在这两种情况下，我们都会在了解市场方面更近一步。

自由职业者将拯救思想的巨人和俄罗斯民主之父。

付出一点钱，要么让我们目瞪口呆，要么 "离了解市场更近一步"。

去吧，伙计。

 
Artyom Trishkin:

因此，我们将任何想法推给大众，并努力反对......

只有反对的工人也都被吹走了;)

你太晚了）。这个想法早就被推给了大众，而且还在被推。这个想法被称为技术分析）。- 它简单、清晰，对一个家庭主妇来说是可以接受的。群众的热情很高）。

关于它是一个痛苦的屁股。这是不正确的。只有在市场看不到你的情况下，你才能在市场上工作。正如他们所说的，金钱喜欢沉默。

并对其进行工作？- 那是什么意思？违背什么的工作...逆风而行）。

 
Maxim Kuznetsov:

与其说是这些水，倒不如说是贴出一个战略描述就够了 :-)

最好是发布一个真实账户的状态或监控。
 
Igor Yeremenko:
比真实账户的状态或监控更好

而他们的意义何在？

如果描述了一个策略，通常就会清楚它是否有值得在代码中实现和完善的东西。

手工交易 统计没有说明什么--你只能看到作者用手交易，仅此而已。当然，他会发誓说他尊重策略，但这不是真的，手工交易100%是不尊重时间和距离的，MM被打破，新闻被考虑，等等。

同样，如果手工交易有很好的利润，交易者真的需要面板、警报、提醒（最后是秘书），订购一个廉价的机器人，"完全自动化的策略"，他是在自欺欺人。一个在交易者之后进行策略交易的机器人是非常昂贵的 :-)

 
Maxim Kuznetsov:

一个在交易者之后进行策略交易的机器人是非常昂贵的 :-)

嗯，如果有可能的话）。
 

我看到信徒们有很多麻烦，所有的鳄鱼都经过这里。好吧，我们不要绝望，但现在让我们来评论一下主题参与者的主要想法。

Maxim Kuznetsov 2017.07.28 02:27 en

与其说是这些水，还不如说是对战略的描述 :-)

如果是这样就好了，我就不会在这里为我的特点从事呼吁人中最聪明的人。如果我打开我的牌，不能保证有人会对它感兴趣，整个交易界也不会因此而一蹶不振。


Yuriy Asaulenko 2017.07.28 03:39 EN

1.一个开源的TS从一开始就不可行）。

2.没有必要为了交易而了解市场））。

我昨天在测试神经元网。在不同的测试中，获利交易的概率从0.53到0.75。我昨天在测试。 在不同的测试中，盈利交易的概率。然而，她正在做一项伟大的工作）。而大脑，甚至不能与蟑螂相提并论。

那我们拿什么来比较 "交易员的思想 "呢？在哪里 "移动它"？这只是一个混乱。

这个问题仿佛是一个单独的主题，但简而言之：1.显然，这个想法是，任何有利可图的TS在广泛传播时就不再是这样。但如果我们继续进行逻辑推理，事实证明，任何有利可图的TS都会随着时间的推移而不再是这样。假设这是一个最高机密，并使用一些市场规律性的东西。但由于市场上交易系统的激烈竞争，人们不断寻找类似的规律性，现在很多基于不同原则的TS都使用相同的模式。规律性自然被拉平，所有使用这种规律性的TS都停止盈利。那么现在呢，陷入绝望吗？或者，也许试着绞尽脑汁？

2.当然，所需要的只是交易的意图和机会。但我们谈论的是有利可图的交易，在这里你已经建立了某种模式，在这种模式下，你不需要了解市场就可以进行有利可图的交易。

在交易中使用神经网络本身就是一种原始创新

 
Vyacheslav Kornev 2017.07.28 06:08 en

丰富了谁？你呢？普金？谁？

丰富一个有名字的人，而且至少有一个人（我）知道这个名字。


George Merts 2017.07.28 13:10 EN

自由职业者将拯救思想巨人和俄罗斯民主之父。

付点钱--你可以变得目瞪口呆或 "离了解市场更近一步"。

去吧，伙计。

千恩万谢，伙计，我是创造这个主题的白痴。

Igor Yeremenko 2017.07.28 17:55 EN
我不知道该如何处理它们。

至少有一个由MTS的创造者本人成功交易的真实例子。

 
Gayrat Madumarov:

这有点像一个单独的主题，但简单地说。

1.显然，这意味着任何有利可图的TS在广泛传播的情况下就不再有利可图了。但如果我们继续进行逻辑推理，事实证明，任何有利可图的TS都会随着时间的推移而不再是这样。假设这是一个最高机密，并使用一些市场规律性的东西。但由于市场上交易系统的激烈竞争，人们不断寻找类似的规律性，现在很多基于不同原则的TS都使用相同的模式。规律性自然被拉平，所有使用这种模式的TS都不再有利可图了。那么现在呢，陷入绝望吗？或者，也许试着绞尽脑汁？

2.当然，所需要的只是交易的意图和机会。但我们谈论的是有利可图的交易，而你已经建立了某种模式，在这种模式下，你不需要了解市场就能进行有利可图的交易。

3.在交易中使用神经网络本身就是一种原始创新

1.一般来说，你是对的。我不明白的是，只有什么是有沮丧的，什么是叫人舒展脑筋的）。

2）为什么你不需要？哦，是的，你应该。我只表明，蟑螂的大脑在这方面是绰绰有余的）。

3.在很长一段时间内，这里没有任何原创或创新。（另一件事是，它被笼罩在神秘之中，然而，像所有真正的工作系统一样。见第1页。

12345678910
新评论