当局应如何确保外国经纪人在俄罗斯开设代表机构？ - 页 2 123456789 新评论 Vitaly Muzichenko 2017.07.08 20:57 #11 geratdc: 我想几年来已经有几千个关于经纪人工作的投诉提交给中央银行。令人惊讶的是，25年来，他们一直未能创造条件，确保俄罗斯公民的钱不流入外国经纪人的账户。目前关于许可条件和经纪人工作条件的立法无法与来自离岸的税收优惠和这些离岸经纪人的客户账户上的业务保密性竞争--作为后果和缺乏对经纪人欺诈者的管辖权，这也不小。这不仅涉及这个主题。至少拿我们世界上最公平的法庭来说吧。Hee))因此，这些问题是系统性的。但我们必须帮助监管者了解，外汇可以以文明的方式进行，而且世界上有这样的例子。当你通过左边的系统，如网络货币、kiwi、yandex-money和其他系统为DC账户补充资金时，这已经使你失去了任何保证。有执照的经纪人只能提供通过银行卡转账，其他系统都是不可能的。而且不要忘记隔离账户。 [删除] 2017.07.08 21:03 #12 Alexey Busygin:废话，你有什么好处？同样的道理，什么都没有!1）点，是以物易物的方式。2）他们已经研究了一切，没有我们的建议。3）而且他们自己也没有想到要做一个独立的账户。他们只是没有告诉你。4）他们掌握的所有一般信息都是公开的，但却没有给他们带来任何好处，没有给你或我们，没有给任何人。5）也没有意义，"腐败"。6）它是什么？所有这些术语，已经存在了很长时间。谁是流动性提供者，他们是经纪人、银行、交易所、市场，甚至连商店都是流动性提供者。只有一些允许你快速出售，其他的允许你快速购买。而你认为一切都在没有规律的情况下自行发展和运作。7）他们不要求，主要的是客户也不要求。 你已经触及了一个全球性的话题，但你的思维是狭隘的。第1点是将税收负担转移给投机者--这都很公平。其目的是吸引外国经纪商使外汇交易和收入合法化。2.是的，没有研究过--外国经纪人顽固地不想去俄罗斯，同时，中央银行想阻止现金从该国流出，这一点我总体上是赞同的。3.关键是，中央银行正在陈述个人在外汇中的问题。在此我同意，名义账户可能是独立的，因为它是独立的，但请允许我，你怎么能在没有筹集到资金的情况下填补名义账户？为了什么？然而，联邦法律要求外汇交易商在开始工作/发牌前，确保账户上有不少于1亿卢布，也就是160万。再次，如果一个外国和俄罗斯的经纪人没有筹集到任何资金，为什么要在俄罗斯银行提供一个名义账户？我认为这很荒唐。4.这就是奥秘所在。为什么他们不想简化经纪人的许可和税收负担，以换取增加客户收入的税收负担？我也不明白这一点。也许他们害怕所有人都会抢着玩外汇？让他们玩，让他们沉沦，没有问题，但国家会从中得到一些东西，如果有人赢了--35%的税将被支付，他将被释放。5.这就对了。这一切从一开始就显得不那么令人信服。6.我得到了监管机构的答复，他们回答说，流动性提供者（报价）是一个法律实体，它不是报价的聚集者，实际上是一个离岸经纪人。离岸经纪人如何成为ECN交易的流动性提供者？ 7.当然，它是狭窄的。我认为作为一个实物交易商。我看到了报价形成的弱点，并寻求保证ECN不只是一个诱人的标签，而是一个真正的交易机制，保证客户对交付到客户交易终端 的经纪人报价的控制。 Server Muradasilov 2017.07.08 22:22 #13 geratdc: 是的，立法已经过时了。它不知道市场上有ECN交易。因此，经纪人不干预报价的形成。而标准账户都是一个骗局，大家都同意这一点。开设一个标准的银行账户，你会看到每个人都同意 :)然后你就可以继续与法律打交道...... Server Muradasilov 2017.07.08 22:25 #14 geratdc:第1点是将税收负担转移给投机者--这都很公平。其目的是吸引外国经纪商使外汇交易和收入合法化。2.是的，没有研究过--外国经纪人顽固地不想去俄罗斯，同时，中央银行想阻止现金从该国流出，这一点我总体上是赞同的。3.问题是，央行正在陈述外汇市场上的个人问题。这里我同意，名义账户可能是独立的，因为它是独立的，但请允许我，你怎么能在没有筹集到资金的情况下填补一个名义账户？为了什么？然而，联邦法律要求外汇交易商在开始工作/发牌前，确保账户上有不少于1亿卢布，也就是160万。再次，如果一个外国和俄罗斯的经纪人没有筹集到任何资金，为什么要在俄罗斯银行提供一个名义账户？我认为这很荒唐。4.这就是奥秘所在。为什么他们不想简化经纪人的许可和税收负担，以换取增加客户收入的税收负担？我也不明白这一点。也许他们害怕所有人都会抢着玩外汇？让他们玩，让他们沉沦，没有问题，但国家会从中得到一些东西，如果有人赢了--35%的税款将被支付，他将获得自由。5.这就对了。这一切从一开始就显得不那么令人信服。6.我得到了监管机构的答复，他们回答说，流动性提供者（报价）是一个法律实体，它不是报价的聚集者，实际上是一个离岸经纪人。离岸经纪人如何成为ECN交易的流动性提供者？ 7.当然，它是狭窄的。我的想法就像一个实物交易员。我看到了报价形成的弱点，并寻求保证ECN不只是一个诱人的标签，而是一个真正的交易机制，保证客户对交付到客户交易终端 的经纪人报价的控制。1.是的，税收负担应该转移给投机者，即你和我们，因为我们支付的钱不够）））。13%对我来说已经很好了。吸引外国经纪人将税收负担转嫁到我们身上是一个杰作 :)我们没有自己的经纪人，这是真的))))。2.他们当然不愿意--你必须支付1亿卢布，SRO费用为每月15万卢布，尽管如此，他们还是可以在俄罗斯自由工作。你说的是什么资本外流 :)不要把非法赚来的钱或在俄罗斯偷来的钱混淆起来，然后再取出来。外国投资者在俄罗斯支付30%的税，我们的是13%--与我们一样多的外国投资者通过莫斯科交易所进行交易。3）这在你的脑子里是荒谬的))))。为什么你不认为当他在俄罗斯开设一家普通银行时，他的账户上应该有3亿美元是荒谬的呢？中央银行担心的是游戏者--那是个人的问题。4.我很无语 :) 我可以看到他没有交税。当然他们可以玩--合并，银行会向他们支付贷款，贷款人（他们是赌徒，反正他们会被束缚）。他们的账户上必须有足够的资金用于风险最小的交易，然后他们必须每月交一次35%的税，他们必须给家人留下钱（至少是食物），他们有时还得把衣服穿上，为假期储蓄，等等--而他们是自由的:)5............ 我不会说任何关于...........6.离岸流动资金提供者怎么可能是一个法律实体--这是无稽之谈，人们仍然在爬树吃香蕉，用矛钓鱼)。7.你说得很狭隘 :))我已经力不从心了，"交易员-物理学家"--我会注意的，当孩子们不听话的时候我会吓唬他们，一切都比巴巴-雅加更丑陋。ECN是铭牌）。PS。当你吸烟时，少吃一点 ...... [删除] 2017.07.08 22:26 #15 Server Muradasilov: 开设一个标准的银行账户，看看大家的意见如何 :)然后你就会在法律上戳破。所以我们谈论的是不属于信贷机构的经纪人。提供经纪服务的俄罗斯银行（或外汇交易商）没有ECN账户吗？ [删除] 2017.07.08 22:27 #16 Server Muradasilov: 1.是的，把税收负担转移到投机者身上，也就是转移到你和我们身上，因为我们付的钱还不够））））。我更喜欢13%。吸引外国经纪人把他们的税收负担转嫁到我们身上是一个杰作 :)我们没有自己的经纪人，这是真的))))。2.他们当然不愿意--你必须支付1亿卢布，SRO费用是每月15万卢布，但他们却可以在俄罗斯自由工作。你说的是什么资本外流 :)不要把非法赚来的钱或在俄罗斯偷来的钱混淆起来，然后再取出来。外国投资者在俄罗斯支付30%的税，我们的是13%--与我们一样多的外国投资者通过莫斯科交易所进行交易。3）这在你的脑子里是荒谬的))))。为什么你不认为当他在俄罗斯开设一家普通银行时，他的账户上应该有3亿美元是荒谬的呢？中央银行担心的是游戏者--那是个人的问题。4.我很无语 :) 我可以看到他没有交税。当然他们可以玩--合并，银行会向他们支付贷款，贷款人（他们是赌徒，反正他们会被束缚）。他们的账户上必须有足够的资金用于风险最小的交易，然后他们必须每月交一次35%的税，他们必须给家人留下钱（至少是食物），他们有时还得把衣服穿上，为假期储蓄，等等--而他们是自由的:)5............ 我不会说任何关于...........6.离岸流动资金提供者怎么可能是一个法律实体--这是无稽之谈，人们仍然在爬树吃香蕉，用矛钓鱼)。7.你说得很狭隘 :))我已经力不从心了，"交易员-物理学家"--我会注意的，当孩子们不听话的时候我会吓唬他们，一切都比巴巴-雅加更丑陋。ECN是铭牌）。PS。当你吸烟时，少放一点......。谁有什么反对意见？每个人都有自己的看法。我同意或不同意。争论是没有意义的。 Server Muradasilov 2017.07.08 22:46 #17 geratdc: 所以我们谈论的是不属于信贷机构的经纪人。那么ECN账户呢？ 提供经纪服务的俄罗斯银行（或外汇交易商）。如果提供流动性的银行称为外汇交易商，有什么区别呢，他们提供的流动性并没有改变。而且在俄罗斯不会有ECN账户，那么他们为什么要牵着投机者的鼻子走呢？) Server Muradasilov 2017.07.08 22:49 #18 geratdc: 那么，谁在反对呢？每个人都有自己的看法。我同意或不同意他们的观点。我不认为争论有什么意义。这是正确的--每个人都有自己的观点，主要的是它不应该与理性相矛盾......。 [删除] 2017.07.09 14:15 #19 顺便说一下中国的经验--那里的养老金领取者作为不合格的投资者，在外汇上的存款悄然流失，什么都没有，如果他们赚了，就得交税。当然，中国外汇交易的经纪服务市场容量与我们无法相比，但也有为新离岸经纪商的工作创造舒适环境的例子--至少在澳大利亚和中国。 Server Muradasilov 2017.07.09 15:02 #20 geratdc: 顺便说一下中国的经验--那里的养老金领取者作为不合格的投资者在外汇交易中悄悄地失去了他们的存款，而什么也没有发生，如果他们赚了钱，也要交税。当然，中国外汇交易的经纪服务市场容量与我们无法相比，但也有为新离岸经纪商的工作创造舒适环境的例子--至少在澳大利亚和中国。你可以暂时不写废话了，))))。如果我没记错的话，外汇保证金交易在中国从2008年开始就被禁止了，它类似于赌博，也被禁止。 123456789 新评论 原因: 取消 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我想几年来已经有几千个关于经纪人工作的投诉提交给中央银行。令人惊讶的是，25年来，他们一直未能创造条件，确保俄罗斯公民的钱不流入外国经纪人的账户。目前关于许可条件和经纪人工作条件的立法无法与来自离岸的税收优惠和这些离岸经纪人的客户账户上的业务保密性竞争--作为后果和缺乏对经纪人欺诈者的管辖权，这也不小。
这不仅涉及这个主题。至少拿我们世界上最公平的法庭来说吧。Hee))因此，这些问题是系统性的。但我们必须帮助监管者了解，外汇可以以文明的方式进行，而且世界上有这样的例子。
当你通过左边的系统，如网络货币、kiwi、yandex-money和其他系统为DC账户补充资金时，这已经使你失去了任何保证。有执照的经纪人只能提供通过银行卡转账，其他系统都是不可能的。而且不要忘记隔离账户。
废话，你有什么好处？同样的道理，什么都没有!
1）点，是以物易物的方式。
2）他们已经研究了一切，没有我们的建议。
3）而且他们自己也没有想到要做一个独立的账户。他们只是没有告诉你。
4）他们掌握的所有一般信息都是公开的，但却没有给他们带来任何好处，没有给你或我们，没有给任何人。
5）也没有意义，"腐败"。
6）它是什么？所有这些术语，已经存在了很长时间。谁是流动性提供者，他们是经纪人、银行、交易所、市场，甚至连商店都是流动性提供者。只有一些允许你快速出售，其他的允许你快速购买。而你认为一切都在没有规律的情况下自行发展和运作。
7）他们不要求，主要的是客户也不要求。
你已经触及了一个全球性的话题，但你的思维是狭隘的。
第1点是将税收负担转移给投机者--这都很公平。其目的是吸引外国经纪商使外汇交易和收入合法化。
2.是的，没有研究过--外国经纪人顽固地不想去俄罗斯，同时，中央银行想阻止现金从该国流出，这一点我总体上是赞同的。
3.关键是，中央银行正在陈述个人在外汇中的问题。在此我同意，名义账户可能是独立的，因为它是独立的，但请允许我，你怎么能在没有筹集到资金的情况下填补名义账户？为了什么？然而，联邦法律要求外汇交易商在开始工作/发牌前，确保账户上有不少于1亿卢布，也就是160万。再次，如果一个外国和俄罗斯的经纪人没有筹集到任何资金，为什么要在俄罗斯银行提供一个名义账户？我认为这很荒唐。
4.这就是奥秘所在。为什么他们不想简化经纪人的许可和税收负担，以换取增加客户收入的税收负担？我也不明白这一点。也许他们害怕所有人都会抢着玩外汇？让他们玩，让他们沉沦，没有问题，但国家会从中得到一些东西，如果有人赢了--35%的税将被支付，他将被释放。
5.这就对了。这一切从一开始就显得不那么令人信服。
6.我得到了监管机构的答复，他们回答说，流动性提供者（报价）是一个法律实体，它不是报价的聚集者，实际上是一个离岸经纪人。离岸经纪人如何成为ECN交易的流动性提供者？
7.当然，它是狭窄的。我认为作为一个实物交易商。我看到了报价形成的弱点，并寻求保证ECN不只是一个诱人的标签，而是一个真正的交易机制，保证客户对交付到客户交易终端 的经纪人报价的控制。是的，立法已经过时了。它不知道市场上有ECN交易。因此，经纪人不干预报价的形成。而标准账户都是一个骗局，大家都同意这一点。
开设一个标准的银行账户，你会看到每个人都同意 :)然后你就可以继续与法律打交道......
第1点是将税收负担转移给投机者--这都很公平。其目的是吸引外国经纪商使外汇交易和收入合法化。
2.是的，没有研究过--外国经纪人顽固地不想去俄罗斯，同时，中央银行想阻止现金从该国流出，这一点我总体上是赞同的。
3.问题是，央行正在陈述外汇市场上的个人问题。这里我同意，名义账户可能是独立的，因为它是独立的，但请允许我，你怎么能在没有筹集到资金的情况下填补一个名义账户？为了什么？然而，联邦法律要求外汇交易商在开始工作/发牌前，确保账户上有不少于1亿卢布，也就是160万。再次，如果一个外国和俄罗斯的经纪人没有筹集到任何资金，为什么要在俄罗斯银行提供一个名义账户？我认为这很荒唐。
4.这就是奥秘所在。为什么他们不想简化经纪人的许可和税收负担，以换取增加客户收入的税收负担？我也不明白这一点。也许他们害怕所有人都会抢着玩外汇？让他们玩，让他们沉沦，没有问题，但国家会从中得到一些东西，如果有人赢了--35%的税款将被支付，他将获得自由。
5.这就对了。这一切从一开始就显得不那么令人信服。
6.我得到了监管机构的答复，他们回答说，流动性提供者（报价）是一个法律实体，它不是报价的聚集者，实际上是一个离岸经纪人。离岸经纪人如何成为ECN交易的流动性提供者？
7.当然，它是狭窄的。我的想法就像一个实物交易员。我看到了报价形成的弱点，并寻求保证ECN不只是一个诱人的标签，而是一个真正的交易机制，保证客户对交付到客户交易终端 的经纪人报价的控制。1.是的，税收负担应该转移给投机者，即你和我们，因为我们支付的钱不够）））。13%对我来说已经很好了。吸引外国经纪人将税收负担转嫁到我们身上是一个杰作 :)我们没有自己的经纪人，这是真的))))。
2.他们当然不愿意--你必须支付1亿卢布，SRO费用为每月15万卢布，尽管如此，他们还是可以在俄罗斯自由工作。你说的是什么资本外流 :)不要把非法赚来的钱或在俄罗斯偷来的钱混淆起来，然后再取出来。外国投资者在俄罗斯支付30%的税，我们的是13%--与我们一样多的外国投资者通过莫斯科交易所进行交易。
3）这在你的脑子里是荒谬的))))。为什么你不认为当他在俄罗斯开设一家普通银行时，他的账户上应该有3亿美元是荒谬的呢？中央银行担心的是游戏者--那是个人的问题。
4.我很无语 :) 我可以看到他没有交税。当然他们可以玩--合并，银行会向他们支付贷款，贷款人（他们是赌徒，反正他们会被束缚）。他们的账户上必须有足够的资金用于风险最小的交易，然后他们必须每月交一次35%的税，他们必须给家人留下钱（至少是食物），他们有时还得把衣服穿上，为假期储蓄，等等--而他们是自由的:)
5............ 我不会说任何关于...........
6.离岸流动资金提供者怎么可能是一个法律实体--这是无稽之谈，人们仍然在爬树吃香蕉，用矛钓鱼)。
7.你说得很狭隘 :))我已经力不从心了，"交易员-物理学家"--我会注意的，当孩子们不听话的时候我会吓唬他们，一切都比巴巴-雅加更丑陋。ECN是铭牌）。
PS。当你吸烟时，少吃一点 ......
开设一个标准的银行账户，看看大家的意见如何 :)然后你就会在法律上戳破。
所以我们谈论的是不属于信贷机构的经纪人。提供经纪服务的俄罗斯银行（或外汇交易商）没有ECN账户吗？
1.是的，把税收负担转移到投机者身上，也就是转移到你和我们身上，因为我们付的钱还不够））））。我更喜欢13%。吸引外国经纪人把他们的税收负担转嫁到我们身上是一个杰作 :)我们没有自己的经纪人，这是真的))))。
2.他们当然不愿意--你必须支付1亿卢布，SRO费用是每月15万卢布，但他们却可以在俄罗斯自由工作。你说的是什么资本外流 :)不要把非法赚来的钱或在俄罗斯偷来的钱混淆起来，然后再取出来。外国投资者在俄罗斯支付30%的税，我们的是13%--与我们一样多的外国投资者通过莫斯科交易所进行交易。
3）这在你的脑子里是荒谬的))))。为什么你不认为当他在俄罗斯开设一家普通银行时，他的账户上应该有3亿美元是荒谬的呢？中央银行担心的是游戏者--那是个人的问题。
4.我很无语 :) 我可以看到他没有交税。当然他们可以玩--合并，银行会向他们支付贷款，贷款人（他们是赌徒，反正他们会被束缚）。他们的账户上必须有足够的资金用于风险最小的交易，然后他们必须每月交一次35%的税，他们必须给家人留下钱（至少是食物），他们有时还得把衣服穿上，为假期储蓄，等等--而他们是自由的:)
5............ 我不会说任何关于...........
6.离岸流动资金提供者怎么可能是一个法律实体--这是无稽之谈，人们仍然在爬树吃香蕉，用矛钓鱼)。
7.你说得很狭隘 :))我已经力不从心了，"交易员-物理学家"--我会注意的，当孩子们不听话的时候我会吓唬他们，一切都比巴巴-雅加更丑陋。ECN是铭牌）。
PS。当你吸烟时，少放一点......。
谁有什么反对意见？每个人都有自己的看法。我同意或不同意。争论是没有意义的。
所以我们谈论的是不属于信贷机构的经纪人。那么ECN账户呢？ 提供经纪服务的俄罗斯银行（或外汇交易商）。
如果提供流动性的银行称为外汇交易商，有什么区别呢，他们提供的流动性并没有改变。而且在俄罗斯不会有ECN账户，那么他们为什么要牵着投机者的鼻子走呢？)
那么，谁在反对呢？每个人都有自己的看法。我同意或不同意他们的观点。我不认为争论有什么意义。
这是正确的--每个人都有自己的观点，主要的是它不应该与理性相矛盾......。
顺便说一下中国的经验--那里的养老金领取者作为不合格的投资者在外汇交易中悄悄地失去了他们的存款，而什么也没有发生，如果他们赚了钱，也要交税。当然，中国外汇交易的经纪服务市场容量与我们无法相比，但也有为新离岸经纪商的工作创造舒适环境的例子--至少在澳大利亚和中国。
你可以暂时不写废话了，))))。如果我没记错的话，外汇保证金交易在中国从2008年开始就被禁止了，它类似于赌博，也被禁止。