谁或什么在蹒跚而行 - 页 6 123456789101112 新评论 Alexey Volchanskiy 2017.05.29 15:29 #51 trader781: 这意味着你必须做出选择,要么是你的生命,要么是别人的生命。在村里,一个星期内不会有什么变化。 即使对一个孩子来说也很清楚,但要想让一个歇斯底里的老妇人平静下来)她在公寓里跑了一个星期,大叫着。顺便说一下,在所有房屋被闯入的村庄里,没有任何东西被拿走。显然,他们在寻找旧的图标或其他东西。这个村庄相当偏远,处于文明的边缘。 Alexey Volchanskiy 2017.05.29 15:34 #52 Dmitry Fedoseev: 我不认为宇宙有什么区别。然而,有些势力确实对人类发展不感兴趣,但这不是问题,他们不把这种发展的想法当回事。 宇宙根本就不关心我们。我有一个熟人,他练习出离身体。有一次,他把我带入一个恍惚的状态,我们一起旅行。我在旅行中的时候,我就在想,如果我是一个人的话,那我就可以把我自己的想法说出来,我就可以把我自己的想法说出来。 Vitalii Ananev 2017.05.29 15:40 #53 Vladimir Suschenko: 这就像那个老笑话。 一个在精神病医生办公室的病人。 医生: - 你在抱怨什么? 病人:医生,我是个变态!我是个变态。 医生:--你能告诉我为什么你会这样想吗? 病人:--医生,看来我是个女同性恋者!--我是个女同性恋者。 医生:?"?"?"?"?"。 患者:--周围有那么多很酷的男人,但由于某种原因,我被女人吸引了....。 这个笑话对欧洲来说是有意义的,对于讲俄语的人来说,这个大胡子的笑话已经不能让人笑了。 Vladimir Suschenko 2017.05.29 22:10 #54 Vitalii Ananev: 这个笑话对欧洲来说是有意义的,对讲俄语的人来说,这个大胡子的笑话不会再让人笑了。 我知道什么和什么地方有关,因为我的学生时代就记得关于 "傻瓜和道路 "的说法。顺便说一下,现在的道路已经好了...... 以防万一(万一有人持不同看法),我想指出,狂热主义和爱国主义没有任何共同之处,除了相同的结局......。 你有没有想过,引用老笑话不一定有让人发笑的目的(不考虑民族或语言的差异)? Alexey Volchanskiy 2017.05.29 22:15 #55 Vladimir Suschenko: 我知道什么和什么地方有关,我记得学生时代的'傻瓜和道路'这句话。顺便说一句,现在的路好走了...... 以防万一(以防有人不这么认为),我想指出,狂热主义和爱国主义没有任何共同之处,除了相同的结局...... 你有没有想过,引用老笑话不一定有让人发笑的目的(不分民族或语言差异)? 那么目的是什么呢?那么同性恋、偏执和爱国主义之间有什么联系呢?感觉你对这些概念感到很困惑 )) Vladimir Suschenko 2017.05.29 22:40 #56 Alexey Volchanskiy: 那么目标是什么呢?那么同性恋、偏执和爱国主义之间有什么联系呢?感觉你对这些概念感到很困惑 )) 理智欺骗了你。 Maxim Romanov 2017.05.29 23:00 #57 Andrey Dik: 这很简单--宇宙中熵的自然增加阻止了任何创造性的行动。换句话说,腐烂和破坏总是比创造和发展(排序、复杂化)的熵小。因此,是的,在某种哲学意义上,宇宙对人类的发展或任何事物的发展都不感兴趣。这就是为什么更经常地上床睡觉比早上起床去工作更可取。 因此,一个人在创造东西的过程中会遇到很多障碍,但这并不归咎于魔鬼的诱惑或嫉妒的邻居(尽管邻居也受制于普遍规律,希望 "简化 "邻居的条件),而是归咎于全球熵的增加规律。 在许多万亿万亿年后,任何来自宇宙中任何地方的观察者都不会看到他周围有一颗星星。他将没有理由相信宇宙大爆炸曾经发生过,一般会认为在虚空中盘旋的思想一直存在,并将永远存在。届时将只剩下高原人了)。 我知道熵增加的理论,但这并不是一个事实,它是。如果是这样的话,高地人很可能已经被抛弃了,现在正因为对我们的一切感到厌烦而弥补自己。在宇宙无限存在的前提下,这个选项是最有可能的,因为密集的宇宙的周期是有限的,但空的宇宙是无限的。因此,宇宙的热死亡已经以无限高的概率发生,如果我们遵循熵增理论,我们现在....无处不在 Alexey Volchanskiy 2017.05.29 23:14 #58 Vladimir Suschenko: 感觉欺骗了你。 口头上的逃避,没有回应 Alexey Volchanskiy 2017.05.29 23:16 #59 Maxim Romanov: 我知道熵增的理论,但这并不是一个事实。如果是这样的话,更有可能的是,高地人已经是一个人了,现在是出于无聊而编造我们的一切。在宇宙无限存在的前提下,这个选项是最有可能的,因为密集的宇宙的周期是有限的,但空的宇宙是无限的。因此,宇宙的热死亡已经以无限高的概率发生,如果我们遵循熵增理论,我们现在....无处不在 我认为物理学家还没有决定我们是否会无限膨胀,直到完全热死,还是仍然开始收缩。鉴于目前还不清楚暗能量是什么,问题多于答案 khorosh 2017.05.29 23:26 #60 Alexey Volchanskiy: 我认为物理学家还没有决定我们是否会无限期地膨胀,直到完全热死,或者仍然开始收缩。鉴于目前还不清楚暗能量是什么,问题多于答案 有一天我们会被黑洞吞噬)。 123456789101112 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
这意味着你必须做出选择,要么是你的生命,要么是别人的生命。
在村里,一个星期内不会有什么变化。
即使对一个孩子来说也很清楚,但要想让一个歇斯底里的老妇人平静下来)她在公寓里跑了一个星期,大叫着。顺便说一下,在所有房屋被闯入的村庄里,没有任何东西被拿走。显然,他们在寻找旧的图标或其他东西。这个村庄相当偏远,处于文明的边缘。
我不认为宇宙有什么区别。然而,有些势力确实对人类发展不感兴趣,但这不是问题,他们不把这种发展的想法当回事。
宇宙根本就不关心我们。我有一个熟人,他练习出离身体。有一次,他把我带入一个恍惚的状态,我们一起旅行。我在旅行中的时候,我就在想,如果我是一个人的话,那我就可以把我自己的想法说出来,我就可以把我自己的想法说出来。
这就像那个老笑话。
一个在精神病医生办公室的病人。
医生: - 你在抱怨什么?
病人:医生,我是个变态!我是个变态。
医生:--你能告诉我为什么你会这样想吗?
病人:--医生,看来我是个女同性恋者!--我是个女同性恋者。
医生:?"?"?"?"?"。
患者:--周围有那么多很酷的男人,但由于某种原因,我被女人吸引了....。
这个笑话对欧洲来说是有意义的,对于讲俄语的人来说,这个大胡子的笑话已经不能让人笑了。
这个笑话对欧洲来说是有意义的,对讲俄语的人来说,这个大胡子的笑话不会再让人笑了。
我知道什么和什么地方有关,因为我的学生时代就记得关于 "傻瓜和道路 "的说法。顺便说一下,现在的道路已经好了......
以防万一(万一有人持不同看法),我想指出,狂热主义和爱国主义没有任何共同之处,除了相同的结局......。
你有没有想过,引用老笑话不一定有让人发笑的目的(不考虑民族或语言的差异)?
我知道什么和什么地方有关,我记得学生时代的'傻瓜和道路'这句话。顺便说一句,现在的路好走了......
以防万一(以防有人不这么认为),我想指出,狂热主义和爱国主义没有任何共同之处,除了相同的结局......
你有没有想过,引用老笑话不一定有让人发笑的目的(不分民族或语言差异)?
那么目的是什么呢?那么同性恋、偏执和爱国主义之间有什么联系呢?感觉你对这些概念感到很困惑 ))
那么目标是什么呢?那么同性恋、偏执和爱国主义之间有什么联系呢?感觉你对这些概念感到很困惑 ))
理智欺骗了你。
这很简单--宇宙中熵的自然增加阻止了任何创造性的行动。换句话说,腐烂和破坏总是比创造和发展(排序、复杂化)的熵小。因此,是的,在某种哲学意义上,宇宙对人类的发展或任何事物的发展都不感兴趣。这就是为什么更经常地上床睡觉比早上起床去工作更可取。
因此,一个人在创造东西的过程中会遇到很多障碍,但这并不归咎于魔鬼的诱惑或嫉妒的邻居(尽管邻居也受制于普遍规律,希望 "简化 "邻居的条件),而是归咎于全球熵的增加规律。
在许多万亿万亿年后,任何来自宇宙中任何地方的观察者都不会看到他周围有一颗星星。他将没有理由相信宇宙大爆炸曾经发生过,一般会认为在虚空中盘旋的思想一直存在,并将永远存在。届时将只剩下高原人了)。
感觉欺骗了你。
口头上的逃避,没有回应
我知道熵增的理论,但这并不是一个事实。如果是这样的话,更有可能的是,高地人已经是一个人了,现在是出于无聊而编造我们的一切。在宇宙无限存在的前提下,这个选项是最有可能的,因为密集的宇宙的周期是有限的,但空的宇宙是无限的。因此,宇宙的热死亡已经以无限高的概率发生,如果我们遵循熵增理论,我们现在....无处不在
我认为物理学家还没有决定我们是否会无限膨胀,直到完全热死,还是仍然开始收缩。鉴于目前还不清楚暗能量是什么,问题多于答案
我认为物理学家还没有决定我们是否会无限期地膨胀,直到完全热死,或者仍然开始收缩。鉴于目前还不清楚暗能量是什么,问题多于答案