分析模式的最重要的统计学特征，并选择一种交易方法。 - 页 6 1234567 新评论 Реter Konow 2017.04.27 20:56 #51 Maxim Dmitrievsky: 不要告诉我主张什么，我也不会告诉你应该做什么经典的技术分析 如果你不能证明什么，你下次就不要告诉我，我的意见是胡说八道。但你不能证明的，我可以轻易证明）。 Maxim Dmitrievsky 2017.04.27 20:58 #52 Реter Konow: 如果你不能证明什么，下次不要告诉我我的意见是垃圾。但你不能证明的，我可以轻易证明）。 我不是告诉你你的观点是垃圾，我是告诉你经典的技术分析是垃圾。而如果你坐在那里浪费时间，编写趋势和扁平化的代码，当有很多完美实现的指标，整个代码库充满了 Реter Konow 2017.04.27 21:04 #53 Maxim Dmitrievsky: 我不是告诉你你的观点是胡说八道，我是告诉你经典的技术分析是胡说八道。好吧，这个对话可以追溯到上一个主题。你有权认为经典的技术分析是无稽之谈，但要认为我的观点是无稽之谈并告诉我，那么你需要能够用行动来证明。 Maxim Dmitrievsky 2017.04.27 21:07 #54 Реter Konow:好吧，这个对话可以追溯到上一个主题。你有权认为经典的技术分析是无稽之谈，但要认为我的观点是无稽之谈并告诉我，那么你需要能够证明这一点。 嗯，意见是一个善变的东西......有些人甚至不需要谈论它，每个人都明白......而有些人认为分析是好的，但不按它进行交易，也不挣钱 Dr. Trader 2017.04.27 21:14 #55 在外汇中，每一个错误的动作都会带来损失。 没有人需要证明这个策略是错误的，为了节省神经和金钱，所有的策略都应该被默认为是亏损的。只有在实践中证明该策略是有利可图的，才可以将其口头化。在 "该战略是否无利可图 "的争论中，默认的答案是肯定的，它是。赞成一项战略的论据可以是一个信号或一个顾问或类似的东西。别人的意见并不是一种论证。 Aleksey Vyazmikin 2017.04.27 23:31 #56 Maxim Dmitrievsky:...我是说，经典的技术分析是无稽之谈。而且，当有大量实现良好的指标时，坐在那里浪费时间，编写趋势和扁平化的代码，整个代码库被塞满了，这就更加可笑了。1.你认为银行用什么来分析市场？2.具体而言，您可以推荐哪些指标？什么不是TA的工作？https://charts.mql5.com/14/858/usdrub-tom-h1-ao-otkritie-broker.png 附加的文件： USDRUB_TOMH1_04.zip 90 kb Maxim Dmitrievsky 2017.04.28 07:45 #57 -Aleks-:1.你认为银行用什么来分析市场？2.具体而言，您可以推荐哪些指标？什么不是TA的工作？https://charts.mql5.com/14/858/usdrub-tom-h1-ao-otkritie-broker.png AHAH...罐头......罐头？银行使用模型来控制其风险，而不是进行交易照片中的风景不错，是最近的地方吗？ nowi 2017.04.28 08:53 #58 Реter Konow:你无法编排一个模式--既没有平坦，也没有趋势，也没有艾略特波浪，甚至没有水平--但你却毫无根据地声称这都是胡说八道。P.S.如果你不能在测试器中证明经典技术分析是无稽之谈--就不要说它对算法交易无用。 而你有能力对你的趋势、平坦、白痴波等概念给出一个明确的数学定义？如果没有，那么你就没有明确的交易算法，你随意交易，基于吸引你的图片，但你无法精确评估它们......如果你甚至无法明确定义你的模式，你怎么能向别人证明什么？图形由数字组成，因此它们可以是数字公式，可以用数学方式表达......如果你能做到，这意味着有一个Wass算法，而任何明确的算法总是可以被编程的 Реter Konow 2017.04.28 10:28 #59 nowi: 你有能力对你的趋势、平坦、白痴波等概念给出一个明确的数学定义吗？如果没有，那么你就没有明确的交易算法，你只是根据吸引你的图片随意交易，但你不知道是什么，你无法给出准确的评估......如果你连自己的模式都无法明确定义，你怎么能向别人证明什么？图形由数字组成，因此它们可以是数字公式，可以用数学方式表达......如果你能做到，这意味着你有一个Wass算法，任何清晰的算法总是可以被编程的 上述所有的模式都是具体的，它们的定义可以在任何技术分析的书中找到。例如，打开约翰-墨菲的书。这一切都在那里。现代的 "程序员 "不能对这些东西进行适当的编程检查是另一回事。如果不在测试器中认真检查历史上通过人工技术分析手段检测到的模式，就不能毫无根据地说这都是胡说八道。问题正是如此。 Aleksey Vyazmikin 2017.04.28 14:35 #60 Maxim Dmitrievsky: AHAH...罐头......罐头？银行使用模型来控制其风险，而不是进行交易照片中的风景不错，现在在哪里？关于银行--中央银行或财政部有一份文件--你必须寻找它，它描述了技术分析--一份金融机构要使用的文件。截图来自USDRUB_TOM图表（MOEX货币部分）。 1234567 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
不要告诉我主张什么，我也不会告诉你应该做什么经典的技术分析
如果你不能证明什么，下次不要告诉我我的意见是垃圾。但你不能证明的，我可以轻易证明）。
我不是告诉你你的观点是垃圾，我是告诉你经典的技术分析是垃圾。而如果你坐在那里浪费时间，编写趋势和扁平化的代码，当有很多完美实现的指标，整个代码库充满了
我不是告诉你你的观点是胡说八道，我是告诉你经典的技术分析是胡说八道。
好吧，这个对话可以追溯到上一个主题。你有权认为经典的技术分析是无稽之谈，但要认为我的观点是无稽之谈并告诉我，那么你需要能够用行动来证明。
好吧，这个对话可以追溯到上一个主题。你有权认为经典的技术分析是无稽之谈，但要认为我的观点是无稽之谈并告诉我，那么你需要能够证明这一点。
嗯，意见是一个善变的东西......有些人甚至不需要谈论它，每个人都明白......而有些人认为分析是好的，但不按它进行交易，也不挣钱
在外汇中，每一个错误的动作都会带来损失。
没有人需要证明这个策略是错误的，为了节省神经和金钱，所有的策略都应该被默认为是亏损的。只有在实践中证明该策略是有利可图的，才可以将其口头化。
在 "该战略是否无利可图 "的争论中，默认的答案是肯定的，它是。赞成一项战略的论据可以是一个信号或一个顾问或类似的东西。别人的意见并不是一种论证。
...我是说，经典的技术分析是无稽之谈。而且，当有大量实现良好的指标时，坐在那里浪费时间，编写趋势和扁平化的代码，整个代码库被塞满了，这就更加可笑了。
1.你认为银行用什么来分析市场？
2.具体而言，您可以推荐哪些指标？
什么不是TA的工作？
https://charts.mql5.com/14/858/usdrub-tom-h1-ao-otkritie-broker.png
1.你认为银行用什么来分析市场？
2.具体而言，您可以推荐哪些指标？
什么不是TA的工作？
https://charts.mql5.com/14/858/usdrub-tom-h1-ao-otkritie-broker.png
AHAH...罐头......罐头？
银行使用模型来控制其风险，而不是进行交易
照片中的风景不错，是最近的地方吗？
你无法编排一个模式--既没有平坦，也没有趋势，也没有艾略特波浪，甚至没有水平--但你却毫无根据地声称这都是胡说八道。
P.S.如果你不能在测试器中证明经典技术分析是无稽之谈--就不要说它对算法交易无用。
而你有能力对你的趋势、平坦、白痴波等概念给出一个明确的数学定义？
如果没有，那么你就没有明确的交易算法，你随意交易，基于吸引你的图片，但你无法精确评估它们......如果你甚至无法明确定义你的模式，你怎么能向别人证明什么？
图形由数字组成，因此它们可以是数字公式，可以用数学方式表达......
如果你能做到，这意味着有一个Wass算法，而任何明确的算法总是可以被编程的
你有能力对你的趋势、平坦、白痴波等概念给出一个明确的数学定义吗？
如果没有，那么你就没有明确的交易算法，你只是根据吸引你的图片随意交易，但你不知道是什么，你无法给出准确的评估......如果你连自己的模式都无法明确定义，你怎么能向别人证明什么？
图形由数字组成，因此它们可以是数字公式，可以用数学方式表达......
如果你能做到，这意味着你有一个Wass算法，任何清晰的算法总是可以被编程的
AHAH...罐头......罐头？
银行使用模型来控制其风险，而不是进行交易
照片中的风景不错，现在在哪里？
关于银行--中央银行或财政部有一份文件--你必须寻找它，它描述了技术分析--一份金融机构要使用的文件。
截图来自USDRUB_TOM图表（MOEX货币部分）。