该死的马丁 - 页 34

 
Maxim Kuznetsov:
顺便说一下马丁斯,K->1+sqrt(1/2)(K从上面趋向于指定的极限),提供最佳的盈利能力/崩溃时间。K=1.73适用于大多数情况

伙计,你显然表达了一些有趣的东西,只是太简短了。不幸的是,我根本没有得到它。

 
K是马丁格尔系数,在这里表示为 "地段乘法"(present+1)。在K=2的情况下,手数被乘以一半,希望 "在1次交易中获得所有",但可能的乘法数量,温和地说,是很小的(depo是非常存在的)。在较低的系数下。死亡的步骤 "更大(或者你可以采取更大的手数),毁灭的预期也更大,但你处于缩减的时间更长。当K值大致如图所示时,大多数带有马丁格尔的算法都会获得更多的最大平衡,直到不可避免的停止输出。
 
Maxim Kuznetsov:
K是马丁格尔系数,在这里表示为 "地段乘法"(present+1)。在K=2的情况下,手数乘以一半,希望 "通过1次交易获得所有",但可能的乘法数量至少可以说是很小的(depo非常多)。在较低的系数下。死亡的步骤 "更大(或者你可以采取更大的手数),毁灭的预期也更大,但你处于缩减的时间更长。当K值大致如图所示时,大多数带有马丁格尔的算法都会获得更多的最大平衡,直到不可避免的停止输出。

有人会说,优化可能会在图表的 第N期上 显示出不同的适当值

 
Ivan Butko:

有人会说,优化可能会在图形的 第N个周期 显示出不同的适当值

由MM "优化者 "进行的优化是超越善恶的:-)
 

不可能用一个手数乘以K的订单来打回损失,而是用几个没有手数乘以的订单,每个订单只有在有信号的时候才开仓。我最新的一个EA就是基于这个原则。

自2016年8月15日开始测试。最大缩减量低于10%。没有使用测试仪优化器。


 
khorosh:

不可能用一个手数乘以K的订单来打回损失,而是用几个没有手数乘以的订单,每个订单只有在有信号的时候才开仓。我最新的一个EA就是基于这个原则。

自2016年8月15日开始测试。最大缩减量低于10%。没有使用测试仪优化器。



为什么我仍然没有在市场上看到它?

 
khorosh:

不可能用一个 手数乘以K的订单来打回损失而是用几个没有手数乘以的订单,每个订单只有在有信号的时候才开仓。我最新的一个EA就是基于这个原则。

自2016年8月15日开始测试。最大缩减量低于10%。没有使用测试仪优化器。


没有区别。如果市场上的成交量跟随真正的缩减(包括锁仓)--我们面临的是一个马太效应。

 
Ivan Butko:

为什么我仍然没有在市场上看到它?

为什么要卖葡萄?)
Maxim Kuznetsov:

这没有什么区别。如果市场上的成交量跟随真正的缩减(包括锁仓)--我们面临的是一个马太效应。

是的,我是马汀格尔。但是,使用一次增加的手数的变体,在它的帮助下试图一次弥补损失,有一个缺点:这个增加手数的订单可能是错误的,你将不得不再次增加手数;总手数很快达到不可接受的数值。在我的例子中,在两个错误的订单之后,形成了一个对称的手。这允许你不急于打开第3个订单,只有在有一个好的信号时才进入。
 
khorosh:
为什么要卖掉葡萄?))是的,马汀格尔。但是,在一次使用增加的手数的变体中,在它的帮助下,人们试图立即弥补损失,有一个缺点:这个增加手数的订单可能是错误的,人们将不得不再次增加手数,总手数很快达到不可接受的价值。而在我的变体中,在两个错误的订单之后,只形成了一个对称的手

一个戴着面具的拉布歇 ?

 
khorosh:
为什么要卖葡萄?)

嗯...也许是一个信号?