MetaTrader 4和MQL4的新内容 - 即将发生的重大变化 - 页 23

新评论
 
TarasBY:
你是否认为，如果 "汽船在航行 "而不是 "你好，Boychish！"，那么它们就不再是汽船了？

对不起，我没有直接认出它来。




>
 
Renat:

1.这已经讨论过一百次了。没有保证的tick历史，也没有人会提供它。交易者的愿望不是经纪人的机会。现在经纪人在大多数情况下甚至不能提供正常的分钟历史。

2.我们有两个平行飞行的纯架构 - MetaTrader 4和MetaTrader 5。

1.雷纳特，你不需要一个保证。这应该是经纪人所拥有的。谁会在一个不能向他们提供历史记录的经纪人那里交易？绝大多数的TC都是基于对历史数据的处理。在这类经纪人的篮子里。不要被他们所引导。

存储ticks和存储bar之间的根本区别是什么？你已经实现了将蜱虫储存2个月。你可以对蜱虫做同样的事情。

2）对交易商来说，将它们无形地结合起来。我不认为这很难做到。让它以MT5的形式成为一个单一的外壳。

 
Renat:

1.这已经讨论过一百次了。没有保证的tick历史，也没有人会提供它。交易者的愿望不是经纪人的机会。现在经纪人在大多数情况下甚至不能提供正常的分钟历史。

2.我们有两个平行飞行的纯架构 - MetaTrader 4和MetaTrader 5。

我不明白的是：为什么要讨论第三方？

如果有人提供故事或不提供，有什么区别？这不是MQ的问题。

你已经被要求做一件交易员需要的事情，但没有结果：提供对从任何来源获得的任意数据进行测试的可能性。也许，交易员会自己收集刻度线，毕竟这是他的事。而答案是 "没有保证的打勾历史，也没有人愿意提供"。

 
Renat:

关于几天的借口再多也无济于事。

2.对于经纪人来说。

2.1 在服务器设置中为一个/多个订单的一个工具设置一个标志。

这个想法类似于 "我们需要一架战斗机形式的飞机，而且我们需要一个复选框来启用轰炸机模式"。这已经被讨论和解释了一百次，为什么不是通过打勾来解决，以及什么是纯粹的架构，为什么它不能被打破。

单行道和躺在表面上的想法几乎都是错误的。

1.如果在MT4中，我开了两个相邻的订单，并发生了回撤，我将在两个订单上获得收益。
2 如果我在MT5中开了两个相反的订单，所有的订单都会被关闭，我将不会从回撤中获得任何收益。

雷纳特，向我证明这些说法是等同的，我将立即转到A。

 
valenok2003:

1.如果在MT4中我开了两个相邻的订单，并发生了回撤，我将在两个订单上获得收益。
2.如果我在MT5中开了两个相反的订单，所有的订单将被关闭，并发生回滚跳转，我将不会赚到任何东西。

雷娜特，向我证明这些说法是等价的，我就直接给你A。

不必再喋喋不休了!

首先，在MT4中，只有当你能在反弹时关闭订单，并有回撤时，你才会有收益。

其次，如果回调没有发生，你将用第二单飞进去。

在MT5中也是如此，只是你不应该从单个订单的角度考虑，而应该从总头寸的角度考虑。

 
Zhunko:

1.雷纳特，你不需要一个保证。你需要的是经纪人的那份。谁会和一个不能提供历史记录的经纪人进行交易？绝大多数的TC都是基于对历史数据的处理。在这类经纪人的篮子里。不要被他们所引导。

存储ticks和存储bar之间的根本区别是什么？你已经实现了将蜱虫储存2个月。你可以对蜱虫做同样的事情。

2）对交易商来说，将它们无形地结合起来。我不认为这很难做到。让它成为一个像MT5一样的单一外壳。

你在第一和第二种情况下都不对。第二种情况是临床。

当然，当你有一个做这些事并设计 它的人在一边，而好的顾问在另一边时，要进行论证是很奇怪的。没有冒犯的意思，但你必须认真听取从业者的意见。特别是当他们有条不紊地解释他们的立场时。

 
valenok2003:

1.如果在MT4中，我并排开了两个反击订单，并出现了反弹与回撤，我将在两个订单上获得收益。
2.如果我在MT5中开了两个相反的订单，所有的订单都会关闭，在回撤时我不会有任何收益。


是的:)))轶事。

牢房里有一个囚犯。他的伙伴躺在床铺上。
- 你知道相对论是什么吗？
- ???
- 看，我站着，你躺着。而我们一起坐在....

 
PapaYozh:

不必再喋喋不休了!

首先，在MT4中，只有当你能在反弹时以回撤的方式关闭订单，你才能赚钱。

其次，如果回调没有发生，那么你将用第二笔订单飞入。

在MT5中也是如此，只是你不应该从单个订单的角度考虑，而应该从总头寸的角度考虑。


我有一个久经考验的策略，使我能够打破手数而获利，这不是一个马汀。而如果相反的订单关闭，我将失去所有的利润。我是在夸张地谈论跳跃的问题。不幸的是，我的策略不允许我交易累积头寸。
 
Renat:

你在第一和第二种情况下都没有错。第二种情况是临床。

当然，当一方是制造和设计这一切的人，而另一方是好的顾问时，要进行争论是很奇怪的。没有冒犯的意思，但你必须认真听取从业者的意见。特别是当他们有条不紊地解释他们的立场时。

雷纳特，再次告诉我，我建议你在MT4中即将发生的变化:-))。它也是一个诊所吗？界面可以以任何方式设计。你只需要想一想如何去做。

在这里，你已经到了现在将有一个编辑器的地步。

关于虱子，来源并不重要。只要他们在那里。例如，在构建reng或renko时，ticks的质量和来源并不重要。任何来源的酒吧都会形成同样的情况。

 
啊，好吧，当然，这就是从类比中得出结论的方法。当你能找到类似的东西时，为什么还要思考和评估？
1...161718192021222324252627282930...66
新评论