任何菜鸟问题,为了不给论坛添乱。专业人士,不要路过。没有你就无处可去 - 6. - 页 213 1...206207208209210211212213214215216217218219220...1178 新评论 Mikhail Kozhemyako 2013.10.26 16:33 #2121 FEAR: 大家好,谁能给出一个明确的答案呢!!!?技术-分析+马丁 我在网上到处搜,找不到明确的答案,如果谁有什么信息的话。 阅读可能是最大的马汀格尔 的故事......"毁掉我的不是那一分,而是11号的王牌"。 1993年,尼克-利森被任命为霸菱银行期货部新加坡分部的总经理。在这个身份下,他能够在一年多的时间里隐藏他的秘密交易行动,因为他同时管理后台和交易。霸菱银行的高级管理人员大多有贸易公司的经验,对股票交易知之甚少。巨大的利润本应使管理层相信其中存在巨大的风险,但他们仍然认为利森与新加坡外汇交易所(Simex)和大阪交易所的交易量相当,因此从低风险业务中获利。 随着损失的增加,Lison增加了他的赌注。然而,在日经指数因日本地震而崩溃后,损失灾难性地上升,赤字超过10亿美元。事实证明,这对该银行来说太重要了;1995年3月,它被荷兰银行ING收购,价格仅为1英镑。 ANDREY 2013.10.26 16:50 #2122 Sepulca: 阅读可能是最大的马汀格尔 的故事......"杀死我的不是那一分,而是11号的王牌"。 1993年,尼克-利森被任命为新加坡霸菱银行期货分行的总经理。在这个身份下,他能够将他的秘密交易行动隐藏一年多,因为他同时管理着后台和交易。霸菱银行的高级管理人员大多有贸易公司的经验,对股票交易知之甚少。巨大的利润本应使管理层相信其中存在巨大的风险,但他们仍然认为利森与新加坡外汇交易所(Simex)和大阪交易所的交易量相当,因此从低风险业务中获利。 随着损失的增加,Lison增加了他的赌注。然而,在日经指数因日本地震而崩溃后,损失灾难性地上升,赤字超过10亿美元。这对该银行来说太重要了;1995年3月,它被荷兰银行ING收购,价格仅为1英镑。 我试验性地在测试器中使用了两到三个对子,以找到从2000年到2013年对子连续只显示2-3个站的条件。 然而,只有一个站点。 但这些交易并不是每天都在进行。我认为对于Martingale来说,连续2-3次停止是可以接受的。 Mikhail Kozhemyako 2013.10.26 16:56 #2123 solnce600: 我在测试器中两到三对的经验是,从2000年到2013年对只连续显示2-3个停止。 但这些交易并不是每天都在进行。我认为对于Martingale来说,连续2-3次停止是可以接受的。 好吧,你自己说过,你已经捡到了条件)。也许你会很幸运,试试吧。但要从小额账户开始。而你会看到墨菲定律的作用)))))))。 ANDREY 2013.10.26 17:05 #2124 Sepulca: 好吧,你自己说的,拿起条件))。也许你会很幸运,试试吧。但首先,关于微观账户。而你会看到墨菲定律的作用)))))))。 如果这些条件已经工作了13年.....,为什么现在不应该工作呢? 毕竟,它看起来像技术分析使用的模式。 如果三角区在历史上1000次中有900次被向上突破--这意味着它在未来也会在1000次中有900次被向上突破。 毕竟,如果日本没有发生地震,也许尼克会没事。这是一种无法预测的不可抗力......他只是不走运。 ANDREY 2013.10.26 17:09 #2125 Sepulca: 好吧,你自己说你已经捡到了这些条件)。也许你会很幸运,试试吧。但要从小额账户开始。而你会看到墨菲定律的作用)))))))。 可能我说得不对--我试验了各种条件,偶然发现了有上述结果的条件。 Mikhail Kozhemyako 2013.10.26 17:16 #2126 solnce600: 我可能说错了--我试验了一些条件,遇到了一些条件,得到了上述结果。 当然,必须抓住规律性的东西并加以监督。但是,在失败的情况下使用马丁格尔,是失去存款的较短途径。 ANDREY 2013.10.26 17:25 #2127 Sepulca: 当然应该抓住规律性的东西并加以跟踪。但在失败的情况下使用马丁格尔,是一种更短的损失存款的方式。 每个人都这么说--但我是如此固步自封,直到我自己发现(即在失去一个非常小的数量之后),我才会休息。 每个人都这么说--但没有人能够向我准确解释我的计划中的缺陷。 如果我有足够的自由资金,如果我正确地计算每个头寸的交易量(尤其是跟随止损头寸的头寸)。 为什么我会失去,如果一排将非常罕见的去2个停止 - 超频 - 3个停止 - 通常1个停止。但只是在情况下,你可以保持库存 我也有4、5个站点可以使用。 Artyom Trishkin 2013.10.26 17:28 #2128 solnce600: 如果我明白我的第一个和第二个条件是什么,以及总是被满足的那条线,我就会接近解决这个谜题。 这是第一个条件 如果((ot==0)) &&(Bid==Price) &&(Open[1]-Close[1]>100*Point&&Open[1]-Close[1]<120*Point) &&(High[1]-Open[1]>40*Point&&High[1]-Open[1]<60*Point) &&(Close[1]-Low[1]>40*Point&&Close[1]-Low[1]<60*Point)) 这是第二个条件 如果(isCloseLastPosByStop(Symbol(), OP_BUY, Magic, Lot)) 这是一个将永远被执行的字符串 return(0); 对吗? ANDREY 2013.10.26 17:31 #2129 artmedia70: 这只是它....,我已经在绞尽脑汁了。 我把第二个条件弄错了吗? 但我只有这两个 "如果 "在启动。 或者第二个条件是别的。 当然,除非这两个条件都是指启动... Victor Nikolaev 2013.10.26 17:37 #2130 solnce600: 这只是它....,我已经在绞尽脑汁了。 我把第二个条件弄错了吗? 但我只有这两个 "如果 "在启动。 或者第二个条件是别的。 还需要考虑到的是 1...206207208209210211212213214215216217218219220...1178 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
大家好,谁能给出一个明确的答案呢!!!?技术-分析+马丁
我在网上到处搜,找不到明确的答案,如果谁有什么信息的话。
阅读可能是最大的马汀格尔 的故事......"毁掉我的不是那一分,而是11号的王牌"。
1993年,尼克-利森被任命为霸菱银行期货部新加坡分部的总经理。在这个身份下,他能够在一年多的时间里隐藏他的秘密交易行动,因为他同时管理后台和交易。霸菱银行的高级管理人员大多有贸易公司的经验,对股票交易知之甚少。巨大的利润本应使管理层相信其中存在巨大的风险,但他们仍然认为利森与新加坡外汇交易所(Simex)和大阪交易所的交易量相当,因此从低风险业务中获利。
随着损失的增加,Lison增加了他的赌注。然而,在日经指数因日本地震而崩溃后,损失灾难性地上升,赤字超过10亿美元。事实证明,这对该银行来说太重要了;1995年3月,它被荷兰银行ING收购,价格仅为1英镑。
阅读可能是最大的马汀格尔 的故事......"杀死我的不是那一分,而是11号的王牌"。
1993年,尼克-利森被任命为新加坡霸菱银行期货分行的总经理。在这个身份下,他能够将他的秘密交易行动隐藏一年多,因为他同时管理着后台和交易。霸菱银行的高级管理人员大多有贸易公司的经验,对股票交易知之甚少。巨大的利润本应使管理层相信其中存在巨大的风险,但他们仍然认为利森与新加坡外汇交易所(Simex)和大阪交易所的交易量相当,因此从低风险业务中获利。
随着损失的增加,Lison增加了他的赌注。然而,在日经指数因日本地震而崩溃后,损失灾难性地上升,赤字超过10亿美元。这对该银行来说太重要了;1995年3月,它被荷兰银行ING收购,价格仅为1英镑。
我试验性地在测试器中使用了两到三个对子,以找到从2000年到2013年对子连续只显示2-3个站的条件。
然而,只有一个站点。
但这些交易并不是每天都在进行。我认为对于Martingale来说,连续2-3次停止是可以接受的。
我在测试器中两到三对的经验是,从2000年到2013年对只连续显示2-3个停止。
但这些交易并不是每天都在进行。我认为对于Martingale来说,连续2-3次停止是可以接受的。
好吧,你自己说过,你已经捡到了条件)。也许你会很幸运,试试吧。但要从小额账户开始。而你会看到墨菲定律的作用)))))))。
好吧,你自己说的,拿起条件))。也许你会很幸运,试试吧。但首先,关于微观账户。而你会看到墨菲定律的作用)))))))。
如果这些条件已经工作了13年.....,为什么现在不应该工作呢?
毕竟,它看起来像技术分析使用的模式。
如果三角区在历史上1000次中有900次被向上突破--这意味着它在未来也会在1000次中有900次被向上突破。
毕竟,如果日本没有发生地震,也许尼克会没事。这是一种无法预测的不可抗力......他只是不走运。
好吧,你自己说你已经捡到了这些条件)。也许你会很幸运,试试吧。但要从小额账户开始。而你会看到墨菲定律的作用)))))))。
我可能说错了--我试验了一些条件,遇到了一些条件,得到了上述结果。
当然,必须抓住规律性的东西并加以监督。但是,在失败的情况下使用马丁格尔,是失去存款的较短途径。
当然应该抓住规律性的东西并加以跟踪。但在失败的情况下使用马丁格尔,是一种更短的损失存款的方式。
每个人都这么说--但我是如此固步自封,直到我自己发现(即在失去一个非常小的数量之后),我才会休息。
每个人都这么说--但没有人能够向我准确解释我的计划中的缺陷。
如果我有足够的自由资金,如果我正确地计算每个头寸的交易量(尤其是跟随止损头寸的头寸)。
为什么我会失去,如果一排将非常罕见的去2个停止 - 超频 - 3个停止 - 通常1个停止。但只是在情况下,你可以保持库存
我也有4、5个站点可以使用。
如果我明白我的第一个和第二个条件是什么,以及总是被满足的那条线,我就会接近解决这个谜题。
这是第一个条件
如果((ot==0))
&&(Bid==Price)
&&(Open[1]-Close[1]>100*Point&&Open[1]-Close[1]<120*Point)
&&(High[1]-Open[1]>40*Point&&High[1]-Open[1]<60*Point)
&&(Close[1]-Low[1]>40*Point&&Close[1]-Low[1]<60*Point))
这是第二个条件
如果(isCloseLastPosByStop(Symbol(), OP_BUY, Magic, Lot))
这是一个将永远被执行的字符串
return(0);
对吗?
这只是它....,我已经在绞尽脑汁了。
我把第二个条件弄错了吗?
但我只有这两个 "如果 "在启动。
或者第二个条件是别的。
当然,除非这两个条件都是指启动...
这只是它....,我已经在绞尽脑汁了。
我把第二个条件弄错了吗?
但我只有这两个 "如果 "在启动。
或者第二个条件是别的。
还需要考虑到的是