你知道有哪些方法可以提高利润率？ - 页 8

[sergeyas]

YOUNGA:

那么如何在非永久性风险下提高盈利能力呢？

首先需要回答另一个问题--为什么要把风险变成非永久性的？

那么第一个问题就会（很可能）自行消失，因为它没有意义）。

[[删除]]

sergeyas:

首先需要回答另一个问题--为什么要把风险变成非永久性的？

那么第一个问题就会（很可能）由于缺乏意义而自行落空）。

如果系统运行稳定，没有超过2-3次的损失，为什么不在第3次之后增加手数？

[[删除]]

男人，在三只麋鹿之后是真实的 - 在现实世界中的第四只...

[sergeyas]

BeerGod:

好吧，让我给你我的 "五分钱"，如果系统稳定地工作，并且在观察的历史上没有连续发生过2-3次以上的手数，为什么不在第3次麋鹿之后增加手数？

你已经回答了（合理的！）"为什么风险不恒定 "的问题--为了更大的利润。

第一个问题现在已经失去了意义--绿色交通灯不可能更绿了）。

[[删除]]

嗯，这不是一个测试器，为什么不在麋鹿之后增加2-4倍的批次？ 在我看来，这是具有非永久性风险的工作。

[[删除]]

而且报告中似乎没有任何加速的内容

[sergeyas]

BeerGod:

那么，这不是一个测试器，为什么不在亏损后增加2-4倍的手数？ 在我看来，这是有非永久性风险的工作。

是的，只要你有高度的系统可靠性，就可以增加批次。

但是......不合理地增加风险，无非是降低系统的可靠性。

风险增加--这个关键的短语，意味着损失的可能性增加，甚至盈利的策略也会崩溃。

增加手数和增加风险不是一回事，增加利润和增加盈利能力也不是一回事。

[[删除]]

谁他妈知道作者说的是什么系统，每个系统都有自己的方法，如果一切都很笼统，那就谈不上什么了......。

[Дмитрий]

YOUNGA:

如何在可变风险下提高利润率？

根据当前的余额（或资产）和损失限额确定最佳手数的任务--我不记得在哪里看到的，试着在谷歌上搜索一下。

在我看来，有 一个MT4的插件可以自动计算这个尺寸。

[Дмитрий]

BeerGod:

如果系统持续工作，并且没有超过2-3次的损失，为什么不在第3次之后增加手数？

你可以增加它，但你必须明白，历史上没有四连败并不意味着未来也没有。