不是圣杯，只是一个普通的--Bablokos！！！。 - 页 108

[prikolnyjkent]

Izy:
JOKER, ...即通过过滤（按概率减少到更密集的地方），也计算出这个密度出现时，时间窗口深度的概率。

就硬币而言，概率是指在所有可能的结果中构成一个结果的百分比。

不管你怎么过滤，你都可以过滤到死，硬币确实有两面，这就是两面。而且其中一个不会比之前出来的10只老鹰（例如）更大、更重，甚至更凸出。

在这种情况下，收入的来源只隐藏在结果统计的具体内容中。每一个特定的结果都已经下降，正在下降，并将继续下降，而且变化莫测......。

[Vladimir Paukas]

prikolnyjkent:

就硬币而言，概率是指在所有可能的结果中构成一个结果的百分比。

不管你怎么过滤，你都可以过滤到死，硬币确实有两面，这就是两面。而且它们都不会因为之前有10只老鹰（例如）掉出来而变得更大、更重甚至更凸。

这是给你的，平民不会。对那些钱袋来说，情况恰恰相反。

[Retsam]

而平民提供的证明，在SB上不可能赚/赔钱吗？

[[删除]]

Lastrer:

我要让你知道一个可怕的秘密：不可能在不改变系统的情况下长期赚钱。这不仅适用于外汇，也适用于其他一切：生产、贸易、服务等等。
SB无处不在，不仅仅是在外汇领域，所以打一个比方。

[Retsam]

总的来说，这里有很多人都想表达自己的观点，就像Meata和Co.一样，先生们，在你们说什么之前，请证明一下。

所以硬币不记得了，很好，但这怎么能证明什么呢？不，每个人都输了，为什么不反过来呢？0的期望值？伴侣的计算方法在哪里？

[Retsam]

迪马，他们是没有数学的空话。而如果没有它，他们要么被证实，要么在私人案件上被驳倒!整个细微差别在于，我从统计学上反驳了增量的差异（这不是证明），而你的说法甚至没有得到支持！！。

[[删除]]

Lastrer:

那么，你想要什么？

[Retsam]

迪马，这个问题不是针对你的，但如果你愿意，你也可以提供证据证明在SB上不可能输/赚。

顺便说一下，我不是在说先发制人，我对SB很感兴趣！"。

[moskitman]

Lastrer:
迪马，这些都是没有数学的空话。而如果没有它，他们要么被证实，要么在私人案件上被驳倒!整个细微差别在于，我 从统计学上反驳了增量的差异（这不是证明），而你的论断甚至没有得到支持！！。

突出显示的那个可以更详细吗？

我看了有你的更正的文件。也许我确实看到了我想要的东西，而不是那里的东西，但是我没有找到任何证据来证明一系列随机（或伪随机）数字的增量差模数很少连续增加（下降）三次的事实。

[[删除]]

Lastrer:
迪马，这个问题不是针对你的，但如果你愿意，你也可以提供证据证明在SB上不可能输/赚。

我的数学素养不高，无法提供这样的证明。你应该去问Mathemat，据说他的数学知识不亚于数学博士的水平。
至于我--我已经接受了这一公理，不在这上面浪费我的时间和精力。

而一般来说：要注意那些已经玩了很长时间的前锋/硬币的人。有些人什么都不在乎，他们很沮丧，而另一些人则相反，他们把拳头挥向空中，准备用加热垫把任何王牌撕碎。这不仅仅是为了好玩，这是有原因的。