黑人! - 页 96 1...8990919293949596979899100101102103...109 新评论 Avals 2012.04.24 04:54 #951 sanyooooook: 它被认为是失去存款的概率从100到零,在赢了几次后存款变成什么并不重要,重要的是它在开始时是100。 mql4上有个模型,查一查,搞清楚什么是什么。 我知道了)))。但你从你的表格中可以看出,真正的存款是倒在沉没前的虚拟存款金额上的,没有考虑到以前的损失。而真正的存款只按最初的赌注增加。 在虚拟中+100。如果你赢了,那么就+200,然后就真的-100。如果你继续在虚拟上赢钱,它+400,但真实的-100-200=300。而当你失去一个虚拟的时候,那么真实的将只有+100,而不像最后一步沉没前的虚拟那样多。 Alexandr Bryzgalov 2012.04.24 05:08 #952 Avals: 是的,我明白了))。但你从你的表格中可以看出,真实的库房被填充到排水前的虚拟库房的数量,而没有考虑到以前的损失。而真正的存款只按最初的赌注增加。 虚拟的+100。如果你赢了,就是+200,但实际是-100。如果你在虚拟中赢得更多,就是+400,但在真实中-100-200=-300。而当你输掉虚拟的时候,真实的将只有+100,而不是在最后一步输掉之前,虚拟的有多少。 想象一下两个杯子,从一个杯子倒入另一个杯子,一个是空的,另一个是满的,第二个杯子里的液体不能超过第一个杯子的大小。 输掉一百个是一个挑战,别忘了虚拟存款被增加到不超过一万的事实 Alexandr Bryzgalov 2012.04.24 05:11 #953 有一个计算出的概率是,在装满10,000个之前,先放掉100个。 Avals 2012.04.24 05:18 #954 sanyooooook: 有一个计算出的概率是,在装满10,000个之前,先放掉100个。 一个简单的问题--如果虚拟的库房只在第二次交易中耗尽,那么真实的库房增加了多少? PapaYozh 2012.04.24 05:19 #955 sanyooooook: 想象一下,两个杯子,你从一个杯子倒入另一个杯子,一个杯子空了,另一个杯子就满了。 而这些碗是由一根漏水的管子连接的。 Alexandr Bryzgalov 2012.04.24 05:26 #956 Avals: 一个简单的问题--如果虚拟的库房只在第二次交易中耗尽,那么真实的库房增加了多少? 100 Avals 2012.04.24 05:33 #957 sanyooooook: 100 是的,而且我们在哪一步上输了并不重要。现在看看你的表 "真正的depo "栏(不知道为什么是1,3,7...)或公式。 alexeymosc:这意味着有一个等于1的虚拟仓库,在第一次取货前的利润等于1,随着连续的取货和停止(2步),在真实仓库上我们将有。 - 1-2价差=-1-0.2=-1.2。 + (1-2价差)*2 = (1-0.2)*2 = 0.8*2 = 1.6 -1,2 + 1,6 = 0,4. 而不是突出显示,应该是+(1-2差)=0.8 Alexandr Bryzgalov 2012.04.24 05:40 #958 Avals: 是的,而且不管你排出了什么步骤。现在看看你的表 "真正的depo "栏(不知道为什么是1,3,7...)或公式。 而不是清空,应该是+(1-2传播)=0.8 好吧,以正确的方式计算,我们就知道了。 有了表格和模型,并且有了所有的概率。 Avals 2012.04.24 05:45 #959 sanyooooook: 好吧,用正确的方法计算一下,我们就知道了。 有表格和模型以及所有的概率。 我在最后一页做了这个。不需要montecarl,分析推导出mo=0。 Alexandr Bryzgalov 2012.04.24 05:47 #960 Avals: 我在最后一页做了这个。你不需要montecarry,分析推导出mo=0。 显示计算结果 1...8990919293949596979899100101102103...109 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
它被认为是失去存款的概率从100到零,在赢了几次后存款变成什么并不重要,重要的是它在开始时是100。
mql4上有个模型,查一查,搞清楚什么是什么。
我知道了)))。但你从你的表格中可以看出,真正的存款是倒在沉没前的虚拟存款金额上的,没有考虑到以前的损失。而真正的存款只按最初的赌注增加。
在虚拟中+100。如果你赢了,那么就+200,然后就真的-100。如果你继续在虚拟上赢钱,它+400,但真实的-100-200=300。而当你失去一个虚拟的时候,那么真实的将只有+100,而不像最后一步沉没前的虚拟那样多。
是的,我明白了))。但你从你的表格中可以看出,真实的库房被填充到排水前的虚拟库房的数量,而没有考虑到以前的损失。而真正的存款只按最初的赌注增加。
虚拟的+100。如果你赢了,就是+200,但实际是-100。如果你在虚拟中赢得更多,就是+400,但在真实中-100-200=-300。而当你输掉虚拟的时候,真实的将只有+100,而不是在最后一步输掉之前,虚拟的有多少。
想象一下两个杯子,从一个杯子倒入另一个杯子,一个是空的,另一个是满的,第二个杯子里的液体不能超过第一个杯子的大小。
输掉一百个是一个挑战,别忘了虚拟存款被增加到不超过一万的事实
有一个计算出的概率是,在装满10,000个之前,先放掉100个。
一个简单的问题--如果虚拟的库房只在第二次交易中耗尽,那么真实的库房增加了多少?
想象一下,两个杯子,你从一个杯子倒入另一个杯子,一个杯子空了,另一个杯子就满了。
而这些碗是由一根漏水的管子连接的。
一个简单的问题--如果虚拟的库房只在第二次交易中耗尽,那么真实的库房增加了多少?
100
是的,而且我们在哪一步上输了并不重要。现在看看你的表 "真正的depo "栏(不知道为什么是1,3,7...)或公式。
这意味着有一个等于1的虚拟仓库,在第一次取货前的利润等于1,随着连续的取货和停止(2步),在真实仓库上我们将有。
- 1-2价差=-1-0.2=-1.2。
+ (1-2价差)*2 = (1-0.2)*2 = 0.8*2 = 1.6
-1,2 + 1,6 = 0,4.
而不是清空,应该是+(1-2传播)=0.8是的,而且不管你排出了什么步骤。现在看看你的表 "真正的depo "栏(不知道为什么是1,3,7...)或公式。
好吧,以正确的方式计算,我们就知道了。
有了表格和模型,并且有了所有的概率。
好吧,用正确的方法计算一下,我们就知道了。
有表格和模型以及所有的概率。
我在最后一页做了这个。不需要montecarl,分析推导出mo=0。
我在最后一页做了这个。你不需要montecarry,分析推导出mo=0。