[存档！]任何菜鸟问题，为了不使论坛变得混乱。专业人士，不要路过。没有你，哪里都不能去 - 4. - 页 92

[Paladin80]

Mathemat:

两者都是正确的，但第二种方法更快。第一个总是检查所有条件，第二个不检查所有条件。而且最好是这样写，以免与属于其他的混淆。

或者一次把大括号放在块的周围。

谢谢你的建议。虽然我曾经努力在一般情况下正确地编写我的EA，但我现在专注于它的速度。:)

[TheXpert]

Mathemat:

两者都是正确的

不，这些代码根本就不平等。

[Рустам]

如果条件不需要计算，通过swith()运行可能更容易......

[Sceptic Philozoff]

TheXpert: 不，这些代码根本不是相互排斥的。

对了，我们现在来推测一下，当cond_1、cond_2、cond_3不相互排斥时，会发生什么？

我不是在争论，这些代码在一般情况下给出了不同的结果。但如果条件不重叠，结果似乎是一样的。

[Paladin80]

FAQ:
如果你不需要计算条件，跳过swith()可能更容易。

在switch中，case中的值应该是int，不一定cond_是int。坦率地说，我对逻辑本身感兴趣，哪个条目更好/更快。

[Рустам]

paladin80:
在switch中，case处的值应该是int，不一定是cond_是int。老实说，我对逻辑本身很感兴趣，哪个条目更好/更快。

分开的条件，最经常使用的条件在顶部

[TheXpert]

paladin80:
在switch中，case处的值必须是int，不一定cond_是int。老实说，我对逻辑本身很感兴趣，哪个条目更好/更快。

第二种，但对嵌套有限制。

如果有这种可能性，最好使用案例。

[Paladin80]

是的，开关我用。至于相互排斥的条件，我对这一现象的理解是这样的。

//--- 1.
int x=1, y=1;
if (x==1)
{  if (y>0)  a=result_1;
   if (y<2)  a=result_2;
   if (y==1) a=result_3;
}
// a=result_3

//--- 2.
int x=1, y=1;
if (x==1)
{  if (y>0)            a=result_1;
   else if (y<2)       a=result_2;
        else if (y==1) a=result_3;
}
// a=result_1

[Sceptic Philozoff]

当y=1时，你正好满足了所有条件。 它们并不相互排斥。

相互排斥的例子有：y<0，y==0，y>0。

[Paladin80]

Mathemat:

当y=1时，你正好满足了所有条件。 它们并不相互排斥。

相互排斥的例子有：y<0，y==0，y>0。

好的，感谢大家愿意帮助我。我将再次仔细阅读关于组合的if-else，不在这里乱发帖子。关于互斥，我想是这样的：Y<0，Y==0，Y>1。