[档案]学习如何赚钱的村民! - 页 770 1...763764765766767768769770771772773774775776777...882 新评论 khorosh 2012.03.09 02:58 #7691 GEFEL:...对少数人来说，失去这笔钱只会是不痛不痒。... 我认为KimIV不太可能面临这种情况，因为资金可能分散在一个厚厚的多币种EA 组合中，有许多松散相关的策略，多样化效应使其有可能稳定工作，即使个别EA的风险增加。 Maicl_Shuvalov 2012.03.09 03:29 #7692 khorosh: 我不认为KimIV有任何危险，因为这些钱可能被分配到一个厚厚的多币种EA组合中，有许多相关性差的策略，分歧效应使得即使个别EA的风险增加，也能稳定地工作。 我同意，我也宣扬交易不同市场、工具和策略的多样化。然后我们就有了结果的稳定系统。 但在这里，有些人却在争论一个单一的策略，每周提供100%的高风险...。 Лекарь Центозависимых 2012.03.09 08:50 #7693 GEFEL: 但在这里，有些人却在争论一个单一的策略，让人在一周内有100%的风险......。 不要反应过激。如果你仍然不了解有关EA的风险和收益，那么很抱歉，我无法帮助你。 而且这里的每个人也都知道，投资组合是非常可取的。我也这么认为。 Alexander 2012.03.09 09:29 #7694 OnGoing: 供村民们实验使用。 发现了一个奇怪的12对树篱。几天来已经在不超过+5c.u的狭窄走廊里工作。- 5 c.u.(与给定批量0.01)。 包括佣金在内的总价差-2.5c.u。 在拖车脚本的一个方向上，分别要推测另一个方向，你需要将所有的位置翻转到相反的方向（我想大多数人做后半部分都没有问题）。 这种设计的问题是，你必须几乎立即将它们全部关闭，而且订单越多，情况就越糟糕。特别是如果经纪人会扣留关闭。 Лекарь Центозависимых 2012.03.09 09:40 #7695 4x-online: 这种建筑的问题是，它们几乎都必须立即关闭，而且订单越多，就越不可能做到这一点。特别是如果经纪人会拖着不成交。 事实上，包含在套期保值中的每一个头寸与总量相比都有很小的权重，即使在收盘时有对我们不利的动作，也是非常小。有时甚至发生对我们有利的情况。 此外，如果我们正确地安排关闭，正确地处理繁忙的流程和其他错误，我们可以将关闭的时间减少到最低限度。 另外，留出一个小的利润空间（高于标准）只是为了执行成本，这也是有意义的。 Alexander 2012.03.09 09:54 #7696 OnGoing: 问题是，包含在对冲中的每一个头寸与总量相比都有很小的权重，即使在收盘时有一个对我们不利的动作，也是非常小的。有时甚至发生对我们有利的情况。 此外，如果我们正确地安排关闭，正确地处理繁忙的流程和其他错误，我们可以将关闭的时间减少到最低限度。 另外，留出一个小的利润空间（高于标准）只是为了执行成本，这也是有意义的。 这都是可以理解的。但我是一个对现实世界的悲观主义者，更喜欢，咳咳......咳咳......过度。:) "超额利润 "的含义并不十分清楚。指定的范围是+5 -5。至少在3年内，测试结果如何？它是一个稳定的结构吗？还是有时可以飞起来？ Лекарь Центозависимых 2012.03.09 10:02 #7697 4x-online: 这都是可以理解的。但我是一个悲观主义者，在真实的账户方面，我更喜欢，嗯......嗯......过度。:)"超额利润 "的含义并不十分清楚。指定的范围是+5 -5。至少在3年内，测试结果如何？它是一个稳定的结构吗？还是有时可以飞起来？ 还没有在历史上测试过。我只在过去三天里看了它。但我已经可以看到，潜力是存在的。那些理解它的人，我想会做最好的执行，把碰撞的概率降到最低。 我认为这种情况下的目标是在2-3c.u之间。约0.5c.u的保证金。为了更快地执行目标，最好从走廊的边缘进入。后者可以通过监测演示上不断开放的对冲来设置。 当然+5和-5只是用于估计，真正的范围限制是非常暂定的。 我个人认为手动交易 是这个策略最有前途的。每天做1-2个有利可图的条目，每天从中获得3-5%的存款就足够了。风险很可能允许为此使用适当的毫米。 Alexander 2012.03.09 10:15 #7698 OnGoing: 还没有在历史上测试过。我只在过去三天里看了它。但我已经可以看到，潜力是存在的。那些理解它的人，我想会做最好的执行，把碰撞的概率降到最低。 我认为这种情况下的目标是在2-3c.u之间。约0.5c.u的保证金。为了更快地执行目标，最好从走廊的边缘进入。后者可以通过监测演示上不断开放的对冲来设置。 当然+5和-5只是用于估计，真正的范围限制是非常暂定的。 我个人认为手动交易是这个策略最有前途的。每天做1-2个有利可图的条目，每天从中获得3-5%的存款就足够了。风险是足够好的，为此要使用适当的毫米。 最好是进行测试以了解 "组合 "在快速市场中的行为。从来没有人取消过选题（包括经纪人抽取的选题）。另外，人们可以尝试在测试中找到 "走廊 "的时间框架。如果它存在的话。也就是说，在一个或另一个终端时间，是否有一定的走廊边界形成，因为据我了解，这些条目应该是手动/脚本的。总之，即使在这种情况下，测试也是零视角的，有用的统计数据可以给。 Лекарь Центозависимых 2012.03.09 10:19 #7699 另外，也可以用一个简单的指标来代替永久开放的对冲。即在图表上显示相同的数字--"虚拟 "对冲的总利润，以指标初始化的时刻为参考点，记住所有符号的价格值。 另外，你也可以通过显示范围的边界来监控它们。即所有时间内，或一段时间内总利润的最大值和最小值。 Лекарь Центозависимых 2012.03.09 10:23 #7700 4x-online: 最好是进行测试以了解 "组合 "在快速市场中的行为。从来没有人取消过选题（包括经纪人抽取的选题）。另外，人们可以尝试在测试中找到 "走廊 "的时间框架。如果它存在的话。也就是说，在一个或另一个终端时间，是否有一定的走廊边界形成，因为据我了解，这些条目应该是手动/脚本的。总之，即使在这种情况下，测试也是零视角的，有用的统计数据可以给。 我在思考进行这种分析的最佳方式。对历史进行简单的打开/关闭测试是一件事。但确定行为模式和追踪在一个范围内的运动时间是另一回事。 1...763764765766767768769770771772773774775776777...882 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
......对少数人来说，失去这笔钱只会是不痛不痒。
我不认为KimIV有任何危险，因为这些钱可能被分配到一个厚厚的多币种EA组合中，有许多相关性差的策略，分歧效应使得即使个别EA的风险增加，也能稳定地工作。
我同意，我也宣扬交易不同市场、工具和策略的多样化。然后我们就有了结果的稳定系统。
但在这里，有些人却在争论一个单一的策略，每周提供100%的高风险...。
但在这里，有些人却在争论一个单一的策略，让人在一周内有100%的风险......。
不要反应过激。如果你仍然不了解有关EA的风险和收益，那么很抱歉，我无法帮助你。
而且这里的每个人也都知道，投资组合是非常可取的。我也这么认为。
供村民们实验使用。
发现了一个奇怪的12对树篱。几天来已经在不超过+5c.u的狭窄走廊里工作。- 5 c.u.(与给定批量0.01)。
包括佣金在内的总价差-2.5c.u。
在拖车脚本的一个方向上，分别要推测另一个方向，你需要将所有的位置翻转到相反的方向（我想大多数人做后半部分都没有问题）。
这种建筑的问题是，它们几乎都必须立即关闭，而且订单越多，就越不可能做到这一点。特别是如果经纪人会拖着不成交。
事实上，包含在套期保值中的每一个头寸与总量相比都有很小的权重，即使在收盘时有对我们不利的动作，也是非常小。有时甚至发生对我们有利的情况。
此外，如果我们正确地安排关闭，正确地处理繁忙的流程和其他错误，我们可以将关闭的时间减少到最低限度。
另外，留出一个小的利润空间（高于标准）只是为了执行成本，这也是有意义的。
问题是，包含在对冲中的每一个头寸与总量相比都有很小的权重，即使在收盘时有一个对我们不利的动作，也是非常小的。有时甚至发生对我们有利的情况。
此外，如果我们正确地安排关闭，正确地处理繁忙的流程和其他错误，我们可以将关闭的时间减少到最低限度。
另外，留出一个小的利润空间（高于标准）只是为了执行成本，这也是有意义的。
"超额利润 "的含义并不十分清楚。指定的范围是+5 -5。至少在3年内，测试结果如何？它是一个稳定的结构吗？还是有时可以飞起来？
这都是可以理解的。但我是一个悲观主义者，在真实的账户方面，我更喜欢，嗯......嗯......过度。:)"超额利润 "的含义并不十分清楚。指定的范围是+5 -5。至少在3年内，测试结果如何？它是一个稳定的结构吗？还是有时可以飞起来？
还没有在历史上测试过。我只在过去三天里看了它。但我已经可以看到，潜力是存在的。那些理解它的人，我想会做最好的执行，把碰撞的概率降到最低。
我认为这种情况下的目标是在2-3c.u之间。约0.5c.u的保证金。为了更快地执行目标，最好从走廊的边缘进入。后者可以通过监测演示上不断开放的对冲来设置。
当然+5和-5只是用于估计，真正的范围限制是非常暂定的。
我个人认为手动交易 是这个策略最有前途的。每天做1-2个有利可图的条目，每天从中获得3-5%的存款就足够了。风险很可能允许为此使用适当的毫米。
还没有在历史上测试过。我只在过去三天里看了它。但我已经可以看到，潜力是存在的。那些理解它的人，我想会做最好的执行，把碰撞的概率降到最低。
我认为这种情况下的目标是在2-3c.u之间。约0.5c.u的保证金。为了更快地执行目标，最好从走廊的边缘进入。后者可以通过监测演示上不断开放的对冲来设置。
当然+5和-5只是用于估计，真正的范围限制是非常暂定的。
我个人认为手动交易是这个策略最有前途的。每天做1-2个有利可图的条目，每天从中获得3-5%的存款就足够了。风险是足够好的，为此要使用适当的毫米。
另外，也可以用一个简单的指标来代替永久开放的对冲。即在图表上显示相同的数字--"虚拟 "对冲的总利润，以指标初始化的时刻为参考点，记住所有符号的价格值。
另外，你也可以通过显示范围的边界来监控它们。即所有时间内，或一段时间内总利润的最大值和最小值。
最好是进行测试以了解 "组合 "在快速市场中的行为。从来没有人取消过选题（包括经纪人抽取的选题）。另外，人们可以尝试在测试中找到 "走廊 "的时间框架。如果它存在的话。也就是说，在一个或另一个终端时间，是否有一定的走廊边界形成，因为据我了解，这些条目应该是手动/脚本的。总之，即使在这种情况下，测试也是零视角的，有用的统计数据可以给。