计量经济学：领先一步的预测 - 页 8 123456789101112131415...139 新评论 СанСаныч Фоменко 2011.11.10 15:03 #71 Tantrik: 去他妈的！ 文章是这么说的。建议是集体完善模型，或至少找出问题所在。 Tantrik 2011.11.10 15:09 #72 faa1947: 这就是文章中所说的。建议我们共同完善这个模型，或至少找出问题所在。 ?(如何帮助？) СанСаныч Фоменко 2011.11.10 15:10 #73 Tantrik: ?(我能帮什么忙？) 从头开始阅读该主题。产生明天预测的模型现在已经生效了。它是一个好的模式，还是需要改进？ Tantrik 2011.11.10 15:15 #74 faa1947: 从头开始阅读该主题。产生明天预测的模型现在已经生效了。它是一个好的模式，还是需要改进？ 我将在周末阅读这些文章（现在没有时间除草:）。 Vizard 2011.11.10 15:23 #75 faa1947: 让我们从头开始阅读这个话题。明天的预测所使用的模型现在已经生效。这是一个很好的模型还是有什么需要改进的地方？ 我不明白为什么动不动就喊计量经济学是"最好的"，同时又要求建立一个模型？))) 整个事情让我想起了优素福的情景......一篇文章，然后要求教它...... 关于去除滞后期的预测...所有这些都是很久以前完成的，不是手动的......而是在NS的帮助下--首先是输入的自动选择......它们的优化和模型的输出......。 计量经济学家使用的相同p-square可能是1，其他误差可能是0.99999999999，甚至更好......但这不会使它更好......在所有情况下（有1个VP），这只是对历史的简单拟合......没有其他 而对于一个误差为50-100点的预测，这样的大惊小怪是没有必要的...... СанСаныч Фоменко 2011.11.10 15:30 #76 Vizard: 我不明白为什么动不动就喊计量经济学是"最好的"，同时又要求建立一个模型。 有什么不清楚的呢？ 有无限多的模型。我希望在集体发展的过程中，"ZE BEST "这个词将变得具体。 Vladimir 2011.11.10 15:43 #77 我喜欢阅读这样的主题。对我来说，这就像看UFO电影。我自己并不相信有UFO，但这个话题却异常有趣。我想我对成人童话故事有兴趣。 СанСаныч Фоменко 2011.11.10 15:45 #78 gpwr: 我喜欢阅读这样的主题。对我来说，这就像看UFO电影。我自己并不相信有UFO，但这个话题非常有趣。 努力写一个简单的公式，你会发现这不是UFO，而是现实。 СанСаныч Фоменко 2011.11.10 15:52 #79 以下是用来进行预测的公式。 kotir hp1(-1 to -4) hp1_d(-1) hp1_d(-2) 它采用指标HP的最后四个值--在EA中没有问题。但它需要指标和kotir之间的两个最后的残留值。而事实证明，有必要采取两个，而不是四个。同时，我们知道这个复杂的指标以97%的比例（R-square值）反映了科蒂尔的运动。拿出一个单一的指标或一大堆指标，回答问题：这堆指标与报价的对应程度如何？这里有一个自动的结果，而不是在黑暗中徘徊。 Vladimir 2011.11.10 15:52 #80 faa1947: 努力写出一个简单的公式，你会意识到这不是UFO，而是现实。 已经做了。在代码库中寻找。我给你的建议是，了解计量经济学模型的数学，阅读历史--比如说，谁首先得出这些公式，用什么假设。然后你就会明白一切。许多人都有一种不可抗拒的冲动，想把历史的最后N条放进一个黑盒子，一个水晶，它就会神奇地给我们预测未来。而盒子里的公式越明智，对其结果就越有信心（比如优素福--他是我的偶像）。 123456789101112131415...139 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
去他妈的！
这就是文章中所说的。建议我们共同完善这个模型，或至少找出问题所在。
?(如何帮助？)
?(我能帮什么忙？)
从头开始阅读该主题。产生明天预测的模型现在已经生效了。它是一个好的模式，还是需要改进？
从头开始阅读该主题。产生明天预测的模型现在已经生效了。它是一个好的模式，还是需要改进？
我将在周末阅读这些文章（现在没有时间除草:）。
让我们从头开始阅读这个话题。明天的预测所使用的模型现在已经生效。这是一个很好的模型还是有什么需要改进的地方？
我不明白为什么动不动就喊计量经济学是"最好的"，同时又要求建立一个模型？)))
整个事情让我想起了优素福的情景......一篇文章，然后要求教它......
关于去除滞后期的预测...所有这些都是很久以前完成的，不是手动的......而是在NS的帮助下--首先是输入的自动选择......它们的优化和模型的输出......。
计量经济学家使用的相同p-square可能是1，其他误差可能是0.99999999999，甚至更好......但这不会使它更好......在所有情况下（有1个VP），这只是对历史的简单拟合......没有其他
而对于一个误差为50-100点的预测，这样的大惊小怪是没有必要的......
我不明白为什么动不动就喊计量经济学是"最好的"，同时又要求建立一个模型。
有什么不清楚的呢？ 有无限多的模型。我希望在集体发展的过程中，"ZE BEST "这个词将变得具体。
我喜欢阅读这样的主题。对我来说，这就像看UFO电影。我自己并不相信有UFO，但这个话题非常有趣。
以下是用来进行预测的公式。
kotir hp1(-1 to -4) hp1_d(-1) hp1_d(-2)
它采用指标HP的最后四个值--在EA中没有问题。但它需要指标和kotir之间的两个最后的残留值。而事实证明，有必要采取两个，而不是四个。同时，我们知道这个复杂的指标以97%的比例（R-square值）反映了科蒂尔的运动。拿出一个单一的指标或一大堆指标，回答问题：这堆指标与报价的对应程度如何？这里有一个自动的结果，而不是在黑暗中徘徊。
努力写出一个简单的公式，你会意识到这不是UFO，而是现实。
已经做了。在代码库中寻找。我给你的建议是，了解计量经济学模型的数学，阅读历史--比如说，谁首先得出这些公式，用什么假设。然后你就会明白一切。许多人都有一种不可抗拒的冲动，想把历史的最后N条放进一个黑盒子，一个水晶，它就会神奇地给我们预测未来。而盒子里的公式越明智，对其结果就越有信心（比如优素福--他是我的偶像）。