寻找一名助理，为2011年锦标赛共同编写一份EA。 - 页 5 1234567 新评论 goga 2011.08.03 16:53 #41 DDFedor: ...翻译的困难......还是理解？ ...有可能改变他们的行为... 你可以改变一个人的行为，但不能改变一般人的行为。 词语稍有不同，但意思却发生了根本性的变化。市场也是如此。市场的变化不是因为词语，而是因为其他原因。 一样的... ??? "俄罗斯的语言是什么？" - 你说什么就是什么。还是你想什么就是什么？ Sceptic Philozoff 2011.08.03 16:57 #42 trol222: 我不明白.... 瓦莱里，我也不太理解你的帖子--到目前为止，唉，我还没有从你那里看出任何一个有价值的 想法。也许你有这些想法，但你无法清楚地表达它们。 一个新手只要暗示一下伴侣，他就会被禁止....。 不，它不像那样工作。我们并不主张过度扩张。版主并不总是有能力翻阅所有的主题并寻找违规行为。但是，如果一个人系统地、大规模地无礼，那就禁止他。 关于Petr：是的，他有时确实因小事而行为不端，但他对论坛做出了重大贡献，他赢得了自己的声誉。版主，就像论坛的主人一样，对保持论坛的趣味性感兴趣（否则在这里做版主有什么意义呢）。有趣的是，它通过10-15%的论坛用户的努力成为了。由于不超过5%，特别 有趣的分支被创造出来。这就是Petya 在这5%中的作用。当你能进入这5%时，我们将对你的小诡计视而不见。但是，只有那些琐碎的人! [删除] 2011.08.03 20:41 #43 DDFedor 2011.08.04 03:29 #44 成为你自己的主持人... > trol222 2011.08.04 03:38 #45 Mathemat: 瓦莱里，我也不太理解你的帖子--到目前为止，唉，我还没有从你那里看出任何一个有价值的 想法。也许你有这些想法，但你无法清楚地表达它们。 不，它不像那样工作。我们并不主张过度扩张。版主并不总是有能力翻阅所有的主题并寻找违规行为。但是，如果一个人系统地、大规模地无礼，那就禁止他。 关于彼得：是的，他有时会以最小的细节欺负人，但他对论坛做出了重大贡献，他的信誉已经赢得了。版主，就像论坛的主人一样，对保持论坛的趣味性感兴趣（否则在这里做版主有什么意义呢）。有趣的是，它通过10-15%的论坛用户的努力成为了。特别 有趣的分支是由不超过5%的人创建的。这就是Petya在这5%中的作用。当你能进入这5%时，我们将对你的小诡计视而不见。但是，只有那些琐碎的人! 那是胡说八道，阿列克谢。我的想法和他们的声明有什么关系？我说的是托马斯，你说的是Yourself....我们为什么需要审查性的规则，为谁而设？你作为版主必须有一个明确的规则框架--统一的。关于系统性，即使不爬过所有的线程，你也能看到已经写好的帖子。在这种情况下，这一行写在哪里--比如现在我进入了5%--哇，哇，哇））。或者像我写了100个诱导词并上传到代码库，并有权利淹没和垫底--其余的吸食者.....。- 这些规定的真理在哪里????而小把戏和非小把戏的界限在哪里？奇怪的是，一个主持人竟然会谈论这种事情....如果他们一开始就给出一个答案，比如是的，我们同意，我们将来会注意，好的，但后来他们几乎开始胡说八道...... P.S. "没有冒犯任何人的意思，也没有必要咄咄逼人地回应--但我是不是错了......" goga 2011.08.04 04:11 #46 trol222: 一派胡言，阿列克谢。我的想法和他们的声明有什么关系？我在和你谈论托马斯，你在和我谈论你自己。....我们为什么需要审查规则，为谁审查？你作为版主必须有一个明确的规则框架--统一的。关于系统性，即使不爬过所有的线程，你也能看到已经写好的帖子。在这种情况下，行文的地方写着--比如现在我进了5%--哇，哇，哇））。或者像我写了100个诱导词并上传到代码库，并有权利淹没和垫底--其余的吸食者.....。- 这些规定的真理在哪里????而小把戏和非小把戏的界限在哪里？奇怪的是，一个主持人竟然会谈论这种事情....如果他们一开始就给出一个答案，比如是的，我们同意，我们将来会注意，好的，但后来他们几乎开始胡说八道了...... P.S. "没有冒犯任何人的意思，也没有必要咄咄逼人地回应--但我是不是错了......" 对！但这有什么区别呢？ Warstein 2011.08.04 05:29 #47 trol222: 错了... 社会是由获得杀人权的5%的人支撑起来的。 Petrosaurus杀手 ) 他变得越来越昏昏沉沉。我跟在他的后面。，只是在谈话的最后，我冒犯了他，我说。-队长！ 你永远不会成为一名少校! 1966年(维索茨基) михаил потапыч 2011.08.04 06:34 #48 "当社会没有裤子的颜色区分时，就没有了目的！"(c) )) 而一般来说，版主的行为是不需要讨论的。 ----------- > trol222 2011.08.04 08:07 #49 Mischek: "当社会没有裤子的颜色区分时，就没有了目的！"(c) )) 而一般来说，版主的行为是不需要讨论的。 ----------- 请注意，我没有悄悄地发表评论，而是直接向阿列克谢-.... 的主持人发了言。 而说脏话的人对禁令不屑一顾......。 forexch2011 2011.08.04 08:35 #50 04-08-2011 献给所有的笑话爱好者 -- 为了举例--抓住这一点。 在2010年冠军赛 期间（从04-10-2010）测试brit_dol, M1. 跨越2个混搭 - 特别向Sweeten（来自mcl4）问好。 机器人可以打开--去到15手。 最大股本不等（从40,000起--在这之前机器人不会出到15手）。在这一次，它在某处达到了80,000。 仍在寻找帮手。 注意到。 附加的文件： forexch2011_2ma_eqmax80000_1.ex5 10 kb 1234567 新评论 原因: 取消 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
...翻译的困难......还是理解？
...有可能改变他们的行为... 你可以改变一个人的行为，但不能改变一般人的行为。
词语稍有不同，但意思却发生了根本性的变化。市场也是如此。市场的变化不是因为词语，而是因为其他原因。
一样的... ???
"俄罗斯的语言是什么？" - 你说什么就是什么。还是你想什么就是什么？
瓦莱里，我也不太理解你的帖子--到目前为止，唉，我还没有从你那里看出任何一个有价值的 想法。也许你有这些想法，但你无法清楚地表达它们。
一个新手只要暗示一下伴侣，他就会被禁止....。
不，它不像那样工作。我们并不主张过度扩张。版主并不总是有能力翻阅所有的主题并寻找违规行为。但是，如果一个人系统地、大规模地无礼，那就禁止他。
关于Petr：是的，他有时确实因小事而行为不端，但他对论坛做出了重大贡献，他赢得了自己的声誉。版主，就像论坛的主人一样，对保持论坛的趣味性感兴趣（否则在这里做版主有什么意义呢）。有趣的是，它通过10-15%的论坛用户的努力成为了。由于不超过5%，特别 有趣的分支被创造出来。这就是Petya 在这5%中的作用。当你能进入这5%时，我们将对你的小诡计视而不见。但是，只有那些琐碎的人!
成为你自己的主持人...
>瓦莱里，我也不太理解你的帖子--到目前为止，唉，我还没有从你那里看出任何一个有价值的 想法。也许你有这些想法，但你无法清楚地表达它们。
不，它不像那样工作。我们并不主张过度扩张。版主并不总是有能力翻阅所有的主题并寻找违规行为。但是，如果一个人系统地、大规模地无礼，那就禁止他。
关于彼得：是的，他有时会以最小的细节欺负人，但他对论坛做出了重大贡献，他的信誉已经赢得了。版主，就像论坛的主人一样，对保持论坛的趣味性感兴趣（否则在这里做版主有什么意义呢）。有趣的是，它通过10-15%的论坛用户的努力成为了。特别 有趣的分支是由不超过5%的人创建的。这就是Petya在这5%中的作用。当你能进入这5%时，我们将对你的小诡计视而不见。但是，只有那些琐碎的人!
那是胡说八道，阿列克谢。我的想法和他们的声明有什么关系？我说的是托马斯，你说的是Yourself....我们为什么需要审查性的规则，为谁而设？你作为版主必须有一个明确的规则框架--统一的。关于系统性，即使不爬过所有的线程，你也能看到已经写好的帖子。在这种情况下，这一行写在哪里--比如现在我进入了5%--哇，哇，哇））。或者像我写了100个诱导词并上传到代码库，并有权利淹没和垫底--其余的吸食者.....。- 这些规定的真理在哪里????而小把戏和非小把戏的界限在哪里？奇怪的是，一个主持人竟然会谈论这种事情....如果他们一开始就给出一个答案，比如是的，我们同意，我们将来会注意，好的，但后来他们几乎开始胡说八道......
P.S. "没有冒犯任何人的意思，也没有必要咄咄逼人地回应--但我是不是错了......"
一派胡言，阿列克谢。我的想法和他们的声明有什么关系？我在和你谈论托马斯，你在和我谈论你自己。....我们为什么需要审查规则，为谁审查？你作为版主必须有一个明确的规则框架--统一的。关于系统性，即使不爬过所有的线程，你也能看到已经写好的帖子。在这种情况下，行文的地方写着--比如现在我进了5%--哇，哇，哇））。或者像我写了100个诱导词并上传到代码库，并有权利淹没和垫底--其余的吸食者.....。- 这些规定的真理在哪里????而小把戏和非小把戏的界限在哪里？奇怪的是，一个主持人竟然会谈论这种事情....如果他们一开始就给出一个答案，比如是的，我们同意，我们将来会注意，好的，但后来他们几乎开始胡说八道了......
P.S. "没有冒犯任何人的意思，也没有必要咄咄逼人地回应--但我是不是错了......"
错了...
社会是由获得杀人权的5%的人支撑起来的。
Petrosaurus杀手 )
他变得越来越昏昏沉沉。我跟在他的后面。，只是在谈话的最后
，我冒犯了他，我说。-队长！
你永远不会成为一名少校!
1966年(维索茨基)
"当社会没有裤子的颜色区分时，就没有了目的！"(c) ))
而一般来说，版主的行为是不需要讨论的。
-----------
>"当社会没有裤子的颜色区分时，就没有了目的！"(c) ))
而一般来说，版主的行为是不需要讨论的。
-----------
请注意，我没有悄悄地发表评论，而是直接向阿列克谢-.... 的主持人发了言。
而说脏话的人对禁令不屑一顾......。
04-08-2011
献给所有的笑话爱好者 --
为了举例--抓住这一点。
在2010年冠军赛 期间（从04-10-2010）测试brit_dol, M1.
仍在寻找帮手。
注意到。