如何计算预期回报？ - 页 5 1234567 新评论 ratnasambhava 2011.05.12 22:10 #41 Mathemat: ...你得到的价差要小得多（1.7比4少）。它的流动性有点大，幅度太小。或者在更长的时间范围内检查，也许结果会更好。 如果预期回报不低于4分，甚至更好，不低于8分（双倍差价），那就更好了。 如果差价--流通成本，而评估MO--利润，那么在这种情况下，流通成本的回报是1.7/4.0=0.425（42.5%），这可以被认为是一个很好的指标，至少是开始。另一个问题是，这是否是所有利润（1.7）和/或所有流通成本（4.0）？ "8分 "是流通成本的200%的回报--简直棒极了，超级可靠。但我认为这是一个需要努力和进一步超越的目标。 注：当然，利差和MO可以很容易地转换成现金等价物，并获得相同的 流通成本回报。 Dmitry Fedoseev 2011.05.12 22:20 #42 Europa: 而且无论如何...在这个主题中聚集了如此多的思想......甚至对一个基本的问题也有分歧："什么是国防部？ 我没有想到这个主题会发展到4页 )))) 是的，非常好。虽然提出了一个具体问题。 下午好。请告知如何计算预期回报，这在Meta Trader的测试器中显示。 并给出了确切的答案。 算术平均值。利润除以订单的数量。每个订单的平均利润。 甚至还有文章的链接，其中一篇是由该终端的主要开发者写的。 Sceptic Philozoff 2011.05.12 23:04 #43 ratnasambhava: 如果价差是成本，国防部的估计是利润，那么在这种情况下，成本利润率是1.7/4.0=0.425（42.5%），这可以说是一个很好的指标，好吧，至少开始是这样。 我不会把它称为盈利能力。它更像是一种 "储备率"，或 "缓冲"。 约400%的缓冲是2007年ATC的冠军，更好。 Vitaliy 2011.05.12 23:12 #44 // ====================================================================== 如果昨天有人告诉我，今天会在论坛上看到这个消息，并提出以1:1000的赔率在这个事件上投注1000卢布。 我说没有。说实话... 给你....Get.... ............ 难以置信，但却是事实。 Europa 2011.05.12 23:13 #45 MetaDriver: 请你不要荒唐。什么是预期回报--没有人在讨论。问题是如何衡量它。 这就是问题所在，事实证明，每个人的尺寸都是不同的...... 对我来说，这让我很惊讶，没有共同点，一般来说，我从来没有关注过或考虑过ME，可能是因为我自己不知道如何衡量它 ) Dmitry Fedoseev 2011.05.12 23:36 #46 再吃点甜面包。 你可以在逗号和A之间达到零的缺失。 Vladimir Paukas 2011.05.13 05:23 #47 Integer: 再吃点甜面包。 你可以在逗号和A之间达到零的缺失。 它有什么问题？ Rockey Chhetri 2011.05.13 08:53 #48 Mathemat: 这很简单。你30次交易的总利润等于50点。1.7是对的，你不需要把差价拿走。但如果能与传播进行比较，那就更好了。差距明显小于你的（1.7小于4）。它出来的液体太多，利润率太小。或者你可能想在更长的时间范围内进行检查，看看你的结果是否会更好。 如果预期回报不低于4分，更好的是不低于8分（双倍差价），那就更好了。 P.S.我不会提出这样的问题，即得出的数字1.7--不是期望值，而只是它的估计，而且是相当粗略的估计。 我为什么要问MO？ 我只是想估计一下结果。由于我的无知，我不知道任何其他估计方法。 你写道，我有一个相当粗略的估计。你能告诉我怎样才能更正确地估计结果吗？ 尊敬的各位领导 Rockey Chhetri 2011.05.13 09:02 #49 当我们做一个动作时，我们总是得到一个结果，然后我们对它进行评价（坏、好、一般等），如果有评价标准，就有可能对结果进行评价。比方说，我做了10个引体向上。它是好还是坏？我们将我的结果与其他的 "拉升 "进行比较，得到了答案。就这样了？比较一个18岁的人和一个90岁的人做10个引体向上的结果是愚蠢的。 一个50公斤的人比较一个110公斤的人也是愚蠢的。这就是为什么在体育运动中存在年龄、体重和其他类别。 你如何评价一个50便士的结果，是好是坏？ 比方说，第一个标准是时间。一件事是当你在三天内获得5万，另一件事是当你在一年内做到这一点。 第二条标准。在交易中使用5%的存款和使用70%的存款时都可以获得50分，或者在两种情况下都不能获得。让我们把地段大小放在一边。 那么我们可能有不同的SL和TP的比例。 盈利的交易与负面的交易的比例可能不同。假设在30次交易中可以获得同样的50点，正向交易多于负向交易，反之亦然。在任何情况下，如果我们能获得50分，这样的不等式SL>TP=TP>SL会是真的吗？ 很明显，每个人都会说TP>SL时更好，但为什么？毕竟，交易员的目标不是在盈利的交易中胜过不盈利的交易，他的目标是资本增长。 Mathemat 写道："ATS-2007的赢家，Better 已经有大约400%的缓冲"。据我所知，冠军赛持续了几个月。这个 "缓冲 "很可能在比如说一年内变成-400%。我们是否可以由此作出假设，一个较小的 "缓冲 "可能适合较长的测试期？同意3个月内400%的 "缓冲 "与一年内400%的缓冲是不一样的。 最有可能的是，还有其他的标准可以暗示某种交易方法在未来的可行性 除了MO这个 "垫子 "之外，是否有更广泛的方法来评估结果？ Vladimir Paukas 2011.05.13 09:05 #50 bogati: 我为什么要问ME，我只是想评估一下结果。由于我的无知，我不知道任何其他的估计方法。 你写道，我有一个相当粗略的估计。你能告诉我如何能更正确地估计结果吗？ 恭敬地说。 简而言之，如果你在300次交易的结果中获得5个点的IO - 这是一个非常好的结果。 如果你甚至得到2分，那就不错了。 大多数人都是在0以下。 1234567 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
Mathemat:
...你得到的价差要小得多（1.7比4少）。它的流动性有点大，幅度太小。或者在更长的时间范围内检查，也许结果会更好。
如果预期回报不低于4分，甚至更好，不低于8分（双倍差价），那就更好了。
如果差价--流通成本，而评估MO--利润，那么在这种情况下，流通成本的回报是1.7/4.0=0.425（42.5%），这可以被认为是一个很好的指标，至少是开始。另一个问题是，这是否是所有利润（1.7）和/或所有流通成本（4.0）？
"8分 "是流通成本的200%的回报--简直棒极了，超级可靠。但我认为这是一个需要努力和进一步超越的目标。
注：当然，利差和MO可以很容易地转换成现金等价物，并获得相同的 流通成本回报。
而且无论如何...在这个主题中聚集了如此多的思想......甚至对一个基本的问题也有分歧："什么是国防部？
我没有想到这个主题会发展到4页 ))))
是的，非常好。虽然提出了一个具体问题。
下午好。请告知如何计算预期回报，这在Meta Trader的测试器中显示。
并给出了确切的答案。
算术平均值。利润除以订单的数量。每个订单的平均利润。
甚至还有文章的链接，其中一篇是由该终端的主要开发者写的。
我不会把它称为盈利能力。它更像是一种 "储备率"，或 "缓冲"。
约400%的缓冲是2007年ATC的冠军，更好。
// ======================================================================
如果昨天有人告诉我，今天会在论坛上看到这个消息，并提出以1:1000的赔率在这个事件上投注1000卢布。
我说没有。说实话...
给你....Get....
............
难以置信，但却是事实。
请你不要荒唐。什么是预期回报--没有人在讨论。问题是如何衡量它。
这就是问题所在，事实证明，每个人的尺寸都是不同的......
对我来说，这让我很惊讶，没有共同点，一般来说，我从来没有关注过或考虑过ME，可能是因为我自己不知道如何衡量它 )
你可以在逗号和A之间达到零的缺失。
再吃点甜面包。
你可以在逗号和A之间达到零的缺失。
这很简单。你30次交易的总利润等于50点。1.7是对的，你不需要把差价拿走。但如果能与传播进行比较，那就更好了。差距明显小于你的（1.7小于4）。它出来的液体太多，利润率太小。或者你可能想在更长的时间范围内进行检查，看看你的结果是否会更好。
如果预期回报不低于4分，更好的是不低于8分（双倍差价），那就更好了。
P.S.我不会提出这样的问题，即得出的数字1.7--不是期望值，而只是它的估计，而且是相当粗略的估计。
我为什么要问MO？ 我只是想估计一下结果。由于我的无知，我不知道任何其他估计方法。
你写道，我有一个相当粗略的估计。你能告诉我怎样才能更正确地估计结果吗？
尊敬的各位领导
当我们做一个动作时，我们总是得到一个结果，然后我们对它进行评价（坏、好、一般等），如果有评价标准，就有可能对结果进行评价。比方说，我做了10个引体向上。它是好还是坏？我们将我的结果与其他的 "拉升 "进行比较，得到了答案。就这样了？比较一个18岁的人和一个90岁的人做10个引体向上的结果是愚蠢的。 一个50公斤的人比较一个110公斤的人也是愚蠢的。这就是为什么在体育运动中存在年龄、体重和其他类别。
你如何评价一个50便士的结果，是好是坏？
比方说，第一个标准是时间。一件事是当你在三天内获得5万，另一件事是当你在一年内做到这一点。
第二条标准。在交易中使用5%的存款和使用70%的存款时都可以获得50分，或者在两种情况下都不能获得。让我们把地段大小放在一边。
那么我们可能有不同的SL和TP的比例。
盈利的交易与负面的交易的比例可能不同。假设在30次交易中可以获得同样的50点，正向交易多于负向交易，反之亦然。在任何情况下，如果我们能获得50分，这样的不等式SL>TP=TP>SL会是真的吗？ 很明显，每个人都会说TP>SL时更好，但为什么？毕竟，交易员的目标不是在盈利的交易中胜过不盈利的交易，他的目标是资本增长。
Mathemat 写道："ATS-2007的赢家，Better 已经有大约400%的缓冲"。据我所知，冠军赛持续了几个月。这个 "缓冲 "很可能在比如说一年内变成-400%。我们是否可以由此作出假设，一个较小的 "缓冲 "可能适合较长的测试期？同意3个月内400%的 "缓冲 "与一年内400%的缓冲是不一样的。
最有可能的是，还有其他的标准可以暗示某种交易方法在未来的可行性
除了MO这个 "垫子 "之外，是否有更广泛的方法来评估结果？
我为什么要问ME，我只是想评估一下结果。由于我的无知，我不知道任何其他的估计方法。
你写道，我有一个相当粗略的估计。你能告诉我如何能更正确地估计结果吗？
恭敬地说。
简而言之，如果你在300次交易的结果中获得5个点的IO - 这是一个非常好的结果。
如果你甚至得到2分，那就不错了。
大多数人都是在0以下。