[档案馆! - 页 523

新评论
 
joo:

Zhirik说了所有正确的话，....

而在村民的话题中，当我说出大多数妇女的自私自利，并举出例子时，你似乎为妇女辩护。你在这个问题上的真正立场是什么？
 
joo:

Zhirik说什么都是对的，大部分时间都是如此。他太苛刻了，太直接了--这让他的话语变得畏首畏尾，他的话语看起来很怪异，这就是他被人嫌弃的原因。

如果他是由不同的人说的，用不同的话语，其含义会有很大不同的看法。

他说错了什么，他的妻子只对毛皮大衣和靴子感兴趣？- 嗯，这是真的。而且都是一脉相承的。他太注重细节，以至于听众不再注意文字的背景--这是他的问题。


+1 都是重点，很严厉，但重点是正确的
 
khorosh:
另一方面，在村民的话题中，当我用例子说出大多数妇女的自私自利时，你似乎是在为妇女辩护。你在这个问题上的真正立场是什么？
你在混淆问题。我不是在为谁辩护（也不是在攻击谁）--无论是女人还是男人。他们是两个绝对不同的生命，虽然是同类，但有不同的目的和不同的动机（只有当男人和女人明白他们是不同的，意识到这个事实是通往幸福与和谐的途径，和谐才有可能）。但由于某些原因，不是每个人都能理解这种 "差异"。
 
lizzavet:


)而且我认为他的父母对他不好，认为他是一个负担......。而且他没有得到足够的亲情、关怀和爱。他不能爱，因为他不知道它是什么。不快乐的人。

鞋子和一件毛皮大衣以及其他贵重物品是他能给的全部。女孩们通常需要其他东西来获得快乐。


来吧，你倒是))))。不幸的是，这样的女孩几乎没有了，她们像猛犸象一样正在消亡，很多人已经因为愚蠢而放下了自己的感情。

PS- 我不赞成绝对的每个人，但大多数人几乎都是绝对的事实。

 
trol222:

不，这很有趣，几乎整个视频中的Vedb也是正确的。
通常情况下，你的帖子过长，尽管这无助于明确你在说什么。而在这种情况下，你太过平淡，决定一个字就够了。同样，我很难理解你的意思。
 
khorosh:
通常情况下，你的帖子过分冗长，尽管这无助于明确你在谈论什么。而在这种情况下，你太过平淡，决定一个字就够了。同样，我很难理解你的意思。

他妈的俄罗斯语言的魔力））），没有作弊。
[Удален]  
joo:
你对某些事情感到困惑。我不是在为谁辩护（也不是在攻击谁）--无论是女人还是男人。他们是两个完全不同的生命，尽管是同一个物种，有着不同的目标和不同的动机（只有当男人和女人明白他们是不同的，意识到这个事实是通往幸福和和谐的途径，和谐才有可能）。 但由于某些原因，不是每个人都能理解这种 "差异"。

这就对了。
[Удален]  
joo:

为了幸福，是的。但是，如果一个女人可以在一个贫穷的浪漫主义者和一个富有而慷慨的主义者之间做出选择，她会选择富有的那个。她将与富人生活在一起，并为他生下孩子，保证她的孩子会吃得好，有保障。

这是很自然和正常的。这些是人类作为一个物种生存的原则。这在动物身上也是一样的--雌性优先选择强壮、勇敢、聪明的雄性，而不是虚弱的软弱的浪漫主义者--浪漫主义者不能保护和喂养雌性和她的幼崽。如果不是这样，人类早就灭绝了。


一个人不一定要有钱。一个人应该总是自我发展，为某些事情而奋斗，总是有创造力，等等。要坚强 - 是....不为小事而哭泣，不放弃。

勇气.....，适可而止......太多的勇气通常是致命的)

 
joo:
你对某些事情感到困惑。我不是在为谁辩护（也不是在攻击谁）--无论是女人还是男人。他们是两个完全不同的生命，尽管是同一个物种，有着不同的目标和不同的动机（只有当男人和女人明白他们是不同的，意识到这个事实是通往幸福和和谐的途径，和谐才有可能）。但由于某些原因，不是每个人都能理解这种 "差异"。
所以，女人和我不同的事实证明他们的自私自利是合理的？而我们必须忍受它，就像对待季节一样？或者我们应该尝试对他们进行再教育？
 
joo:

为了幸福，是的。但是，如果一个女人可以在一个贫穷的浪漫主义者和一个富有而慷慨的主义者之间做出选择，她会选择富有的那个。她将与富人生活在一起，并为他生下孩子，确信她的孩子将得到充足的食物和供养。

这是很自然和正常的。这些是人类作为一个物种生存的原则。这在动物身上也是一样的--雌性喜欢强壮、勇敢、聪明的雄性，而不是虚弱的软弱的浪漫主义者--浪漫主义者不能保护和喂养雌性和她的幼崽。如果不是这样，人类早就灭绝了。


他妈的，这里也没有运气，哪里有浪漫的人去((((。
1...516517518519520521522523524525526527528529530...707
新评论