[档案馆! - 页 464

[Виктор]

十年前，我认为这太过分了。现在，它是恰到好处的。


>

[михаил потапыч]

alexx_v:
你知道吗，米希，我甚至写了一大半的多书，然后又删除了。我改变了主意，我觉得不喜欢。

我就简单说说吧。只要把我文中你认为是错误的红色部分标出来就可以了。如果你愿意，就私下里写，不愿意就不要写，我也不关心。

[Sceptic Philozoff]

康定斯基奖国际评审团宣布了三位获奖者的名字

来自同一地点:

在 "青年艺术家 "类别中。年度项目"，保利娜-卡尼斯因 "鸡蛋 "获得10,000欧元的奖金。

[...]

>

[[Deleted]]

Mathemat:

康定斯基奖国际评审团宣布了三位获奖者的名字

来自同一地点:

在 "青年艺术家 "类别中。年度项目"，保利娜-卡尼斯因 "鸡蛋 "获得10,000欧元的奖金。

[...]

a-bal-det！其他被提名者更差吗？))) >

[sergeyas]

"青年艺术家 "类别中。年度项目"，波琳娜-卡尼斯因其作品 "鸡蛋 "获得了1万欧元的奖金。

高级艺术，我能说什么呢。

康定斯基这个名字有一个混淆的地方。

如果是那个著名的精神病学家，就可以了。

[Sceptic Philozoff]

你能做什么，一切都在变化，包括艺术。

但它仍然吸引了我，尽管我不喜欢这种抽象主义。有趣的是：一开始，女孩从 "脚踏实地 "的态度出发，小心翼翼地一个一个地收集鸡蛋，甚至可以说是非常有选择性的。但在接近尾声时，她一下子挑了几个鸡蛋，而且不一定都是一块的。而且它们都必须进入篮子，即使它们已经破碎。

[[Deleted]]

Mathemat:

你能做什么，一切都在变化，包括艺术。

但它仍然吸引了我，尽管我不喜欢这种抽象主义。有趣的是：一开始，女孩从 "脚踏实地 "的态度出发，小心翼翼地一个一个地收集鸡蛋，甚至可以说是非常有选择性的。但在接近尾声时，她一下子挑了几个鸡蛋，而且不一定都是一块的。而且所有东西都肯定在篮子里，即使它已经坏了。

对艺术愤怒的超级认真和深刻的分析 ))))

陪审团成员...？可饶恕的那么

[[删除]]

granit77:
十年前，我认为这太过分了。现在，它是恰到好处的。

伙计，我记得那个广告）。

尊 敬的女士们、先生们
对于32,000名选民来说，这已经很不错了。

不幸的是，这种民意调查几乎没有客观性。在这种情况下，人们必须对ECHO受众的具体特征进行修正，它从一开始和生活中就是一个抗议性的选民。在任何情况下，结果都是有趣的。在互联网的每个角落都有更多这样的民意调查，然后得出平均数，我们就会知道......--网民的意见）。

[Петр]

回声报》不是一个抗议性的选民。这只是选民的问题。人民。从Shenderovich和Nemtsov团伙到Prokhanov和Shevchenko。

[Sceptic Philozoff]

不，这不仅仅是选民的问题。是那些只看互联网的人。嗯，当然，不包括那些专业做电视的人。

然后是另一个选民--那些看电视的人。

它们是两个不同的星球。

P.S. 消息终于传到了。在此之前，它只是在主题的第一页抛出了。