重返童话世界 - 页 5 1234567891011 新评论 atik 2011.03.02 01:03 #41 hrenfx: 你已经做了一个完全有效的尝试，在这个EA中摆脱了向前看的做法--只在一个柱子的开头打开。如果在正确实施的情况下，这个EA会显示出利润，那么它也同样适用于真实。因为人们所要做的就是模拟测试员的综合测试。 当然，所有这些都是无稽之谈。最好从一开始就在蜱虫数据上测试这种想法。 但只有在打开时合成以前的ticks时才有用，而在使用以前的真实ticks时没有用...... hrenfx 2011.03.02 01:06 #42 是的，在这种情况下，阳性测试结果只需要对以前的蜱虫进行基本综合。 小点数，特别是在有市场订单的情况下，最好是在真实的刻度数据上进行测试。 P.S. 当然，在一些A-NDD上进行测试也是愚蠢的。对于点球，总是需要创造最好的交易条件，而不是随便什么。 P.P.S. 你可以先用零点差和佣金进行测试。然后开始增加管理费用，并分析其对结果的影响。 atik 2011.03.02 01:21 #43 hrenfx: 是的，在这种情况下，阳性测试结果只需要对以前的蜱虫进行基本综合。 小点数，特别是在有市场订单的情况下，最好是在真实的tick数据上进行测试。 嗯，很明显，你应该在最后的账户上检查，而不是在测试器中检查...但只要没有工作的系统，只要写一个具有灵活设置的测试台......然后在仿真器上工作... 时间框架M1 附加的文件： woc.stend_2.mq4 9 kb hrenfx 2011.03.02 01:33 #44 这是自取灭亡。 Volume[0] > porogV&&TimeCurrent()>Time[0]+TimeS&&TimeCurrent()<Time[0]+TimeE atik 2011.03.02 01:34 #45 hrenfx: 这是自取灭亡。 ? 当然，这不是一个确切的参赛条件......这只是一个为进一步实验设定界限的机会。 莫斯科不是一天建成的...... hrenfx 2011.03.02 02:04 #46 我想有一些人可以比我更好地向你解释为什么你的状况是自取灭亡。 atik 2011.03.02 02:07 #47 hrenfx: 我想有一些人可以比我更好地向你解释为什么你的状况是自取灭亡。 我不这么认为！那些有能力的人，我认为他们不会发现有这个必要...... Trolls 2011.03.02 09:15 #48 atik:我已经找到了问题的根源，在wok on duke...我已经找到了Wok的问题根源......在MT4中，那些加起来就是Speed......而在Duke中，这个总和在每个周期都会被重置......所以我不能逐字逐句地转移那里的代码......（我必须发明一个计算器）。但它提出了一个想法--不是比较刻度值，而是比较离散的时间 （因为真实的刻度值并不像测试器中那样在时间上均匀出现） ，可能会在账户上获得测试器的结果...（，即使我对结果进行平滑处理...例如，使用几个刻度值的平均值）我忍不住了，我已经说了1000年了......关于虱子的历史......我花了这么长时间才明白。但我很高兴至少有人明白了这个简单的道理（用红色标出）......而且你需要抹平刻度线，而不是条形线。也做得很好（你只需要熨平正确的算法......) Z.Y....，这里分析的许多蜡烛图（Sperandeo...等）至少有一次用铅笔画出烛台的位置...很多东西会变得清晰。拿起铅笔，画一次... George 2011.03.02 11:42 #49 Trolls: ...熨烫应该只用正确的算法... 根据你的标准，什么是 "正确的"？也许你可以分享一些具体的例子？也许我错过了什么...我很乐意把你写进去 :) George 2011.03.02 11:51 #50 hrenfx: ...小的点，特别是有市场订单的地方，建议总是在真实的tick数据上进行测试... 我还想补充一点--在ECN演示中 1234567891011 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
你已经做了一个完全有效的尝试，在这个EA中摆脱了向前看的做法--只在一个柱子的开头打开。如果在正确实施的情况下，这个EA会显示出利润，那么它也同样适用于真实。因为人们所要做的就是模拟测试员的综合测试。
当然，所有这些都是无稽之谈。最好从一开始就在蜱虫数据上测试这种想法。
但只有在打开时合成以前的ticks时才有用，而在使用以前的真实ticks时没有用......
是的，在这种情况下，阳性测试结果只需要对以前的蜱虫进行基本综合。
小点数，特别是在有市场订单的情况下，最好是在真实的刻度数据上进行测试。
P.S. 当然，在一些A-NDD上进行测试也是愚蠢的。对于点球，总是需要创造最好的交易条件，而不是随便什么。
P.P.S. 你可以先用零点差和佣金进行测试。然后开始增加管理费用，并分析其对结果的影响。
是的，在这种情况下，阳性测试结果只需要对以前的蜱虫进行基本综合。
小点数，特别是在有市场订单的情况下，最好是在真实的tick数据上进行测试。
嗯，很明显，你应该在最后的账户上检查，而不是在测试器中检查...但只要没有工作的系统，只要写一个具有灵活设置的测试台......然后在仿真器上工作...
时间框架M1
这是自取灭亡。
这是自取灭亡。
当然，这不是一个确切的参赛条件......这只是一个为进一步实验设定界限的机会。
莫斯科不是一天建成的......
我想有一些人可以比我更好地向你解释为什么你的状况是自取灭亡。
我不这么认为！那些有能力的人，我认为他们不会发现有这个必要......
我已经找到了问题的根源，在wok on duke...我已经找到了Wok的问题根源......在MT4中，那些加起来就是Speed......而在Duke中，这个总和在每个周期都会被重置......所以我不能逐字逐句地转移那里的代码......（我必须发明一个计算器）。
但它提出了一个想法--不是比较刻度值，而是比较离散的时间 （因为真实的刻度值并不像测试器中那样在时间上均匀出现） ，可能会在账户上获得测试器的结果...（，即使我对结果进行平滑处理...例如，使用几个刻度值的平均值）
我忍不住了，我已经说了1000年了......关于虱子的历史......我花了这么长时间才明白。但我很高兴至少有人明白了这个简单的道理（用红色标出）......而且你需要抹平刻度线，而不是条形线。也做得很好（你只需要熨平正确的算法......)
Z.Y....，这里分析的许多蜡烛图（Sperandeo...等）至少有一次用铅笔画出烛台的位置...很多东西会变得清晰。拿起铅笔，画一次...
...熨烫应该只用正确的算法...
根据你的标准，什么是 "正确的"？也许你可以分享一些具体的例子？也许我错过了什么...我很乐意把你写进去 :)
...小的点，特别是有市场订单的地方，建议总是在真实的tick数据上进行测试...
我还想补充一点--在ECN演示中