[注意 关闭] UmnickTrader自适应EA - 页 10

新评论
 
VictorArt: 为什么这么多字？这足以说明，你无法创建一个通过9年的OOS测试的EA。

说实话，我他妈的不需要一个像你这样的参数。我不打风车，所以我不制造这样的怪物 ))))
 
VictorArt: 9岁时通过了OOS测试。
9年的OOS测试并不能保证未来的收入，1个月的OOS测试也不能保证。因此，当你可以做更多现实的事情时，为什么要为你不理解的东西而奋斗？
 
VictorArt:

为什么这么多字？可以说，你不可能创建一个通过OOS 9年测试的EA。
这不是针对我的。但这不是针对个人的，所以我将作出回应。我不知道我是否可以创建一个EA，这将通过测试OOS 9年。因为我不知道我为什么需要它。
 
LeoV:
9岁的AEO测试并不能保证未来的收入，1个月的AEO测试也不能保证。因此，当你可以做更多现实的事情时，为什么要为你不理解的东西而奋斗？


你说的 "更真实 "是什么意思？有了未来收益的保证？:)

而且很清楚要争取的是什么--基础科学，没有基础科学，应用科学就 "不在这里也不在那里" :)

 
tara:
这不是针对我的。我不知道该如何处理它。我不知道我是否能够创建一个专家顾问，这将通过测试OOS 9年。因为我不明白为什么我需要它。


OOS越多，EA就越有可能在你想赚点钱的时候不停止工作。 OOS是什么？ 这只是一个测试。任何产品的测试越多--对消费者越有利。

但在这里，我们仍然需要看看这个OOS会是什么样子。 有一个由5条线组成的EA，在没有任何训练的情况下（一个坚实的OOS），在主要的外汇对上没有沉没，自洪水以来，在一些地方甚至给出了一个明显的利润。

我也有一些比较严肃的EA，通过适当的设置，有可能通过这个测试1到9。但这很可能是以牺牲EA的可能效率为代价实现的，我不打算用这样的设置来交易。毕竟，我们一次需要很多，不是吗？)为什么不作为一种测试呢？ 它有生存的权利。

 
我可以给你写一个 能在20年内通过测试的EA！以最小的缩水和疯狂的利润！"。(只有在真实的情况下才会在一周内失去存款...)
 
Figar0: SOC越大，专家顾问就越有可能在你想用它赚钱的时候不停止工作。
这不是一个事实。OOS越多，在真实账户上失败的可能性就越大）））。
 
VictorArt: "更真实"--你是什么意思？有了未来收益的保证？:)

他们只在停尸房给予保证。而在这里，在较短的时间框架内找到一个有效的市场模型要比在参数不明确的长时间框架内找到一个有效的市场模型要现实得多))))。
 
atik:
我可以给你写一个即使在20年内也能通过测试的EA！而且是以最小的缩减和疯狂的利润！"。(只有在真实的情况下才会在一周内失去存款...)


使用测试器的功能并不严重。

对于初学者来说，只要写一个能显示出最佳效果的，我们就一起把它拆开 :)

 
LeoV:

担保只在停尸房内提供。而在这里，在较短的时间范围内找到一个有效的市场模型 要比在较长的时间范围内找到一个有效的市场模型 要现实得多，但参数却难以理解))))


未来是无法预测的--这是一个公理（对我来说），我从中得出所有其他的结论。

因此，从我的角度来看，你的这句话是荒谬的，也就是说，你在长期内的损失将不可避免地大于你在短期内的收益。

1...34567891011121314151617...29
新评论