从专业人员到超级专业人员的任何问题 - 1。 - 页 31

新评论
 
valenok2003:

打消疑虑

与以下相同

还是先选择一个订单是正确的？

第2个选项更正确。
 
谢谢你
 
valenok2003:

打消疑虑
与以下内容相同
还是先选择一个订单是正确的？

在C/C++中&&=短路和。
这意味着，如果不满足第一个条件--
那么就不应该在第二种情况下运行操作员。

如果Mql在教科书上有正常的措辞就好了。
而不是这块垃圾https://book.mql4.com/ru/basics/expressions#Log
 有一个奇怪的措辞 "True(1) if all values are true"。
具体内容会更有表现力。

所以...如果&&工作正常--那么两个变体就完全相同。

 
jartmailru:


所以...如果&&工作正常--那么两者就完全相同。


但愿如此，但愿如此。

在MQL中，逻辑表达式是完整计算的，也就是说，所谓的 "短评价 "方案不适用于它们 。

 
PapaYozh:

但愿如此，但愿如此。
在MQL中，逻辑表达式是完整计算的，也就是说，所谓的 "短评价 "方案不适用于它们 。

第二个选项不仅更正确，而且是唯一正确的选项:-)。
而文件是...是有点奇怪。
 

在这个例子中，如果没有选择订单，那么检查关闭时间就没有意义。因此，第一种情况也会正确地工作。或者说，该订单 "未被选中 "是否有其他原因，而不是它不存在？

但是，逻辑表达式 的计算顺序是什么？也就是说，如果我们把所有的东西都限制在一个表达中，我们是否会首先选择订单，然后检查其收盘时间？

例如，你可以这样写

if(OrderSelect(Ticket, SELECT_BY_TICKET) && OrderCloseTime() > 0){

而不是像这样 

if(OrderCloseTime() > 0 && OrderSelect(Ticket, SELECT_BY_TICKET)){
 

这是不允许的，这也是不允许的。在C++中，它是UB，在这里，根据正常编程的原则，它是非常不可取的。

如果我以前有疑虑，现在我肯定不会100%使用BlueDream。我也不建议其他人这样做。

 
TheXpert:
这是不允许的，这也是不允许的。在C++中，它是UB，在这里，根据正常编程的原则，它是非常不可取的。

谢谢 ，所有的疑虑都解决了。
 
TheXpert:

如果我以前有疑虑，现在我肯定不会再使用BlueDream了。而且我不会向其他人推荐它。

你在嫉妒他，对吗？

就像你没有得到楔子？

 
PapaYozh:


但愿如此，但愿如此。

在MQL中，逻辑表达式是完整计算的，也就是说，所谓的 "短评价 "方案不适用于它们 。


顺便说一下，这只适用于MQL4。 在MQL5中，简短的评估工作
1...242526272829303132333435363738...45
新评论